以下为围绕议论文《注意力的碎片化》设计的3个讨论问题。每题均给出清晰操作步骤与产出要求，帮助你聚焦论证分析、批判评价与联系实际，并可用于口头讨论与写作训练。

分析推理型：梳理论证链，区分论点—论据—论证方法

问题：作者的中心论点是什么？请将“社交媒体推送与多任务切换降低深度阅读时间”这一主张拆解为“主张—证据—推理”三段式，并判定文中使用了哪些论证方法（如因果论证、对比论证、类比论证、数据论证、权威引用）。
操作步骤：
1. 列出1句中心论点与2-3个分论点。
2. 为每个分论点匹配对应证据：标注“课堂观察证据”与“问卷数据证据”，并说明它们是“相关性”还是“因果性”的支持。
3. 写出作者的推理链（例如：频繁通知→任务切换成本↑→注意力碎片化→深度阅读时段缩短）。
4. 指出关键论证方法，并说明它如何增强或削弱说服力。
产出要求：
- 写出一个5-6句的PEEL微段落：Point（论点）—Evidence（证据）—Explanation（解释推理）—Link（回扣中心论点）。
- 用30秒口头阐述你的推理链，避免只复述原文句子。

批判评价型：检视数据与引用的有效性，提出反立场

问题：文中数据与引用是否具有代表性与可信度？文中类比与权威引用是否恰当？请提出一个相反立场，并给出至少一条可支持它的证据。
操作步骤：
1. 判断样本代表性：样本量、来源（是否方便抽样）、年级分布、学科差异、设备使用差异；指出可能偏差（自我报告偏差、观察者效应、同课时特性等）。
2. 评估类比：如将“任务切换”比作“电脑进程切换”的类比是否贴切？指出相似点/差异点及其对说服力的影响。
3. 检视权威引用：来源是否一手研究？是否与“深度阅读时间”直接相关？年份是否过旧？领域是否匹配（教育/认知科学/传播学）？
4. 构建反立场：例如“适度的社交媒体微休息与分段学习可能提升主观福祉，未必降低整体学习效率”。提出至少一条证据支持（可为可行的对照数据设想、课堂小观察、或现有作业完成率对比），并明确其局限。
产出要求：
- 用PEEL写出对“类比或权威引用有效性”的评价段落。
- 用30秒口头陈述你的反立场与证据，并说明该证据的局限性。

联系实际型：设计可操作的微实验，评估效率与福祉权衡

问题：结合“番茄工作法”“通知分级”，你如何在一周内检验它们对“深度阅读时间”和“福祉”的影响？设计方案并预测结果与可能的权衡。
操作步骤：
1. 定义指标（尽量可量化）：
  - 深度阅读时间：≥10分钟不被打断的阅读总分钟数/天。
  - 学习效果：阅读后3个关键概念回忆数或5题小测得分。
  - 福祉：主观专注度与压力感（1-5量表）。
  - 干扰：通知次数/应用类别。
2. 设定计划：
  - 基线2天：照常学习。
  - 干预3天：使用番茄法（25/5或自定）+通知分级（仅保留学习相关/紧急通知）。
  - 控制变量：相似学科难度、相近学习时段。
3. 分析与预测：
  - 计算基线vs干预的平均值差异，判断是否可能存在效率与福祉的权衡（如效率↑但社交满足感↓）。
  - 预测在何种条件下干预最有效（如长文本阅读、考试复习）或可能无效（如需要跨应用查资料时）。
产出要求：
- 用PEEL写出你的预测结论与理由，并提出1条可反驳你预测的备择解释。
- 准备1分钟口头汇报：研究问题—方法—关键数据（预期）—结论—局限与改进（如更长周期、随机化顺序）。

提示

检查你是否完成：区分了论点/论据/论证方法；评估了样本与偏差；评价了类比与权威引用；提出了反立场与证据；用PEEL完成书面与口头表达。
讨论时优先用“因为—所以—因此”的显性推理句，避免只给结论不给理由。

以下为3个用于大学及以上层次研讨的高阶讨论问题。每题均配有清晰步骤与提示，便于小组协作、深化理解并联系生活实际。请在讨论中只使用阅读材料（含三次试点的监测表格与成本—维护数据），明确引用、避免臆测；若数据缺缺，请标注“无法计算，并说明所需数据”。

讨论问题1（比较对比型）：灰色排水 vs 海绵设施的综合效益与维护差异

任务
1. 准确解释以下术语（每人负责1个，互评修订）：雨水花园、下凹式绿地、透水铺装、径流系数（C）。要求：解释需包含功能（如何削减径流/延滞峰值）、基本构成（如土壤/基质/植物/结构层）、典型适用位置，以及“径流系数”为“同一降雨条件下，某下垫面产流量占降雨量的比例，范围0–1”。
2. 基于阅读中“三次试点”监测表，分别计算每次事件（或统计期）的径流削减率。公式：径流削减率(%) = (基线径流量 − 方案后径流量) / 基线径流量 × 100。若仅给出C、降雨量P、汇水面积A，可用近似：基线径流量 ≈ C基线 × P × A；方案后径流量 ≈ C方案 × P × A。
3. 计算单位效果成本：海绵方案与传统“灰色排水”（如管网扩容）的“每削减1 m³径流的全寿命周期成本”（含建设+折旧/年化+年维护）。对比三项维度：成本（初始/年化）、效果（年均径流削减率/对峰值延迟的影响）、维护（频率、专业性、堵塞/返修风险）。
提示
- 心算换算：1 mm降雨×1公顷 ≈ 10 m³水量；20 mm×1公顷 ≈ 200 m³。
- 若表中给出事件峰流，可比较“峰值削减率”与“总量削减率”的差异。
- 维护对比时，区分“日常清掏与养护（如透水铺装的吸尘/再生）”与“非常规大修”。
产出
- 一张三列对比表：成本/效果/维护；附上关键计算过程（简式）。
合作分工
- A：术语把关与定义；B：数据提取与计算；C：成本年化与单位效果成本；D：维护要点与风险汇总。

讨论问题2（预测假设型）：在更强降雨与不同参与度下，系统表现如何改变？

任务（基于合理假设推动推演）
1. 假设设计暴雨强度整体提高20%（P' = 1.2P），其他条件不变。预测三类设施（雨水花园、下凹式绿地、透水铺装）中，哪一类最先出现“入渗速率<入流速率”的饱和瓶颈？用阅读中的参数（如最大下渗率、有效库容、溢流口标高）支撑你的判断。
2. 用P'重算三次试点的“近似径流削减率变化”（可只给出口算近似）。说明：若仅有C，可用C方案在高强度降雨下趋近上限的情形进行区间估计（给出上下界与理由）。
3. 假设全区将海绵设施覆盖率从试点扩展到“城区不透水面面积的30%”。用面积加权方法，估算全区年径流总量削减的量级变化：ΔV全区 ≈ 覆盖率 ×（加权平均削减率）× 基线年径流总量。并讨论与“单纯扩容管网”的边际收益差异（如对小频次暴雨更敏感 vs 对极端峰值更敏感）。
4. 社区参与情境：若阅读提供了“雨水桶/屋顶花园/居民透水化改造”的典型单体参数（容积、年维护需求），分别在20%与50%自愿参与率下，估算其对小暴雨事件的额外削减占比；若数据缺失，请列明需要的最小参数集。
提示
- 明确你的“不确定性来源”：参数范围、事件代表性、土壤饱和初值等。
- 指出潜在失效模式：进水口堵塞、土体饱和滞排、透水铺装孔隙堵塞等。
产出
- 一页“情景—结果—依据”的推演卡，包含关键公式、假设与结论可信度（高/中/低）。
合作分工
- A：情景定义与参数；B：计算与口算近似；C：失效模式与风控；D：汇总可视化。

讨论问题3（创意发散型）：为你的校园画一页“海绵化微盆地”改造方案

任务
1. 选取校园内一个微型汇水单元（如一片停车场+相邻草地或一段步行道），用简图标出边界、汇流方向、不透水面积比例、现状排口。
2. 组合提出设施方案（至少两类）：如“透水铺装+下凹式绿地”或“雨水花园+溢流至雨水口”。逐项说明其作用（截留、入渗、蒸散、延迟峰值）。
3. 设定可行性指标（需可核算）：
  - 预算（ROM级别）：元/平方米或元/每削减1 m³年均径流。引用阅读或本地造价参数；若无，给出所需参数清单。
  - 维护频率与职责：如透水铺装每季度机械吸尘1次、雨水花园每月清掏落叶/每年补植1次；明确负责角色（后勤/学生社团/第三方）。
  - 风险与应对：堵塞、积水>24小时、蚊虫滋生、冬季冻胀、行走安全；为每项配套监测点（如观察井、简易雨量与水位尺）与应急处置。
  - 目标指标：预期径流削减率区间、暴雨后24小时内排空率≥X%、首成本上限、年运维工时上限。
4. 用阅读表格方法估算“典型年一场中到大雨”下的削减体量与峰值延迟（允许口算近似）。
提示
- 空间优先级：优先在汇水汇集处或低洼带布置滞蓄；兼顾通行与无障碍。
- 校园协同：考虑学生志愿者巡查、课程实践、社区共建激励。
产出
- 一页方案图+参数表（含预算、维护频率、风险清单与应对、目标指标）。
合作分工
- A：场地踏勘与制图；B：设施选型与参数；C：预算与维护计划；D：风险与监测设计。

评估建议（供教师使用）

术语准确性（是否覆盖功能、构成、适用场景与C的定义）
计算严谨性（公式正确、单位清晰、口算近似合理）
比较分析深度（成本—效果—维护三线并行，结论有证据）
场景方案的可实施性（指标完整、风险闭环、与校园实际贴合）

解决的问题

用一条高效提示词，基于任何阅读主题或标题，秒生成3个高质量讨论问题，帮助你在更短时间内打造更有思考深度与互动力的阅读课堂与活动。核心价值：

立刻可用：输入“阅读主题/标题”和“输出语言”，即可获得结构清晰的三问讨论框架。
促进高阶思维：问题覆盖理解、分析与迁移应用，激发学生批判性思考与同伴互评。
表达规范、便于执行：输出采用指导性风格（祈使句、编号/要点），直接粘贴进教案、PPT、LMS 或社群。
多语场景友好：支持指定输出语言，满足双语课堂、国际班与跨区域培训需求。
风险可控更放心：强调准确与聚焦，减少无关信息与“跑题”，不夸大、不捏造，适合日常教学与正式评估前的讨论引导。适用对象：学科教师、教研员、培训讲师、读书会主持人、教育内容与学习产品团队。典型场景：课堂导入/收尾、读后讨论、小组研讨、形成性评价、读书会引导、线上课程互动。

适用用户

中小学语文/阅读教师

一键生成与课文匹配的三条讨论问题，按学情分层设置课堂提问，用于导入、探究、小组交流与课后巩固。可直接投屏或打印使用。

高校通识课与人文教师

围绕指定阅读材料快速产出引导性问题，组织研讨课、翻转课堂和跨专业讨论，促进批判性思维与多视角表达。

教研组长与备课组

批量建立统一的提问范式，沉淀校本题库，便于跨班共享与公开课展示，显著压缩备课与修订时间。

特征总结

• 一键生成三条高质量讨论问题，紧扣阅读主题与教学目标，开场即可用，减少临场思考压力

• 支持多语言输出与本地化表述，轻松适配双语课堂、国际课程与跨文化讨论

• 可按年级与能力分层设问，难度循序渐进，帮助不同水平学生都有参与与收获

• 采用指导性写法附提示与步骤，教师照单使用即可引导深度思考与合作交流

• 自动聚焦文章关键信息与核心概念，避免跑题与冗长铺垫，令课堂更高效

• 输入标题或主题即可生成问题框架，备课从小时缩短到分钟，省力更省心

• 为书友会、阅读社团、企业培训定制情境化提问，激发讨论热度与参与感

• 强调事实核验与准确表达，减少误导与偏差，保障课堂与评价的公正性与可追溯性

• 结构化列表与要点呈现，一键投屏或打印，方便走班教学与跨校分享与资料留档

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用（如 ChatGPT、Claude 等），即可直接对话使用，无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API，您的程序可任意修改模板参数，通过接口直接调用，轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址，让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作，让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

其它文生文 AI提示词

阅读讨论问题生成器

幂简官方

387

Dec 10, 2025

本提示词专为教育工作者设计，可根据指定的阅读材料主题或标题，快速生成三个结构清晰、富有启发性的课堂讨论问题。它聚焦于教学核心，确保问题与教育目标紧密相连，帮助教师高效准备互动环节，激发学生深度思考与交流。

查看提示词内容

解决的问题