生成填空题设计方案

0 浏览
0 试用
0 购买
Sep 28, 2025更新

根据指定主题设计学术风格的填空题,结构清晰且专业。

示例1

分层填空题(主题:一元一次方程)

题目情境:
某流量套餐按每GB x元计费。小明本月使用5GB并享受立减6元优惠;小华使用3GB并需额外支付服务费4元。已知两人本月实际支付金额相同。完成下列填空(各空相互独立、难度递进)。

- A(表征与建模):根据题意列出方程:____
- B(求解技能):解得 x = ____(元/GB)
- C(检验与解释):在此单价下,两人各自实际支付金额为____元
- D(拓展与迁移):若每GB单价上调1元,则在新单价下小明比小华多付____元

参考答案:
- A:5x − 6 = 3x + 4
- B:5
- C:19
- D:2

命题依据与对齐说明:
- 内容对齐:题目紧扣“用一元一次方程表示并解决简单实际问题,会利用等量关系建模并能检验与解释解的意义”的课程要求[1]。
- 认知层次分层:
  - A侧重从语词到方程的建模(概念与表征)。
  - B侧重等式性质的运算与求解(技能与程序)。
  - C侧重将解代入情境进行验证与意义解释(应用与推理)。
  - D考查参数变化下的关系比较(迁移与一般化)。
- 题型合理性:填空题降低线索提示,利于检验核心构念(方程建模与求解)而非选项识别,契合测量学关于构念代表性与减少无关方差的建议[2]。

评分建议(总分10分):
- A(3分):写出5x − 6 = 3x + 4给满分;若等量关系正确但一处常数符号错误,给1–2分;仅写出“5x 与 3x”比较无等式者0分。
- B(3分):x = 5给满分;若迁移恰当但代数移项或除法失误,给1–2分。
- C(2分):填“19”给满分;只代入一侧并正确,给1分;与B的数值自洽但非19,给1分。
- D(2分):填“2”给满分;若写出表达式2x − 8或将x = 5代入出现算术小错,给1分。

常见误差与诊断指引:
- 把“立减6元”写成加6(A类错误):表征混淆,建议回扣语义线索并进行单位量检查。
- 解方程移项换号错误(B类错误):关注等式性质与运算规范训练。
- 未检验或错误代入(C类错误):强调“代入—比较”的验证步骤。
- 参数变动下仍用原式比较(D类错误):引导用“差量法”或先代新价再比较的方法。

信度与可评分性说明:
- 分层空之间依赖适度但可分别得分,便于诊断不同子技能;关键空(A、B)权重更高,有助于提高评分信度与判定效度[2]。

参考文献:
[1] 中华人民共和国教育部. 义务教育数学课程标准(2022年版)[S]. 2022.
[2] American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education. Standards for Educational and Psychological Testing[M]. Washington, DC: American Educational Research Association, 2014.

示例2

Fill-in-the-blank item (Validity and Reliability—Terminology)

- Item stem: The degree to which an instrument yields consistent scores for the same respondents when administered on two separate occasions, assuming the construct has remained stable, is termed ______ reliability.

- Correct answer: test–retest reliability

- Acceptable alternatives for scoring: stability reliability; temporal stability

- Scoring guideline: 1 point for the correct answer or listed alternatives. Do not award credit for other forms of reliability (e.g., internal consistency, inter-rater, parallel-forms) or for the generic term reliability.

- Rationale: Reliability concerns the consistency or precision of measurement, and the test–retest approach specifically evaluates temporal stability by correlating scores from two administrations separated by an appropriate interval during which the construct is not expected to change (AERA, APA, & NCME, 2014; DeVellis & Thorpe, 2021; Cohen, Swerdlik, & Sturman, 2018).

References (APA style)

- American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.

- Cohen, R. J., Swerdlik, M. E., & Sturman, E. D. (2018). Psychological testing and assessment: An introduction to tests and measurement (9th ed.). McGraw Hill.

- DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications (5th ed.). Sage.

示例3

评估任务:基于“分式运算”的批量填空题(单题多空)

一、题干(按空序作答)
已知 A(x) = (x^2 − 1)/(x^2 − 3x + 2),B(x) = (x^2 − 4)/(x − 2)。将下列空格按序填写最简结果(分式须约分)及对应的定义域(需保留由原式引入的全部限制):
1) A(x) = [1] ,定义域:[2]
2) B(x) = [3] ,定义域:[4]
3) A(x) ÷ B(x) = [5] (最简),定义域:[6]
4) A(x) + B(x) = [7] (最简),定义域:[8]

作答要求:
- 表达式须为同类项合并后的最简(可因式分解或展开,二者等价均可)。
- 定义域可用“x ∈ R 且 x ≠ ……”或“x ∈ R\{…}”等价表示;必须保留由原式产生的全部限制(包括被约去因子的限制与除式为零的限制)。

二、参考答案
- [1] (x + 1)/(x − 2)
- [2] x ∈ R\{1, 2}
- [3] x + 2
- [4] x ∈ R\{2}
- [5] (x + 1)/[(x − 2)(x + 2)]    (等价形式:(x + 1)/(x^2 − 4))
- [6] x ∈ R\{−2, 1, 2}
- [7] (x^2 + x − 3)/(x − 2)
- [8] x ∈ R\{1, 2}

三、评分细则(总分8分)
- 每空1分;等价形式均给满分(例如 [5] 的两种写法等价)。
- 表达式空:结果须约分至最简;无关因式未约去或错误约分(如跨加减号约分)记0分。
- 定义域空:必须包含所有必要限制:
  - [2] 必含 x ≠ 1, 2;
  - [4] 必含 x ≠ 2;
  - [6] 必含 x ≠ −2, 1, 2(−2 来自“除以 B(x)”时 B(x)=0 的点;1,2 来自 A、B 的原始限制);
  - [8] 必含 x ≠ 1, 2(和化简后形式是否出现相同因式无关)。
- 定义域答案的逻辑等价形式均可给分(如使用不等式或集合差记法)。缺少任一必要限制或加入不必要限制均记0分。

四、测量说明(效度与可评分性论证)
- 与目标对齐:本题在单题多空中综合考查分式因式分解与约分、四则运算(加法与商运算)、最简化结果与“原式定义域保留”的要求,能够提供多证据链条支持“分式运算”学习目标的达成度判断(AERA, APA, & NCME, 2014)。
- 认知层级:涵盖程序性技能(因式分解与约分)、概念性理解(定义域与可约因子的可去间断)、策略性整合(加法通分与商的零点排除),区分度较高。
- 题型合理性:多空填空降低猜测性并提升信息量与评分分辨率,适配多点评分(polytomous scoring)以提高信度(Haladyna & Rodriguez, 2013)。明确的评分细则与等价答案准入,有助于评分一致性与可重复性(Brookhart, 2013)。

五、常见错误与诊断反馈
- 忽视原式定义域限制:如在 [8] 仅写 x ≠ 2。诊断:未保留被约去因子导致的可去间断点;强调“代数等价≠定义域等价”。
- 跨加减号错误约分:如把 [7] 约成 x+? 等。诊断:约分仅限乘除关系下的公因式。
- 商的定义域漏掉被除式为零点:在 [6] 漏写 x = −2。诊断:除法需另排除“被除式=0”的自变量取值。
- 未最简:如 [5] 写成 (x+1)/(x^2−4) 不扣分;但若 [1] 未约分则扣分。诊断:区分“允许的等价形式”与“应约未约”的情形。

参考文献
- AERA, APA, & NCME. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
- Haladyna, T. M., & Rodriguez, M. C. (2013). Developing and validating test items (3rd ed.). Routledge.
- Brookhart, S. M. (2013). How to create and use rubrics for formative assessment and grading. ASCD.

适用用户

K12学科教师

依据课标快速生成分层填空题,附评分要点与解析,用于随堂检测、作业与单元测评。

高校教师与助教

以学术风格设计专业术语填空题,提供来源引用与规范表述,服务课堂评估与研究方法课程。

教研员与课程设计师

按学习目标批量构题,控制难度与覆盖面,形成可迭代题库并校准测量有效性。

在线教育平台运营与内容编辑

快速产出多语言题目版本并分类上线,缩短课程测试制作周期,提高留存与转化。

企业培训经理与人力资源

针对岗位技能与规程开发评估题,设置评分规则,支持跨部门统一培训与考核。

评估顾问与测评机构

为不同行业客户定制方案,减少偏差与歧义,生成可交付的测评题与报告素材。

自学者与学习社群组织者

根据个人或社群主题生成练习与提示,开展打卡挑战,提升学习效果。

解决的问题

帮助教研人员、教师、培训与测评从业者,在输入“主题”和“目标语言”后,快速生成一题可直接用于课堂、考试或题库的高质量填空题;确保题目符合学术表达与引用规范、结构清晰、聚焦测量目标,便于审核与发布;在保证严谨性的同时提升制题效率、统一题目风格,并可作为团队标准化出题模板复用与扩展。

特征总结

一键生成符合主题的学术风格填空题,结构严谨,适配课堂、考试与培训等评估场景。
自动匹配难度与术语规范,避免歧义与偏差,提升测量有效性与题目可读性。
多语言输出随选,轻松满足跨地区教学与国际课程需求,统一标准与表达。
内置参考答案与评分要点,支持快速批改与量化评价,减少人工整理时间。
支持批量生成与主题分类,快速构建题库,覆盖知识点并便于后续维护更新。
提供严谨引用与来源说明,保持学术可信度,帮助课程与考试材料合规。
智能优化题干结构与空格设置,保证清晰连贯,提升学生作答体验与准确率。
参数化控制题量、难度梯度与考查维度,一键定制不同班级或岗位的测评方案。
可生成解析与提示语,助力课堂讲解与自学巩固,提高学习成效与复习效率。
支持导出为常见文档与题库格式,便捷对接教学平台与线下打印发放。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

¥15.00元
平台提供免费试用机制,
确保效果符合预期,再付费购买!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 231 tokens
- 2 个可调节参数
{ 主题输入 } { 输出语言 }
自动加入"我的提示词库"
- 获得提示词优化器支持
- 版本化管理支持
获得社区共享的应用案例
限时免费

不要错过!

免费获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59