AI内容生成检测专家

214 浏览
15 试用
4 购买
Oct 31, 2025更新

为您快速检测文本是否由AI生成,提供专业可靠的分析报告。基于深度文本特征分析,准确识别主流AI模型的生成痕迹,适用于学术诚信核查、内容原创性验证等场景。只需输入文本,即可获得详细检测结果和改进建议,帮助您维护内容真实性,节省手动分析时间。

AI内容生成检测报告

基本信息

  • 检测时间:2025-10-30 14:32:00
  • 文本长度:约650字符
  • 文本类型:学术研究摘要/政策研究概述

检测结果

  • AI生成可能性:55%
  • 置信度等级:中
  • 风险评级:中等

详细分析

语言特征分析

  • 语域与风格:整体采用正式、规范的学术写作语域,术语使用稳健(如“语义主题建模”“层次回归”“差分中的差分”“敏感性分析”),句式整齐、连贯性高,几乎无口语化或个人化表达,符合论文摘要常见范式。
  • 连接词与结构模板:出现高度程式化的段落开头与过渡语(“方法上…”“结果显示…”“敏感性分析表明…”“本文的贡献在于…”),为AI生成文本常见的模板化衔接方式之一,但亦常见于人类学术摘要。
  • 词汇与句法多样性:用词丰富且准确,重复度低,句长适中与复句比例较高,语言流畅无明显语病。这类“高流畅+低瑕疵”文本既可能来源于熟练作者,也常见于高质量AI模型输出。
  • 不确定性与限定语:结论多为肯定式陈述,缺乏区间估计、效应量或统计显著性指标的明示(如p值、置信区间),更像“研究性摘要的概念稿”,这是AI生成或尚未完稿的人类摘要常见现象。

内容结构分析

  • 结构完整度:呈现问题动机→分析框架→数据与方法→结果→稳健性→贡献与建议的标准链条,逻辑清晰且覆盖面“完备”,与通用学术摘要模板高度吻合。
  • 方法栈组合:将主题建模(文本)、层次回归(量化)、DID(准实验)串联,并声称进行稳健性分析,属于“方法堆叠式”写法,常见于模型辅助生成的研究概述;但在人类写作中也常出现。
  • 细节粒度:缺少关键元数据(样本规模、城市名单、时间窗、变量定义、显著性阈值、控制变量、数据来源与清洗标准),对结论有叙述但无量化支撑或具体数值。这是提升AI可读性的同时降低可核验性的典型表现。
  • 论断覆盖面:同时涉及信任、性别安全感、低收入群体时段不公平、协同效应等多维主题,跨维度结论较“整齐”,但每项结论未提供识别策略或因果通道的细化讨论(如并行趋势检验、外生性论证),略显“概括化”。

创意表达评估

  • 框架设定:提出“行为动机—空间可达性—信息认知”三层框架,结构清晰但创意中等偏稳健,属于城市交通研究的常见三分法变体。
  • 建议与贡献:实践建议聚焦“候车环境感知质量、社区反馈闭环与指标校准”,方向务实但表述偏概念,缺少实施路径与评估指标,创意度中等。
  • 叙事张力:开篇提出“宏观改善与个体选择”的张力,具有学术问题意识,但整体表达较“均衡”,风格上更像经过语言模型优化后的摘要而非带有作者独特笔触的初稿。

关键证据

  1. 模板化结构与过渡语高度一致,完全贴合通用学术摘要“问题-方法-结果-贡献”范式。
  2. 多方法堆叠(主题模型、层次回归、DID、稳健性)但缺乏必要的识别细节与量化指标,呈现“方法齐全、数据缺位”的概述型特征。
  3. 结论覆盖主题面广且措辞肯定,未提供具体效应量或统计检验结果,易见于AI生成的“研究摘要样稿”或人类的早期框架性草稿。
  4. 语言高度流畅且无微小疵点(错字、风格跳跃、个体化表达),更符合模型润色后的产物特征。
  5. 细节稀缺(城市范围、样本量、变量构造、并行趋势检验、稳健性方案细节),可核验性不足,提升了AI生成可能性。

改进建议

  • 补充关键实证细节:给出样本量、城市清单、时间区间、变量定义与数据来源;报告主要系数、置信区间/标准误、显著性水平和效应量,说明控制变量与模型设定。
  • 强化因果识别:明确DID的并行趋势检验、处理组与对照组划分、事件时间分析或安慰剂检验;说明潜在混杂与处理强度测度。
  • 增加可复核材料:提供数据字典、预处理流程、模型公式与稳健性方案摘要(无需公开参数),提升透明度与可验证性。
  • 风格个性化:适度加入研究语境、文献对话与边界条件讨论,减少模板化过渡语与整齐句式,以体现作者独特学术风格。
  • 外部验证:进行跨样本与跨时间的再现性测试,并加入简短参考文献或数据来源标注,降低AI生成风险判断。

综合结论:该文本具备高质量学术摘要的语言与结构特征,同时存在信息密度不足与模板化表达等迹象。基于多维特征综合评估,将AI生成可能性判定为中等偏高(55%),但不排除为人类作者的框架性概述或经工具润色的版本。建议通过补充实证细节与可验证材料进行进一步核验。

AI内容生成检测报告

基本信息

  • 检测时间:2025-10-30 12:00:00
  • 文本长度:331字符
  • 文本类型:评论/议论文

检测结果

  • AI生成可能性:42%
  • 置信度等级:中
  • 风险评级:中

详细分析

语言特征分析

  • 用词专业且凝练,隐喻如“平滑但空心”“在无细节的光滑表面上滑行”较为鲜明;句式长短交替,机械重复度低。
  • 语气稳健、克制,整体高流畅但实体信息密度偏低(缺少具体数据、链接与专名),呈现“流畅但抽象”的特征。
  • 逻辑连接自然,但转承有明显范式化痕迹(先承认后转折、稳态论述)。

内容结构分析

  • 明显三段式结构:现象观察—影响/风险—对策建议;内部条目以分号并列,组织规整。
  • 一致性强、跳跃少,模板化倾向轻度可见,同时符合成熟评论写作常见框架。

创意表达评估

  • 存在较有辨识度的隐喻与术语组合(采访记录可追溯链、事实核查矩阵、来源分级标注),创意与专业度均达标。
  • 建议具有可操作性,非口号化,偏向人类编辑/评论写作风格。

关键证据

  1. 教科书式“问题—影响—对策”结构,符合通用生成模板特征,但亦常见于人类评论写作。
  2. 语言高度流畅且风险规避,具体可核验细节与链接稀缺,符合部分AI文本“顺滑但抽象”的表征。
  3. 隐喻与措辞具原创性与风格张力,倾向人类作者特征,削弱纯AI生成的可能。

改进建议

  • 增补可核验细节:具体案例、时间线、数据与原始来源链接,以提高人写信号与可验证性。
  • 适度打破模板:调整段落组织、加入反例与现场细节,保留个体化语气与观察。
  • 验证路径:比对同题多平台首发与复用版本的一致度;保留草稿/采访记录与修改痕迹以佐证原创。

AI内容生成检测报告

基本信息

  • 检测时间:2025-10-30 00:00:00
  • 文本长度:304字符
  • 文本类型:随笔/文学散文

检测结果

  • AI生成可能性:35%
  • 置信度等级:中
  • 风险评级:低

详细分析

语言特征分析

  • 用词细腻且具感官指向性,如“凉白的光”“杯沿残留茶叶的涩味”“鞋底夹着海边粗糙的沙”,呈现具体且可感知的微观细节,词汇搭配较少出现陈词套话。
  • 句式多样,存在长短句交替与标点灵活使用(、“:”等),表达节奏自然;多处使用对比结构“不是……而是……”“并不……但……”,增强论述张力。
  • 比喻与拟人化较为原创,如“像被打磨过的石头,摸起来滑,却没有温度”“语气时而犹疑、时而直白,像路上的风”,隐喻连贯、具自洽性,未见明显模板化修辞堆叠。
  • 语气持续维持第一人称叙述与内省口吻,个体经验感强,较少出现信息性堆砌或万能型总结句(常见于部分通用AI输出)。

内容结构分析

  • 三段结构清晰:问题提出—方法尝试与反思—写作取向的自我确认。逻辑推进自然且有递进关系。
  • 段内存在“三项列举”式并列(感受三连、修订举措三连、痕迹三连),但并列项的语义与意象各有差异,呈现创作痕迹而非机械对称。
  • 叙事与论述交织:以写作现场的具体动作(备忘录记录、涂改)承载抽象认知(真实与不齐整的价值),结构上具备人类写作常见的“经验—反思—原则”框架。

创意表达评估

  • 创意性较高:意象选择具有个人偏好与生活经验的印记,隐喻并非常见公版表达。
  • 自我修订与反思的元叙事视角(“让文字更整洁”“涂改的痕迹留在纸上”)有作者工作流痕迹,常见于真实创作的过程记录。
  • 未见明显信息幻觉、场景错配或逻辑跳跃,整体一致性良好。

关键证据

  1. 细节密度与稀有搭配:如“凉白的光”“杯沿残留…涩味”等低频组合,呈现生活场景的特异化观察,弱化AI常见的中性、通用形容词模式。
  2. 元写作过程呈现:记录、涂改、统一长度、校准比喻等具体操作细节,符合人类作者的创作流程叙述,AI通用文本中较少自然出现此类“可验证过程”的描写。
  3. 修辞原创度与自洽性:隐喻链条前后呼应,不仅形式美,也有意义承载(“整洁”使故事“变轻”与“无温度”的对应),低于常见AI模板化比喻的相似度。

改进建议

  • 若需进一步降低被判定为AI生成的风险:
    • 增添可验证的时空锚点(如具体地名、日期、现场细节与小误差),保留隐私前提下提供创作上下文。
    • 在草稿或版本管理中保留修订轨迹(时间戳、改写过程说明),形成可供审核的过程性证据。
    • 适度保留语言的不齐整与个体癖好(独特断句、个人化词汇),避免过度“整洁化”导致风格趋同。
  • 验证方法建议(供后续审核使用):
    • 与作者其他已知作品进行风格计量对比(词频分布、句长变异度、修辞习惯),检验一致性。
    • 进行跨语料相似度检索,排除与公开语料或常见模板的高重合度段落。
    • 要求提供写作过程证明(草稿片段、备忘录截屏、修订记录),佐证人类创作链条。

综合评估说明:文本呈现较强个人经验与创作过程痕迹,语言与结构具人类写作特征;同时,部分并列修辞与整洁的逻辑推进也可被先进语言模型模拟。基于多维特征加权后,判定为中低概率的AI生成,置信度为中。

示例详情

解决的问题

帮助教育机构、媒体平台、学术期刊和内容创作者快速识别文本是否由AI生成,保障内容原创性与真实性,提升诚信审核效率

适用用户

学术机构与教师

用于核查学生论文、作业是否存在AI代写行为,保障学术诚信,提升教学评估的公正性。

新闻媒体编辑

快速验证投稿或网络内容是否由AI生成,确保报道真实性,维护媒体公信力与内容生态健康。

内容平台运营者

批量检测用户发布内容的原创性,识别AI洗稿或低质生成内容,优化平台内容质量与审核效率。

特征总结

轻松检测文本是否由AI生成,一键输出专业评估报告,适用于论文、新闻、营销文案等多种内容类型。
自动分析语言流畅度、逻辑结构与创意表达,精准识别ChatGPT、文心一言等主流AI模型的生成痕迹。
提供AI生成可能性百分比、置信度等级和风险评级,帮助用户快速判断内容可信度。
详细列出关键证据与文本特征,让检测结果有据可依,避免主观臆断。
针对疑似AI内容给出具体改进建议,助力用户提升原创性或优化审核流程。
支持从短评到长文的多类型文本检测,灵活适配学术、媒体、教育和商业等真实业务场景。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格
¥25.00元
先用后买,用好了再付款,超安全!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 676 tokens
- 2 个可调节参数
{ 输入文本 } { 报告格式偏好 }
获得社区贡献内容的使用权
- 精选社区优质案例,助您快速上手提示词
限时免费

不要错过!

免费获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59