智能教学评语生成器

幂简官方

70 浏览

4 试用

0 购买

Oct 15, 2025更新

本提示词专为教育工作者设计，能够根据具体教学场景和评价维度，智能生成专业、全面、个性化的教学评价语句。通过深度分析教学表现的多方面要素，系统化构建评价框架，确保评语既客观准确又富有建设性。亮点在于采用多维度评估体系，涵盖教学内容设计、教学方法运用、师生互动效果等核心教学环节，同时支持个性化调整评价重点和风格倾向，满足不同学科、不同课程类型的评价需求。生成的评语结构严谨、用语专业，既可作为教学反馈的参考依据，也能为教师专业发展提供有价值的指导建议，有效提升教学评价工作的效率和质量。

教学总体评价

本次初中英语口语训练课整体氛围积极，师生互动频次较高，能通过配对/小组活动促进口语练习。教师在组织互动与支架搭建方面体现出一定的专业性，学生愿意开口，基本句型与常用表达能在任务中使用。与此同时，学生口语输出在准确性、句式复杂度与连贯性方面仍显不足，互动提问以封闭式为主、追问深度偏浅，个别环节的等待时间较短、即时纠错较多，影响部分学生的持续表达与自我修正机会。整体教学达成度较好，具备进一步提升口语质量与互动效能的空间。

主要优点分析

互动组织有效：能通过同伴对话/小组任务提升开口率，课堂参与面较广，课堂气氛支持学生尝试与表达。
目标导向较清晰：围绕口语练习设定了明确话题与情境，有利于学生围绕任务进行交流。
支架与示范到位：提供关键词、句型框架或示例对话，降低学生开口难度，帮助弱势学生参与。
课堂节奏较紧凑：任务推进有序，时间分配基本合理，使学生获得较多练习机会。
正向反馈较及时：对学生表达给予鼓励与提示，有助于维持课堂动力与自信。

改进建议

优化提问与追问策略，提高互动深度
- 将封闭式问题（Yes/No、选择题）适度改为开放式问题（Why/How/What if），引导学生给出理由、举例和对比。
- 明确“追问梯度”：事实→理由→例证→比较→拓展（如“Can you give an example?”、“How is it different from…?”）。
- 实施3–5秒等待时间，减少抢答与打断，保障学生思考与组织语言的空间。
聚焦输出质量的三维指标，并嵌入课堂评价
- 在黑板/投影明确当堂口语目标的三维度：准确性（语法/词汇/发音）、流利度（语速/停顿）、复杂度（句式多样/连接词/连贯）。
- 提供可视化评价表（3级或4级量规），让学生自评/互评时有据可依；每次练习只聚焦1–2项指标（如“今天重点：连贯+连接词”）。
分层支架，提升句式复杂度与连贯性
- 由基础句型过渡到扩展表达：I think… → Personally, I think… because… → In addition/However/For example…
- 提供功能性话语资源：开场（First, To begin with）、承接（Also, Moreover）、转折（However, On the other hand）、总结（In short）。
- 通过“替换表”（substitution table）引导学生在同一语境下更换动词/形容词/连接词，避免词汇重复。
调整纠错方式，保护流利度并提高准确性
- 练习阶段以延迟纠错和重述（reformulation）为主，记录典型错误，汇总到任务后集中反馈。
- 使用简明纠错标记进行互评（P=发音，G=语法，L=词汇，C=连贯），避免面面俱到。
- 设定“本课纠错焦点”（如动词三单/过去式或连词使用），降低学生负担，提高针对性。
增强参与均衡度与数据化监测
- 采用“发言计数卡/轮次统计表”，关注低频学生的参与机会；为不同水平学生设计角色分工（信息提供者/总结者/时间管理者）。
- 教师巡回时记录样例语句与问题点，为课后教研提供可量化依据（如每生发言轮次、目标连接词使用次数）。

下节课可执行建议

目标设定与可视化（3分钟）
- 公示本课口语目标：连贯性+连接词（However, In addition, For example）。
- 简短示范：教师与一位学生进行30秒样例对话，刻意标注连接词使用。
热身与句型升级（7分钟）
- 3–2–1流利度训练：同一话题（My weekend plan）三轮表达，依次用3/2/1分钟，第二轮要求加入至少2个连接词，第三轮强调减少停顿。
信息差任务（15分钟）
- 设计A/B角色各持不同信息（如“Planning a class event”），通过开放式问题与追问完成信息整合。
- 提供替换表与连接词清单，明确评价焦点：每组至少使用3个连接词、给出1个理由与1个例子。
互评与延迟纠错（8分钟）
- 同伴互评表（3级量规：连贯/连接词/理由与例子），只勾选与口头反馈1条建议。
- 教师集中反馈3类共性问题，示范重述：不打断学生表达，统一在活动后进行。
产出巩固（5分钟）
- 个人30秒总结陈述，要求“观点+理由+例子”，教师进行“星标反馈”（Star：亮点；Wish：改进点）。
课堂数据记录与作业（2分钟）
- 记录每生发言轮次与连接词使用次数；家作为“连接词清单+两段对比表达”，下次口语前进行同伴互阅。

综合评价等级

总体评价：良好（B+）

理由：课堂互动积极、支架到位、学生开口率较高；但提问深度、延迟纠错与输出质量（连贯与复杂度）仍需系统化提升。
建议：持续以“目标可视化+分层支架+延迟纠错+量化监测”四步法迭代口语教学，连续2–3次课聚焦同一维度（如连贯性与连接词），形成稳定的提升曲线与教研证据。

教学总体评价

本节小学语文阅读教学的目标设定较为明确，围绕“字词理解—段意提取—结构梳理—主题概括—情感体验与价值判断”逐层推进，目标表述具备可观察与可评价特征。课堂策略与目标总体保持同向度：导入激发阅读目的、预学检测服务字词目标，圈点批注与关键句揣摩对应段意提取，思维导图/结构图用于结构梳理，朗读与角色体验支撑情感与价值目标。形成性评价贯穿课中，通过口头提问、同伴互评与任务产出收集达成证据。整体达成度良好，大部分学生能依据文本完成段意概括与结构把握；少数学生在“概括的准确度与证据引用的规范性”方面仍需强化示范与标准提示。

主要优点分析

目标清晰且分层合理：覆盖基础（字词正音与理解）、方法（段意与结构）、提升（主题与情感），具备逐步递进的学习路径。
策略与目标一致性较高：每一环节均能对应特定目标，活动设计（批注、复述、结构梳理、朗读体验）服务于目标达成而非单纯热闹。
示范到位，支架有效：教师对“如何找关键句、如何概括段意”的示范较为清晰，提供了句式与图示等学习支架。
评价证据可追溯：课堂要求“用一句话概括+标注文本依据”形成可评产出，便于判断达成度与提供反馈。
课堂节奏有序：讲授、操作、展示、点拨与巩固的时间分配较均衡，保证了学生有效参与。
生生互动质量较好：同伴互评聚焦“是否有依据、是否简洁准确”，反馈相对具体，促进思维澄清。

改进建议

目标表述再优化（行为化+达标条件）
- 建议：将目标统一采用可测动词与达成条件，如“能用一句话准确概括段意，并标注至少1处文本证据”。
- 完成标准：每个目标包含“行为动词+内容范围+质量要求（准确/完整/有证据）”。
- 观察证据：板书或课前投影中明确列出目标及判定标准，学生产出与标准一一对应。
策略—任务—评价同向度进一步显性化
- 建议：在每个活动说明中标注“本环节服务目标X”，并在收尾用“目标回扣语”进行对齐。
- 完成标准：每个目标至少对应1—2个活动与1项产出评价。
- 观察证据：教案与课件中活动旁注有“服务目标”标记，课堂口头提示形成对齐闭环。
强化概括与证据引用的示范与练习
- 建议：增加“优—良—待改”范例对照，示范如何挑选关键句与压缩信息；提供概括句式框架（如“主语+谓语+核心信息”）。
- 完成标准：学生概括句简洁、准确，且附有明确页码/行号或原句引用。
- 观察证据：学生练习产出中至少80%包含规范证据标注（页码/关键句）。
差异化支架与任务分层
- 建议：设置A/B任务：A侧重找关键句与基础概括；B侧重隐含信息推断与主题升华；提供“关键词清单/结构图模板”给支持需求较大的学生。
- 完成标准：不同层次学生均有达标通道，挑战性任务对高水平学生有足够伸展。
- 观察证据：作业或课堂展示呈现分层成果，互评标准对两类任务分别明确。
形成性评价闭环更完整
- 建议：引入“达标卡/学习记录单”，在“检测—反馈—再练”三个节点记录进步；教师反馈采用“指出问题+给出改进句式”。
- 完成标准：每个核心目标至少经历1次再练与修订。
- 观察证据：学生记录单中出现修改痕迹与改进说明，教师口头反馈含可操作指令。
可视化与板书优化
- 建议：使用文本结构图（总—分—总/并列/因果）与关键词归纳板书，形成“可复盘”的可视化证据。
- 完成标准：板书能复现学习路径与要点，便于学生回看与小组复盘。
- 观察证据：板书或投影最终呈现“目标—策略—证据—结论”的闭环图示。
迁移与巩固环节增强
- 建议：收尾加入“同主题短文对读/改写关键段落”作为迁移任务，巩固概括与证据引用方法。
- 完成标准：学生能在新材料中复用所学策略，产出质量稳定。
- 观察证据：延伸任务中概括与证据标注保持规范，错误率下降。
时间配比微调
- 建议：控制讲述时长，明确“操作—展示—点拨—再练”比例，如6—6—4—4分钟；保证练—评—改的时间。
- 完成标准：学生操作与修订时间占比不低于课堂时长的50%。
- 观察证据：课堂计时与环节推进清晰，学生有充分再练机会。

综合评价等级

等级：良好（B+）建议：保持目标—策略—评价的同向度优势，重点提升“段意概括的准确度与证据引用的规范性”的示范与练习强度，完善差异化支架与形成性评价闭环，以实现更高比例的稳定达成。

教学总体评价

该高中数学探究课总体结构完整，教学目标能围绕数学核心素养（抽象概括、逻辑推理、数学建模、多重表示与交流）展开，任务具有一定开放度，能够引导学生经历“提出问题—形成猜想—验证与解释—交流与反思”的探究链。课堂管理总体有序，分组合作常规基本形成，教师巡回指导能聚焦关键问题并用追问推动思维深度。需进一步提升小组参与的均衡性与过程性监控的精度，优化时间节点与过渡流程以保障探究时段的有效度，同时在收束环节增强对数学思想方法的显化与类化迁移。

主要优点分析

[数学核心素养呈现] 任务设计具有层级与开放性，支持多解法与多表示的生成，促使学生在图形—代数—语言间进行转换，体现“表示与交流”的素养要求。
[数学核心素养呈现] 追问聚焦“为什么”“如何说明”，鼓励学生用定义、条件与推理链条进行解释，逻辑性较强。
[课堂管理] 分组与角色（记录、发言、汇报）基本明确，教师巡回时能以“提示而非直接给答”的方式维持探究自主性。
[课堂管理] 任务进度有可视化提醒（口头或板书任务清单），大部分小组能在规定时段内产出中间成果，课堂整体秩序稳定。
[学科与课型匹配] 结课前有初步的“总结—规范化表述”环节，尝试将个别解法提升为一般性思路，符合探究课的收束要求。

改进建议

课堂管理（按探究课关键关注点）
- 建立并显化小组协作规范：在任务板上明确“角色—分工—产出格式”，采用参与度记录卡，避免少数学生主导、部分学生跟随的情况。
- 优化时间管理与过渡信号：为每一探究子任务设定可视计时（如8’猜想、10’验证、7’整合），过渡时使用统一信号与“任务重述—成功标准”提示，减少非目标性交流。
- 提升过程性监控精度：实施“三巡三定”（首巡查理解与方向、中巡查证据与方法、末巡查表达与规范）；使用问题清单（如“是否给出条件—是否说明步骤—是否验证边界”）进行即时反馈。
- 平衡参与：引入“思考—配对—分享（TPS）+非志愿式点名”，对汇报采用“简短陈述+同伴质询”的结构，确保不同能力层次学生获得表达机会。
数学核心素养呈现（按学科特征与课型）
- 显化推理与证明规范：汇报模板中要求“命题/结论—所用定义/性质—推理链—反例/边界”，在板书区分“事实”与“论证”。
- 强化多重表示与转换：每一任务至少设计2次表示转换（如数表→图像→代数式），并要求学生说明“为何该转换更便于验证/比较”。
- 融入建模与验证环节：在开放任务中明确“建模—求解—解释—检验—反思”循环，尤其加入“模型适用范围与限制”的讨论，提升概括与迁移。
- 收束环节类化与方法论提炼：用“类化—反例—边界条件—迁移情境”四步巩固数学思想（如函数视角、数形结合、分类讨论），将个案解法升格为通用策略。
质量追踪与整改路线（分阶段与指标）
- 短期（2周）：完善协作规范与时间管理
  - 指标：小组均衡参与度指数≥0.7（按人均发言/贡献记录）；阶段任务按时完成率≥90%；教师巡回及时反馈覆盖率≥80%小组。
- 中期（4–6周）：提升推理质量与表示转换
  - 指标：课堂中出现的“完整推理链”学生比例≥70%；每课≥2次有效表示转换且能说明理由；学生同伴质询后对结论修正的案例≥2例/课。
- 长期（8–12周）：巩固建模与类化迁移
  - 指标：在新情境迁移任务中，能独立完成“模型建立—检验—说明限制”的学生比例≥60%；总结环节能提炼至少2条方法论原则并用于后续作业；时间偏差控制在±5分钟内。
- 数据采集建议：使用参与度记录表、追问质量清单、板书/作品照片、学习单与快速测评；每两周进行一次微课观察与数据复盘，形成改进闭环。

综合评价等级

总体评价等级：良（B）建议进入“核心素养导向的探究课优化”8周改进周期，按上述阶段目标与量化指标开展跟踪。若后续观察显示参与度与推理质量持续达标并稳定呈现类化迁移，可提升至优（A）。

适用用户

一线教师

课后立即生成自评与互评，清晰呈现亮点与改进点，获得分步行动建议，用于教研记录、说课汇报与竞赛材料准备。

教研组长

统一评价口径，批量产出规范评语与改进清单，快速汇总组内听评课成果，为教研活动提供复盘报告与方案指引。

教务主任/教学管理者

巡课后一键生成反馈报告，按学科与课型筛选关注点，给出等级与整改路线，支持评优评先、常模管理与质量追踪。

解决的问题

面向学校管理者、教研组长、督导与教培机构教务，帮助在不同课堂与评估场景中，快速生成专业、客观、富有鼓励性的教学评语。以“少输入、强输出”为原则：只需给出教学场景、关注点与特殊要求，即可得到结构化评语（总体评价、亮点、改进建议、综合等级）。支持按学科与课型灵活调整评价重点与表达风格，统一评价口径、降低个体差异，显著提升评语产出效率与可信度；同时让非评价专家也能写出专家级反馈，促进教师成长与课程质量持续改进。

特征总结

• 面向课堂观察、评估与竞赛评审，轻松生成结构化教学评语与等级结论。

• 支持按学科与课程类型切换风格，一键聚焦内容、方法、互动等评价维度。

• 根据评价重点自动抽取关键信息，生成客观可用的优点亮点与问题清单。

• 提供可操作的改进建议与行动清单，助力教师快速迭代课堂设计与实施。

• 内置规范化表达与措辞库，自动润色评价语言，避免模糊表述与不当用词。

• 支持批量生成与复用模板，复盘多节课评语，节省整理与发布时间成本。

• 可按对象特征与成长目标定制风格，使反馈兼具温度与边界，易被采纳落地。

• 全流程引导式工作流，输入场景与诉求即可生成，从分析到成稿一次完成。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用（如 ChatGPT、Claude 等），即可直接对话使用，无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API，您的程序可任意修改模板参数，通过接口直接调用，轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址，让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作，让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格

￥7.50元￥15.00元

立减 50%

⏰ 还剩 00:00:00

先用后买，用好了再付款，超安全！

在线免费用提示词

您购买后可以获得什么

✓

获得完整提示词模板

- 共 551 tokens

- 3 个可调节参数

{ 教学场景 } { 评价重点 } { 具体要求 }

✓

获得社区贡献内容的使用权

- 精选社区优质案例，助您快速上手提示词

限时特惠购

智能教学评语生成器

教学总体评价

主要优点分析

改进建议

下节课可执行建议

综合评价等级

教学总体评价

主要优点分析

改进建议

综合评价等级

教学总体评价

主要优点分析

改进建议

综合评价等级

适用用户

一线教师