问题分类	具体问题描述	优化方向	建议用语示例	优先级评估
首页口号与主视觉	口号偏宏大、抽象，缺少价值与场景指向	标题统一采用“价值+场景”，副标题用数据背书	标题：让中型企业在4周内上线关键流程｜稳定、合规的行业级低代码平台；副标：覆盖采购审批/合同流转/门店巡检等场景，交付周期缩短40%（案例均可查）	高
全站标题策略	各页面标题风格不一，难以形成识别	统一标题模版：场景+价值；子标题：结论+指标	产品页标题：流程引擎｜将审批时长从3天降至1天；子标题：并发1,000+、99.95%可用性、支持私有化合规部署	高
正文结构（结论先行）	正文冗长铺垫，缺少结论先行与证据	每段“结论一句话”在前，随后用数据/案例背书	段首结论：引入集成中台后，ERP/API对接时间由2周降至2天；证据：制造业客户A，5个系统对接耗时缩短86%（项目记录/工时表）	高
博客风格与媒体腔	博客偏媒体报道口吻，缺少方法与ROI	改为研究/方法论体：摘要、对象、方法、结论、可复用清单	标题：中型企业低代码改造的ROI模型；摘要结论：12个月平均ROI=1.6–2.1；你将获得：评估公式、成本项拆解、12项实施清单	中
产品页技术堆砌	术语密集堆砌，缺少场景与收益映射	模块化呈现“功能→应用场景→业务收益→技术指标”	功能：流程引擎；场景：采购/合同/费用；收益：审批时长-60%；指标：平均响应<200ms，支持并发1,000+，可视化编排	高
案例页公关化	案例语言PR化，缺数据与结构化复盘	统一结构：背景/挑战/方案/结果/复盘	结果：门店巡检上线3周，稽核周期从10天至3天；指标：流程通过率↑35%，异常闭环时长↓48%；复盘：表单字段减少27%提升填写完成率	高
CTA/按钮文案不一致	按钮文案风格不一、口语化或无收益点	CTA统一“动作+收益”，句式简短明确	预约演示｜评估你司流程改造ROI；开始试用｜7天验证并发与稳定性；下载白皮书｜18页实施路线图	高
术语表与字词规范	存在同义词混用、英文夹杂	建立术语表：选用词/禁用词/英文保留规则	选用：低代码平台、流程引擎、集成中台、企业级报表、私有化部署、合规、可用性、并发、响应时间、SLA；禁用：Low-code（除英文版）、本地部署（用“私有化部署”）	高
英文夹杂与口语化	英文与口语化过度影响专业可信度	中文为主，必要英文以括号说明；避免“XX神器”等口语	用语示例：支持RBAC（基于角色的访问控制）、API网关；避免：超强/神器/一键搞定；改为：自动化、可视化配置、低风险回滚	中
数据与场景示例缺失	缺少可复用场景与量化指标	每模块配“典型场景+指标”；源数据可追溯	场景列举：采购审批（时长↓60%）、合同流转（节点错误率↓70%）、门店巡检（异常处理时长↓48%）、财务对账（对账效率↑45%）	高
三步落地路径（产品页）	缺少清晰的实施路径	固定“三步法”强化可落地性	步骤：1. 评估与建模（导入数据字典/流程草图，1–3天） 2. 拖拽搭建与编排（表单/规则/集成，3–10天） 3. 联调上线与监控（压测/灰度/指标看板，1–7天）	高
性能与可靠性指标	指标未统一、缺乏可信阐述	显示范围+工况+测量方法，避免绝对化	指标示例：可用性SLA 99.95%（私有化集群，双活架构）；平均响应<200ms（标准流程，100并发）；扩展并发1,000+（压测报告可下载）	高
安全与合规表达	合规表述笼统或可能夸大	明确技术能力与认证/报告的获得情况	用语：支持等保合规技术要求（访问控制、审计、加密传输），AES-256数据加密，细粒度权限与全链路审计；如需认证报告，请联系获取或在资源中心下载	高
信息架构与角色入口	目标角色入口不清晰，路径不短	导航增加“角色入口”，内容按角色定制	入口：IT经理｜稳定与集成；业务架构师｜流程与报表；流程负责人｜上线与运营；每页首屏提供对应指标与案例	中
资源中心与白皮书	资源分散、命名不统一	统一“资源中心”，标准化命名与元数据	资源命名：低代码实施路线图（18页PDF，更新：2024-11）；内容类型：白皮书/案例/参数；下载CTA：获取PDF｜用于内部评估	中
风格样例与模板缺失	无可复用写作模板与示例	发布标准模板，降低写作差异	页面模板：标题=价值+场景；副标题=数据背书；模块=功能/场景/收益/指标；CTA=动作+收益；案例模板：背景/挑战/方案/结果/复盘	高
持续维护机制	缺少调性持续治理流程	建立内容治理机制与季度审计	流程：术语表维护（每月）、内容审校（双人）、季度一致性审计（首页/产品/案例/CTA），指标：术语一致率≥95%、数据溯源率≥100%	中
发布前审校清单	发布质量不稳定	建立发布前Checklist	清单：标题是否“价值+场景”；是否结论先行；是否有指标与出处；术语是否统一；CTA是否“动作+收益”；是否避免英文/口语化	高
客户引言与人性温度	引言泛泛，缺少场景与数字	引言标准化，融入真实场景与温度	示例：IT经理引言：“从计划到上线用了18天，审批从纸质改为电子后，月底加班减少了两天。”（项目编号与日期标注）	中
英文版/国际化策略	中英文混用导致困惑	中文版与英文版分域或切换清晰	用语：为国际访客提供英文版（EN），术语英文保留仅在英文版显示；中文版不混排英文除非必要说明	低

问题分类	具体问题描述	优化方向	建议用语示例	优先级评估
品牌语调总则与合规边界	文案风格不一致，存在“秒修复”“无条件祛痘”等夸张/违规表述，品牌“科学透明、温和修护”的定位被弱化	建立统一语调：科学透明+中性评价+合规边界；定义“能说/不能说”；所有触点采用同一套语气原则	品牌叙述：我们以简洁配方支持敏感肌日常修护，以可验证数据呈现功效。合规声明：非药品，不用于治疗皮肤疾病；实际体验因人而异。	P1
商品详情页夸张表述整改	详情页含“秒修复”“根治痘痘”“深层清洁无残留”等绝对化、速效化措辞	统一将功效改为评价性中性词：“有助于”“支持”“改善肤感”“减少不适感”；禁止绝对化、治疗性用语	替换示例：秒修复→快速感受舒缓；无条件祛痘→适合痘肌的日常护理；深层清洁→温和洁面，减少冲洗后紧绷感	P1
首屏“三要点+30秒用法”模块	缺少清晰的首屏信息与简明用法，导致转化与信任不足	每款产品首屏统一呈现：适用人群/核心成分+浓度区间/测试数据来源；附“30秒用法”	示例（神经酰胺修护乳）：敏感肌友好｜神经酰胺复配0.3–1%｜28天屏障支持测试可查；30秒用法：取1–2泵，T区→U区→颈部轻按吸收，早晚使用	P1
成分透明与信息架构	成分介绍碎片化，缺少核心成分、浓度区间与机制说明	建立“成分透明卡”：核心成分｜建议公开浓度区间｜作用机制一句话｜原料来源/等级	示例（烟酰胺精华）：烟酰胺5%｜支持均匀肤色与油光管理｜来源：USP级原料；配方简洁，敏感肌友好	P1
数据与证据标注规范（功效透明）	功效表述无证据指向，缺乏测试方法、样本与周期	统一证据标注模板：测试方法/样本量/周期/机构；区分仪器数据与受试者自评；显著声明非治疗结论	示例：测试方法：TEWL；样本：n=30中国敏感肌；周期：28天；机构：第三方皮肤研究中心；结论：受试者自评X%感觉皮肤舒适度提高；非治疗结论	P1
客服FAQ统一话术	客服与页面说法不一致，易触发夸大承诺	制定FAQ 标准库+敏感场景应答；统一“中性+合规”语气；建立升级路径（不确定→转专业顾问）	FAQ示例：Q：能祛痘吗？A：适合痘肌的日常护理与舒缓，非药品，不代替治疗；爆发期建议就医。Q：孕期可用吗？A：总体配方温和，建议先做斑贴测试，孕期请咨询医生。	P1
海报口号与详情风格统一	海报口号与长文风格脱节，科学感不足	统一主口号与副口号，视觉与文案同频：科学透明、温和修护、简洁配方	主口号：温和修护，数据说话；副口号：简洁配方，敏感肌友好；角标：功效与成分信息透明呈现	P2
敏感词黑名单与替代词库	存在“治疗/根治/永久/绝对安全/医用级”等高风险词	建立黑名单+替代词库；上线前自动校验；培训运营与客服	黑词→替代：治疗/根治→日常护理/支持修护；永久/绝对→持续/稳定；医用级→经第三方测试/品质等级说明	P1
产品页模板化与易复用组件	不同产品页结构不统一，用户认知成本高	标准模板：首屏三要点｜成分透明卡｜功效证据卡｜30秒用法｜适用肤质&禁忌｜FAQ｜评价方法论	模块标题示例：为什么适合敏感肌｜我们公开的浓度与测试｜如何正确使用（30秒）｜哪些人不建议用	P2
用户评价区治理与方法论精选	评价区杂乱、夸大口碑易误导	设“方法论精选”区：记录肤质/使用周期/搭配/变化；禁止绝对化承诺；标注个体差异	示例：肤质：油痘敏感｜周期：4周｜搭配：修护乳+烟酰胺｜变化：出油减少、泛红缓解；备注：个体差异存在	P2
短视频/站外触点文案一致性	短视频常用夸张吸引词，脱离品牌定位	统一脚本：问题→科学机制→数据/安全→使用方法→CTA；语气保持中性与合规	15秒脚本示例：敏感肌屏障总不稳定？我们用神经酰胺复配0.3–1%支持修护；28天数据可查；早晚2泵，轻按吸收。更多成分与测试在详情页	P2
视觉语言与科学感增强	视觉元素缺少“科学透明”的信息支撑	采用信息卡、图标与轻量数据图；配色偏中性与清洁（灰/浅绿/米白）；减少“喊口号”大字	文案搭配：成分卡（结构式图标+来源+浓度区间）｜测试卡（方法/周期/样本/结论一句话）	P3
皮肤测试与过敏咨询服务页规范	服务信息不清，转化与信任不足	建立清晰流程与边界：在线问诊范围/不诊疗声明/斑贴测试指导/升级建议	示例：我们提供基础皮肤测试与过敏咨询建议，非医疗诊断；严重/持续症状请及时就医；斑贴测试步骤见指南	P1
氨基酸洁面：产品文案规范	用语偏“深层去油”，缺少成分与测试	建立透明信息：氨基酸表活复配｜建议公开表活总活性区间｜pH范围｜测试方法；30秒用法与禁忌	成分/浓度区间示例：氨基酸表活复配（如椰油酰甘氨酸钠/椰油酰谷氨酸钠），总活性8–12%；pH 5.5–6.0。测试：HRIPT斑贴、安全性与冲洗后紧绷自评（n、周期可查）。用法：湿面起泡，T区先、U区后，30–60秒温和清洁。禁忌：与高浓度酸类同用可能刺激，爆痘破皮时缩短停留时间	P1
神经酰胺修护乳：产品文案规范	修护表述空泛，缺少机制与数据	公开复配思路与数据类型；强调屏障支持而非治疗；提供30秒用法与禁忌	成分/浓度区间示例：神经酰胺复配0.3–1%+胆固醇+脂肪酸，辅以泛醇2–5%。测试：TEWL与红斑评分（周期/样本可查）。用法：早晚1–2泵，轻按至吸收。禁忌：破皮渗出处停用并就医；与高活性酸/视黄醇同用视耐受调整	P1
烟酰胺精华（5%）：产品文案规范	用语易触发“祛痘”承诺，缺少禁忌提醒	明确5%浓度与适用人群；强调油光管理/肤色均匀的支持；标注禁忌与斑贴测试	成分/浓度区间示例：烟酰胺5%，辅以β-葡聚糖0.1–0.5%/透明质酸。测试：8–12周均匀肤色与油光管理人群评估（方法/样本可查）。用法：洁面后2–3滴，避眼周；早晚或晚间。禁忌：与高浓度酸类或纯维A同层叠用可能刺激，首次使用建议斑贴	P1
积雪草舒缓面膜：产品文案规范	舒缓描述缺少有效成分与即刻/短期数据	公开舒缓活性与建议浓度区间；强调即刻舒缓与短期支持数据；安全提醒	成分/浓度区间示例：积雪草苷/羟基积雪草甙（如madecassoside）0.1–0.3%，搭配神经酰胺与保湿体系。测试：即刻舒缓（20–30分钟红斑/温度评估）与斑贴测试。用法：洁面后敷15–20分钟，取下轻拍吸收。禁忌：破皮/术后未愈合不建议使用	P1
敏感场景应答与风险舆情机制	用户质疑“无效/过敏/夸大”，易引发舆情	建立预案：事实为先、数据呈现、避免对抗；统一停用建议与就医提示；快速转专业顾问	应答示例：很抱歉给您带来不适。我们的产品为日常修护，非治疗。建议先停用并进行斑贴测试，如有持续不适请就医。您的反馈已记录，我们可提供一对一咨询与替换建议	P2
持续维护机制与KPI	缺少调性巡检与培训，改进不可持续	建立“品牌一致性巡检”（BIC）：黑词命中率、证据标注覆盖率、FAQ一致率等；月度培训与抽检	KPI示例：黑词命中率<0.5%；证据标注覆盖率=核心商品≥95%；FAQ一致率≥98%；季度复盘与模板迭代	P2

问题分类	具体问题描述	优化方向	建议用语示例	优先级评估
语气与价值观对齐	多作者语气激进/鸡汤化，与“理性消费、长期主义”冲突；说教感重	建立“温和共情+实操导向+数据可考”语调手册：首句表达理解、提供选择而非指令；禁用词清单（震惊/毁掉/必须/你错了）；首屏承诺统一三要素：可持续、价格透明、社区共创	“我们理解多做家务且要守预算的压力，下面给你一份30分钟可完成的低碳厨房清单。” “如果你正在寻找更稳妥的替代方案，这份真实案例或许有帮助。”	高（1周落地，全站适用）
标题规范	追求惊悚词、流量化；信息不透明	采用“动作+收益+时间成本”公式；控制在20–28字；必要时加“数据参照”；设置副标题补充范围/来源	“用4步把厨房一次性塑料减少30%，不额外花钱，周末30分钟可完成” “3个替换让洗衣间碳足迹降15%，含价格透明清单（数据来源见文末）”	高（立即执行，影响点击与信任）
正文结构统一	步骤缺失、跳跃；读者难以执行	全文采用“问题-方法-教程-工具-结果”结构；每步标明时间/花费/难度；提供清单与可下载工具	“问题：家务时间有限但想降塑。方法：一次替换一个高频用品。教程：①改用可降解垃圾袋（10分钟）… 工具：‘家庭碳足迹计算表 v1.2’。结果：一周降塑约25%，预算+12元/月（数据可考）。”	高（编辑流程标准化，2周内统一）
数据引用与标注	引用不规范、缺来源；影响可信度	建立“来源模块”：数据来源/样本量/时间/方法简述；文末统一“透明度声明”；为估算值给出计算公式/边界	“数据来源：2023 中国家庭消费结构调查，样本量 N=3,215，最后更新：2024-08。估算方法：按月购买频率×单品碳因子（DEFRA 2023）。透明度声明：本页不含赞助影响结论。”	高（与内容同步上线）
图文风格与模板	图文风格混乱、字体颜色不一致	统一模板与配色：主色#2C8C66（低碳绿）、辅色#7AAE99、强调色#FFB74D；字体：思源黑体；图注统一样式；建立“前后对比图”与“步骤卡”两个模板	图注：“图1 厨房替换前后每周塑料件数（数据截至2024-10）”；步骤卡标题：“5分钟完成”；封面字数不超8词	高（设计与内容协同，2周落地）
品牌故事页与商品页割裂	故事页讲长期主义，商品页偏促销口吻	将“长期主义+社区共创+价格透明”嵌入商品页：成本构成、生命周期、碳足迹、回收/循环策略一致展示；故事页链接真实用户案例	商品页模块：“价格透明：原料38%｜包装12%｜物流28%｜税费10%｜运营12%”； “生命周期：使用后请归还循环包装，预计可循环≥12次”	高（路径关键，1–2周）
CTA与转化文案	挑动型/强迫感CTA，缺少收益与时间信息	CTA采用“温和邀请+明确收益+时间成本”；加入小字说明与撤回/替代选项	“试用循环包装，本月免快递费，3分钟开通，随时可停” “用我们的计算表估算本周碳足迹，10分钟即可出结果”	高（立即替换全站CTA）
工具与下载页	工具版本不清、无使用示例	工具页需含版本号、更新日志、示例填写、隐私说明；提供反馈表单，鼓励社区共创	“下载‘家庭碳足迹计算表 v1.2’（更新：2024-10，修正厨房用气因子）。示例：三口之家，月用电180度→估算碳足迹××kg。隐私：不上传个人数据。”	中（1周可完成）
社区共创话术	帖子说教，参与感弱	采用“提问式+认可式”话术；设“真实案例征集”“预算友好挑战”；明确参与门槛低	“你最近减少了哪些一次性用品？分享一条最有效的小招，预算≤20元更欢迎！” “本周挑战：用旧玻璃瓶替代3个塑料收纳盒（预计节省15元）”	中（持续迭代）
多作者风格卡与话术库	作者风格不统一；搬运易走样	为每位作者建立风格卡：关键词5个、句式偏好、禁用词、常用模板；共用话术库（开场、过渡、结尾、免责声明）	风格卡示例关键词：“可持续、理性消费、价格透明、低碳家居、长期主义”；开场话术：“如果你在兼顾环保与预算，以下步骤更易上手。”	高（2周搭建并培训）
搬运与跨渠道规范	多渠道内容直接搬运，语调失真	建立改写流程：渠道→摘要→本品牌模板重写→语调校对；标注转载来源与改写时间；UTM统一	“本篇参考@XX研究‘家庭清洁替代’，已按清简生活志模板重写（2024-11）”	中（流程即刻执行）
SEO与关键词一致性	关键词零散，难以沉淀	构建核心词簇：可持续生活/理性消费/低碳家居/价格透明/循环包装/社区共创；规范URL、H1/H2、内链	Meta标题：“低碳家居实操指南｜价格透明｜清简生活志”； URL：/guide/low-carbon-kitchen-4-steps；内链锚文本：“循环包装怎么退回”	中（2–4周整理）
FAQ与客服话术	回答情绪化/不统一，易引起争执	FAQ按主题分类（产品/循环/价格透明/隐私）；采用同理+事实+选择；设“不适用场景”指引	Q：“可降解垃圾袋会更贵吗？” A：“通常每月多约8–12元。若你本月预算紧张，可从厨房湿垃圾先尝试，效果更明显。”	高（1周上线）
会员活动与课程页	过度煽情，缺实操信息	课程页写清时间成本、材料清单、成果度量；强调亲子友好与社区支持	“家务流程微课：每次20分钟，需‘分类贴纸+计时器’，完成后‘每周家务时间节省约30分钟’（基于42个家庭）”	中（2周）
数据可视化规范	图表样式随意，易误导	统一图表：不使用3D；轴线清晰、零基线；颜色遵守主辅色；图例在右；每图必有来源与截至日期	“图2：循环包装使用次数与破损率（截至2024-09，样本 N=812，来源：内部运营数据）”	中（设计同步）
风险与合规	过度承诺，存在绿色洗白风险	设“边界与前提”模块；避免绝对化语句；对赞助/合作显著标注；对碳减排给出区间	“注：实际碳减排因家庭结构与使用习惯差异较大，常见范围为10%–25%。” “本页含品牌合作，评测标准见文末透明度声明。”	高（立即执行）
发布与审核机制	缺统一审核；错误频发	建立“三审制”：语调与价值观→数据与来源→法务与合规；发布清单制表；版本留存	“发布前检查：①标题公式②步骤完整③来源三要素④CTA友好⑤免责声明已添加”	高（1周试运行）
首页信息架构	首屏信息嘈杂，价值不清	首页首屏聚焦一句承诺+一条本周行动清单+一键工具；二屏展示价格透明与社区共创	首屏：“在不增加家务负担的前提，帮你把家庭碳足迹稳步降下来。” 按钮：“10分钟算出本周碳足迹”	高（1–2周重构）
邮件与订阅通知	促销味重，实用性弱	采用“一封一工具”策略：主题同标题公式；正文含一个行动+一个工具+一个数据点	主题：“用3个替换让客厅塑料降20%，30分钟搞定” 正文首段：“本周行动：把快递袋改为循环包装（3分钟），工具在文末。”	中（持续）
术语表与知识库	术语使用不一致，读者困惑	建立术语表：定义、使用场景、参考来源；页内首次出现加微提示链接	“循环包装：可多次使用的快递包装，清简生活志支持≥12次循环（来源：运营数据）”	低（3–4周完善）

该提示词已被收录：

“产品推广者必备：全渠道品牌增长提示词合集”

覆盖策略到传播全流程，让品牌内容更高效更吸睛

√ 立即可用 · 零学习成本

√ 参数化批量生成

√ 专业提示词工程师打磨

查看合集

解决的问题

为网站运营与品牌负责人提供一键式“品牌调性体检+优化落地”能力：快速识别站点内容与品牌定位的偏差，明确问题分层与优先级，生成可直接套用的优化方向与用语示例，统一多页面、多作者、多渠道的风格，提升品牌识别度、专业感与信任度，最终推动转化与复购；同时沉淀为团队可复用的调性规范与持续维护机制。

适用用户

网站运营经理

快速找出站内不同栏目风格不一致的点，生成优先级优化清单与实施步骤，推进内容统一与上线节奏。

品牌市场负责人

对照品牌定位审视网站表达偏差，获得调性边界、用语黑名单与示例素材，确保传播不跑偏。

内容编辑/文案

直接获取适配品牌的句式、词库与示例段落，按页面类型套用并微调，缩短交付周期，提升可读性与说服力。

特征总结

• 一键诊断网站内容与品牌定位匹配度，快速识别一致性偏差与关键风险点

• 自动梳理各用户触点的语气与用词，提醒冲突场景并给出更贴近受众表达

• 按优先级生成优化路线图，明确先做什么与如何做，帮助团队高效落地执行

• 提供符合定位的文案示例与替换清单，让编辑直接套用，快速统一站内风格

• 支持不同品类或栏目差异化调性建议，既统一品牌骨架，又保留内容个性

• 结合目标受众心理线索，细化语气强弱与词汇边界，提升信任与转化率表现

• 持续维护机制与复盘提示，定期复检新内容，防止风格跑偏与形象稀释风险

• 可按品牌关键词与期望方向自定义关键维度，一次配置，多页面批量优化应用

• 生成表格化问题分类与建议用语，层次清晰，方便团队协作与跨部门沟通

• 为电商、官网、内容平台等场景提供专用模板，轻松迁移到不同页面与渠道

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用（如 ChatGPT、Claude 等），即可直接对话使用，无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API，您的程序可任意修改模板参数，通过接口直接调用，轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址，让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作，让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

其它文生文 AI提示词

品牌调性优化

幂简官方

176

Dec 1, 2025

本提示词帮助网站运营人员系统诊断品牌内容风格与品牌定位的一致性，识别调性偏差，并提供可执行的优化方案及内容示例。适用于企业官网、电商平台及内容平台，能有效提升品牌识别度、用户信任感和专业形象，确保品牌传播风格统一且具有实际落地价值。

查看提示词内容

解决的问题