音乐流派智能分析专家

幂简官方

63 浏览

5 试用

1 购买

Oct 18, 2025更新

本提示词专为音乐流派分析场景设计，能够基于音频特征数据精准识别和分类音乐流派。通过深度分析音频的节奏模式、和声结构、音色特征等关键要素，结合机器学习算法进行多维度综合评估，输出专业级的音乐流派分析报告。该提示词适用于音乐推荐系统开发、用户偏好分析、内容分类管理、音乐教育研究等多个业务场景，能够有效提升音乐内容管理的智能化水平，为音乐产业相关应用提供可靠的技术支持。分析过程采用分层推理机制，确保结果的准确性和可解释性，同时支持多种音频数据输入格式，具备良好的扩展性和实用性。

音乐流派深度分析报告

关键结论：主流派为 Electropop（电子流行），与 Dance-Pop（舞曲流行）呈并列高匹配；建议以“Electropop”作为主标签，配套次标签“Dance-Pop”，地域/语言取向为“Mandopop（华语流行）”。

音频基本信息概览

项目	数据/描述
Tempo	128 BPM
Key / Mode	A minor（小调）
能量（Energy）	0.82（高）
舞动性（Danceability）	0.88（高）
主要器乐	合成器（synth）、底鼓（kick）、踩镲（hi-hat）
人声	女声
语言	中文（zh）
参考标签（ref）	electropop
推断拍号	4/4（依据电子鼓配置与舞动性）

关键特征分析详情

特征维度	观测/推断	流派线索与解释
节奏	128 BPM，稳定中高速	典型于Electropop、Dance-Pop、EDM Pop；契合俱乐部导向的4-on-the-floor风格
鼓组与律动	Kick稳拍（可能1/4拍着重），Hi-hat可能八分音型	强化律动与可舞动性，Dance-Pop/Electropop常见制作
和声/调性	A小调；流行电子常用小调增强情绪张力	Electropop与Synth-Pop中小调运用普遍
音色	明显合成器主导	符合Electropop与Synth-Pop的合成器纹理特征
结构倾向	可能为主歌-副歌的流行结构，副歌律动强化	Dance-Pop/Electropop常见；若存在“Drop”则更靠EDM Pop
人声与语言	女声中文演唱	指向Mandopop语系市场；不改变电子/流行的技术型分类
动态与能量	Energy 0.82、Dance 0.88	高能且易舞动，贴近Dance-Pop与EDM Pop特征，同时适配Electropop

流派识别结果及可信度

结论项	结果
主流派	Electropop（电子流行）
主流派可信度	88%
次候选（并列高匹配）	Dance-Pop（舞曲流行）：89%
其他相邻子流派	EDM Pop：88%；Synth-Pop：79%
地域/语言取向	Mandopop（华语流行）
判定说明	Electropop与Dance-Pop评分差距极小（≈1%），鉴于“合成器主导”的音色与输入ref=electropop，建议以Electropop为主标签，Dance-Pop为次标签；若作品存在明显“Drop/大幅能量对比”的EDM编排，EDM Pop将并列或上升为主标签。

特征匹配度分析

特征权重设定（用于可信度评估）

特征	权重	设定依据
Tempo	0.20	对舞曲/电子流派区分度高
器乐/音色（Synth/鼓机）	0.25	区分电子/非电子的核心维度
Danceability	0.20	舞曲导向的关键指标
Energy	0.15	反映编曲强度与舞台适配度
调性/模式	0.10	小调在电子流行/合成流行中较常见
人声属性	0.05	流行语系中的中等区分度
语言	0.05	影响市场/地域标签，不强决定技术性流派

各候选流派匹配评分（0-1为特征匹配，乘权重后累加；总分换算为百分比）

流派	Tempo匹配	器乐/音色匹配	舞动性匹配	能量匹配	调性匹配	人声匹配	语言匹配	总分（0-1）	可信度（%）
Electropop	1.00×0.20	1.00×0.25	0.85×0.20	0.80×0.15	0.80×0.10	0.70×0.05	0.60×0.05	0.885	88
Dance-Pop	1.00×0.20	0.90×0.25	1.00×0.20	0.90×0.15	0.70×0.10	0.70×0.05	0.60×0.05	0.895	89
EDM Pop	0.95×0.20	0.90×0.25	0.95×0.20	0.90×0.15	0.80×0.10	0.60×0.05	0.60×0.05	0.880	88
Synth-Pop	0.70×0.20	1.00×0.25	0.70×0.20	0.70×0.15	0.85×0.10	0.70×0.05	0.60×0.05	0.785	79

关键特征-流派映射明细

特征项	Electropop	Dance-Pop	EDM Pop	Synth-Pop
128 BPM / 4/4	强匹配	强匹配	强匹配	中匹配
合成器主导音色	强匹配	强匹配	强匹配	强匹配（核心）
高舞动性（0.88）	强匹配	极强匹配	强匹配	中匹配
高能量（0.82）	强匹配	强匹配	强匹配	中匹配
小调（Am）	强匹配	中强匹配	强匹配	强匹配
女声中文	中匹配	中匹配	中匹配	中匹配（与技术型分类弱相关）

专业建议和应用场景

应用场景	建议标签/动作	说明
数字平台内容管理/推荐	主标签：Electropop；次标签：Dance-Pop；地域：Mandopop	保障算法对电子质感与舞曲导向的双重识别，兼顾华语用户画像
教学示范	“电子流行的节奏与音色设计”“舞曲流行的律动强化”	对比讲解：合成器纹理（Electropop）与俱乐部律动（Dance-Pop）
创作/发行策略	主打电子流行定位，兼顾舞曲渠道与华语市场	若编曲含明显Drop与侧链泵动，可在EDM Pop歌单/电台加大投放
广播/节目编排	排入“电子流行/华语舞曲”时段	128 BPM、4/4、女声中文，适配高能/夜间舞曲板块

风险点与分歧处理	可能影响分类的因素	建议
EDM元素强化	若存在突出Drop、强烈侧链压缩	可将EDM Pop提升为并列主标签
复古合成美学	若音色偏80年代、节奏<120 BPM	Synth-Pop权重上调，适度下调Dance-Pop
现场编制变化	若加入吉他/鼓组显著、能量降低	可能偏向流行摇滚或独立流行；需二次分析

总结高亮：建议最终标注

主标签：Electropop（电子流行）
次标签：Dance-Pop（舞曲流行）
相邻子流派：EDM Pop、Synth-Pop
地域/语言取向：Mandopop（华语流行）
可信度：Electropop 88%，Dance-Pop 89%（极小差距，基于合成器主导与输入ref，Electropop作为主标签更稳妥）

音乐流派分析报告（冷启动）

关键结论：流派=中文 Trap/Hip-Hop（C-Trap），总体可信度≈0.85

音频基本信息概览

属性	值	备注
Tempo (BPM)	92	中速，常见于Hip-Hop/Trap（可感知为半拍律动）
Key	D minor (Dm)	小调，暗色氛围符合Trap审美
Energy	0.65	中等偏上，接近主流Trap能量区间
Danceability	0.74	节奏流畅、律动较强
主要器乐	808, Trap hi-hat, Clap	Trap核心声部配置
人声类型	男声说唱（Rap）	典型Hip-Hop/Trap演唱形态
语言	中文（zh）	区域属性，不直接决定流派
元数据参考	ref=trap	作为弱先验，不单独作为决定性证据

关键特征分析详情

维度	检测到的特征	典型Trap特征对比	匹配说明
节奏/速度	92 BPM，中速，稳态	Trap常见70–95 BPM（或140–150 BPM半拍感）	速度与律动特征高度吻合
打击乐配置	808低频、16分或更密集Trap帽、Clap/弱Snare	808为核心，帽滚奏/切分，Clap在2/4拍	声学指纹强烈指向Trap
和声/调性	D小调，偏暗色调	Trap多用小调/五声音阶，阴郁氛围	氛围与调性吻合度高
能量/动态	Energy=0.65	主流Trap多为0.55–0.75	动态区间匹配良好
律动/可舞性	Danceability=0.74	Trap/Hip-Hop常见0.6–0.8	律动强、节拍清晰
人声形态	男声说唱，中文	Trap/Hip-Hop以Rap为主	演唱形态高度匹配
区域/语言	中文	与流派无强相关；可体现地域子风格（C-Trap）	作为区域标签使用

流派识别结果及可信度

候选流派	概率（置信度）	判断依据摘要
中文 Trap/Hip-Hop（C-Trap）	0.85	808/Trap帽/Clap的鼓组指纹；92 BPM中速；小调氛围；男声Rap；整体能量与舞动性落入Trap常模
Pop-Rap（流行说唱）	0.05	律动适合流行体系，但器乐与氛围偏硬核Trap
Boom Bap（老派说唱）	0.05	速度相近，但鼓组与音色不符（更偏原声鼓/采样质感）
Drill（英/美派）	0.03	808滑音与140/70 BPM半拍特征不显著；军鼓/Clap位置与律动不典型
其他（EDM、R&B等）	0.02	结构与声学指纹不匹配

特征匹配度分析

特征项	权重	与Trap匹配度	说明
器乐指纹（808/Trap帽/Clap）	0.25	0.95	决定性强，典型Trap鼓组
人声形态（Rap）	0.20	0.90	说唱为Hip-Hop/Trap核心
速度（BPM）	0.15	0.80	中速，常见Trap/现代Hip-Hop
调性/氛围（小调）	0.10	0.85	暗色美学高度适配
能量区间	0.10	0.80	中等偏上，贴近Trap常值
律动/可舞性	0.10	0.75	稳定律动与踩点感良好
语言/区域属性	0.05	0.60	用于地域子风格标注
元数据ref（弱先验）	0.05	0.80	仅作辅证，非决定性
加权总分（Trap）	—	≈0.85	作为最终可信度输出

结果验证与优化（冷启动策略）

验证点	方法	预期提升	备注
Hi-hat细分与滚奏	统计1/16、1/32比例与切分熵	+2–3%可信度	Trap帽高密度与滚奏是关键鉴别点
808特征	分析基频稳定度、滑音（glide）检测	+2%	Drill更强调滑音与长释
拍点布局	Clap/Snare在2/4拍概率分布	+1–2%	Boom Bap常为更“原声”的Snare着重
和声素材	合成器/Pad暗色谱线	+1%	Trap多用稀疏和声与氛围音色
人声节奏	Rap切分与押韵密度	+1%	流派子风格定位更精细（Hard/Cloud/Melodic Trap）

专业建议与应用场景（含分桶与A/B建议）

分桶建议（内容管理/推荐系统）
- Bucket A：C-Trap（中速·暗色·808主导）
  - 规则：BPM 85–100；小调（Dm/Gm/Em）；Energy 0.55–0.75；器乐含808+Trap帽；主唱为Rap
  - 标签：#Trap #HipHop #ChineseRap #808 #MinorKey #DarkMood
- Bucket B：Melodic Trap（旋律钩·可舞性更强）
  - 规则：BPM 90–105；加入自动调谐主旋律或副歌Hook；Danceability ≥0.75
  - 标签：#MelodicTrap #AutoTuneHook #CatchyChorus
- Bucket C：Street Trap/Hard Trap（更硬核）
  - 规则：Energy ≥0.7；808更饱和；帽更密集；人声更直白有力
  - 标签：#HardTrap #Saturated808 #AggressiveFlow
A/B测试建议（发行与推荐优化）
- AB线1（旋律钩 vs 纯Rap）
  - A版：加入8–16小节的旋律副歌（主唱或人声采样），和声保持小调但旋律线更可记忆；预期提升完播率与收藏率
  - B版：强化说唱段落密度与flow多样性，减少旋律比重；预期提升硬核说唱用户停留
- AB线2（鼓组密度与律动）
  - A版：提高Trap帽滚奏与切分（1/32、三连音点缀），保持Clap在2/4拍；预期提升舞动性与短视频适配
  - B版：减少帽密度，突出808分句与空间感；预期提升耳机用户粘性与深听度
- AB线3（低频呈现）
  - A版：808更明显的pitch glide与饱和度（但控制失真阈值），增强街头氛围；适配硬核听众
  - B版：808更干净、短释，突出人声清晰度；适配主流播放列表与电台
应用场景建议
- 数字平台编目：主标签“中文 Trap/Hip-Hop”，子标签“中速”“小调”“808”“男声Rap”；用于语义检索与推荐特征工程
- 教学演示：展示Trap鼓组（808/帽滚奏/Clap）与半拍律动的关系；小调氛围对情绪的影响
- 发行策略：优先投放“C-Trap中速暗色”主题歌单；若走主流渠道，采用AB线1的旋律钩版本
- 广播编排：与当代中文说唱与Melodic Trap段落相邻播出，避免与Boom Bap或纯EDM混播导致风格跳跃

如需进一步提高分类精度，建议补充：实际音频片段的帽滚奏统计、808滑音检测、军鼓/Clap定位概率、和声谱形态与人声处理方式（是否自动调谐）。这些特征可用于交叉验证并细分为“Melodic Trap”“Hard Trap”“Cloud Trap”等子风格。

音乐流派分析报告

音频基本信息概览

项目	数值/描述
Tempo（BPM）	72
Key / Mode	G / Major（大调）
Energy（能量）	0.35（偏低）
Danceability（可舞性）	0.22（较低）
主要乐器编制	Piano、Double-bass、Drums（钢琴/低音提琴/鼓——三重奏）
风格线索	swing（摆动律动）
即兴程度	高

关键特征分析详情

维度	提取特征	专业解析	流派指向
速度/节奏	72 BPM	明显慢速，符合爵士抒情段或慢速摇摆（swing ballad）；与快节奏的 Bebop 不符	爵士（Swing Ballad/Cool Jazz）
律动/风格	明确标注 swing	三连音/摆动比（常见约2:1）是摇摆爵士核心律动特征；区别于直拍流行或Bossa 的切分	爵士（Swing）
编制/音色	钢琴+低音提琴+鼓	典型小编制爵士三重奏（Piano Trio）；广泛用于标准曲目的主题-即兴-再现结构	爵士（小编制 Swing/Cool Jazz）
能量/动态	Energy=0.35	动态偏克制，符合夜场/深夜段爵士、Cool Jazz 或抒情 Swing 的表达	爵士（抒情/冷调）、非摇滚/电子
可舞性	Dance=0.22	低可舞性与慢速和克制动态相符；属于“听感为主”的摇摆抒情段而非社交舞曲	爵士（Swing Ballad）
调性/和声	G 大调	大调在大量爵士标准曲中常见；易出现 ii–V–I 进行与改编；不指向蓝调12小节固定框架	爵士（标准曲语汇）
即兴/表现	即兴强	爵士的核心实践；小编制为独奏与呼应留出空间；与严格编排的流行抒情曲不同	爵士（即兴特征显著）

流派识别结果及可信度

关键结论：主要流派：强调为“爵士（Jazz）”；子流派：Swing（钢琴三重奏，慢速/抒情段）
综合可信度：0.90（高）

候选流派	匹配理由摘要	综合匹配分
爵士 — Swing（小编制/钢琴三重奏，慢速）	编制典型、明确 swing 律动、即兴强、慢速与低能量符合抒情摇摆	0.90
爵士 — Ballad（抒情爵士）	慢速与低能量完全吻合；若摆动弱化则更接近纯抒情；但已明确 swing，次优	0.85
爵士 — Cool Jazz	动态克制与小编制契合；如摆动较弱或更线性则可能归此；当前 swing 信号更强	0.80
Blues（Shuffle 风格）	shuffle 与 swing有律动相似性；但大调、低舞性与强即兴更偏爵士标准曲	0.70
传统流行抒情（Traditional Pop Ballad）	速度/能量吻合；但即兴与 swing 明显不符，使匹配度较低	0.45
Bossa Nova（拉丁爵士）	编制与律动特征不符（常见吉他与直拍）；速度偏慢，匹配度较低	0.50

说明：分值为基于特征加权的规则化匹配度（0–1），用于可解释的流派倾向评估，并非训练模型的概率输出。

特征匹配度分析

加权维度与权重（总权重=1.00）：编制/音色=0.25；律动/风格（摆动）=0.25；即兴程度=0.20；速度=0.15；能量=0.07；调性/模式=0.05；可舞性=0.03

特征维度	权重	Swing Jazz 匹配	Jazz Ballad 匹配	Cool Jazz 匹配
编制/音色	0.25	1.00	1.00	1.00
律动/风格	0.25	0.95（明确 swing）	0.70（抒情可弱摆动）	0.70（摆动弱化）
即兴程度	0.20	0.90（高即兴）	0.85	0.80
速度	0.15	0.85（慢速摇摆）	1.00（典型抒情）	0.70
能量	0.07	0.80（克制）	0.90	0.90
调性/模式	0.05	0.70（大调常见）	0.70	0.70
可舞性	0.03	0.40（慢速摇摆舞性低）	0.20	0.20
加权总分	1.00	0.90	0.85	0.80

特征要点：

Swing 的显著性由“风格=swing”与三重奏编制共同支撑，是区分爵士与其他流派的主要依据。
低速+低能量将风格限定在抒情摇摆或冷调语境，而非高速 Bebop 或舞曲化 Swing。
高即兴进一步将作品归入“表演型爵士”而非“编曲型流行”。

专业建议和应用场景

应用场景	建议标签/操作	依据说明
数字平台内容管理/推荐	主要标签：Jazz；子标签：Swing、Piano Trio、Ballad；情绪：Warm/Intimate、Late-night	编制与律动明确，慢速/低能量适合夜间/放松主题歌单
音乐教育	教学点：swing 摆动比（约2:1），ride cymbal pattern，walking/half-time bass线，主题-即兴-再现结构	即兴强与小编制利于演示爵士常用形态
创作/发行策略	市场定位：现代录音的经典小编制 Swing；适合爵士电台、咖啡馆/酒吧背景、深夜节目	慢速与克制动态提升场景适配度
广播编排	节目段落：深夜爵士、轻柔摇摆单元；避免高强度时段	低能量与慢速更契合放松收听场景

补充的验证与优化建议（结果验证优化阶段）：

建议计算摆动比（八分音符的长短比）与 ride cymbal 的典型“ding-ding-da-ding”图形稳定性，以量化 swing 强度。
分析低音提琴是否为walking line（即便慢速可能为半拍行进），以增强 Swing 判定的客观性。
若存在主题-独奏-再现的结构标记，可进一步提升爵士分类的可信度。

关键结论（加粗）：

作品流派识别：Jazz — Swing（钢琴三重奏，慢速/抒情）
可信度：0.90（高）

适用用户

数字音乐平台产品经理

完成海量曲库的自动流派标注，优化推荐逻辑，制定歌单分层策略，显著降低人工审听成本。

音乐教育教师与研究者

用于课堂风格讲解与作业评估，展示特征对比与推理依据，支持课题数据整理、论文图表与结论佐证。

解决的问题

打造一款即用型的“音乐流派智能分析专家”提示词，帮助音乐平台、制作人、教育者与电台编辑快速、准确、可解释地识别曲目流派，并将结论以标准化报告呈现，直接用于推荐、编目、教学演示与发行策略。通过清晰的特征对照与可信度评分，减少人工标注与反复试错成本，提升内容上架效率、推荐效果与用户留存，促成从试用到付费的自然转化。

特征总结

• 自动识别音乐流派，快速给出主次候选并标注可信度与核心依据说明。

• 深度拆解节奏、和声、音色等关键特征，生成可读性强的分析说明与示例片段。

• 一键输出结构化报告，包含特征匹配度、结论高亮与应用建议，便于团队协作与复盘。

• 支持多种音频格式上传与批量处理，适配平台库管理与创作工作室的日常流程。

• 针对推荐系统与歌单编排，提供可落地的分组建议与相邻流派拓展方向。

• 为教育与研究场景提供可解释推理链，帮助讲解作品风格与创作手法来源。

• 自动对边界作品进行相似流派对比，减少误判，优化分类稳定性与用户体验。

• 可按业务场景调整分析深度与输出详略，轻松适配产品上线与内部评审。

• 生成简洁可视化图示与关键词摘要，让非专业同事也能快速读懂结论。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用（如 ChatGPT、Claude 等），即可直接对话使用，无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API，您的程序可任意修改模板参数，通过接口直接调用，轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址，让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作，让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格

￥5.00元￥20.00元

立减 75%

⏰ 还剩 00:00:00

先用后买，用好了再付款，超安全！

在线免费用提示词

您购买后可以获得什么

✓

获得完整提示词模板

- 共 617 tokens

- 3 个可调节参数

{ 音频数据 } { 分析深度 } { 输出详细程度 }

✓

获得社区贡献内容的使用权

- 精选社区优质案例，助您快速上手提示词

限时特惠购

音乐流派智能分析专家

音乐流派深度分析报告

音频基本信息概览

关键特征分析详情

流派识别结果及可信度