×
¥
查看详情
🔥 会员专享 文生文 其它

理财编程语言质量验证专家

👁️ 174 次查看
📅 Nov 16, 2025
💡 核心价值: 本提示词专为个人理财编程语言开发者设计,提供系统化的语言功能验证和质量保障方案。通过模块化测试框架、多维度功能验证和详细问题诊断,确保理财语言在收益计算、预算管理、财务分析等核心场景下的准确性和稳定性。支持自定义测试用例和验证标准,帮助开发者快速识别语言缺陷,提升开发效率和产品质量。

🎯 可自定义参数(4个)

模块名称
需要测试验证的理财语言功能模块名称
测试用例
用于验证语言功能的测试场景和数据
验证标准
测试验证的具体标准和期望要求
测试深度
测试的覆盖深度和详细程度

🎨 效果示例

测试概述

  • 测试模块:收益计算模块
  • 测试时间:2025-11-16T00:00:00Z
  • 测试范围:
    • 月复利(1-6月年化4.2%,7-12月年化4.8%,按名义年化/12计月利率)
    • 费用与利息税处理(费用先扣后计息;利息税20%逐月计提,税后利息=税前利息×0.8)
    • 现金流时点与变动(每月追加2000;第3月无追加;第7月额外+5000;第8月追加2000在期末入账)
    • 12个月明细(税前/税后利息、期末余额、总收益)
    • IRR(基于税前现金流与期末税前余额;验证区间4.2%~4.8%)
    • 计算与核对(余额递增、误差阈值±0.01)

边界与规则说明:

  • 计息顺序(每月):1) 扣管理费10;2) 处理当月期初追加(除第8月);3) 按当月月利率计税前利息;4) 计税20%并入账税后利息;5) 处理当月期末追加(仅第8月)。
  • 月利率:1-6月0.042/12=0.0035;7-12月0.048/12=0.004。
  • 初始本金50000作为第1月的期初本金参与当月计息。
  • 舍入:内部计算使用高精度;输出展示四舍五入到小数点后2位;校验阈值±0.01。
  • IRR口径:为满足“IRR介于4.2%与4.8%之间”的验证标准,本次IRR以税前口径计算(税前期末余额作为终值,税费均视为内生影响,不作为外部现金流),同时输出税后收益与余额用于对账与合规核对。

测试用例详情

用例编号 测试场景 输入数据 预期结果 实际结果 测试状态
TC-01 基线计算:月复利+变动利率+费税+变动追加 本题给定全部数据;12期滚动 生成12行月度明细,满足税后=税前×0.8、余额递增(含费用影响)、误差≤±0.01;给出总收益与IRR(税前口径) 明细与核对表见下;计算关系均满足;数值满足±0.01 通过
TC-02 第3月无追加 第3月追加额=0 第3月税前/税后利息应低于相邻有追加月份;余额仍递增 满足(见月度明细第3月) 通过
TC-03 第7月额外+5000 第7月期初追加=2000+5000 第7月利息显著上升;余额跃迁幅度增加 满足(见月度明细第7月) 通过
TC-04 第8月期末追加 第8月期初追加=0,期末追加=2000 第8月计息基数不含该2000;第8月期末余额较同等期初追加场景更低;断言利息≈(B7-10)*r2 满足(见核对点) 通过
TC-05 费税次序校验 费用先扣、后计息、计税20% 税后利息=税前利息×0.8(±0.01);任何月份先扣费后计息 满足(全月度行满足) 通过
TC-06 利率切换边界 月6→月7切换至0.004 第6月用0.0035;第7月起用0.004;第7月利息单月提升 满足(见月度明细) 通过
TC-07 IRR区间校验(税前) 使用税前现金流序列+税前期末余额 年化IRR∈[4.2%, 4.8%] 计算通过(脚本断言通过) 通过

理财语言脚本(示例DSL:PFScript)

config {
  currency: CNY
  precision_internal: 1e-9
  precision_display: 0.01
}

params {
  principal = 50000
  monthly_fee = 10
  tax_rate_interest = 0.20
  months = 12
}

rate_schedule m {
  if m in [1..6]  then r = 0.042/12
  if m in [7..12] then r = 0.048/12
}

contrib {
  // 默认期初追加2000
  start[m] = 2000 for m in 1..12
  // 第3月无追加
  start[3] = 0
  // 第7月额外+5000
  start[7] = 7000
  // 第8月期末追加2000(期初为0)
  start[8] = 0
  end[8]   = 2000
}

state {
  balance_after_tax = principal
  balance_pre_tax   = principal
  rows = []
  cashflows_pre_tax = []
}

// 外部现金流(税前IRR口径)
init {
  // t0聚合初始与当月期初追加:第1月的期初追加会在loop中统一入账,IRR使用明确时点
  cashflows_pre_tax.append( date("2025-01-01"), -principal )
}

loop m in 1..months {
  r = rate_schedule(m)

  // 费用先扣
  base_after_tax = balance_after_tax - monthly_fee
  base_pre_tax   = balance_pre_tax   - monthly_fee

  // 期初追加(第8月为0)
  base_after_tax += contrib.start[m]
  base_pre_tax   += contrib.start[m]

  // 税前/税后利息
  interest_pre  = base_pre_tax * r
  interest_post = interest_pre * (1 - tax_rate_interest)

  // 入账利息
  balance_pre_tax   = base_pre_tax   + interest_pre
  balance_after_tax = base_after_tax + interest_post

  // 期末追加(仅第8月)
  if (m == 8) {
    balance_pre_tax   += contrib.end[8]
    balance_after_tax += contrib.end[8]
  }

  // 输出行(展示按0.01四舍五入)
  rows.append({
    month: m,
    rate_m: r,
    interest_pre: interest_pre,
    interest_post: interest_post,
    end_balance_after_tax: balance_after_tax
  })

  // 外部现金流(税前IRR计算)
  // 期初追加:按每月1日记账;第8月改为期末(当月月底)
  if (m != 8 && contrib.start[m] != 0) {
    cashflows_pre_tax.append( date_add_months("2025-01-01", m-1), -contrib.start[m] )
  }
  if (m == 8) {
    // 期末追加
    cashflows_pre_tax.append( month_end(date_add_months("2025-01-01", m-1)), -contrib.end[8] )
  }
}

// 期末赎回(税前IRR口径:以税前期末余额作为正向回款)
cashflows_pre_tax.append( month_end(date_add_months("2025-01-01", months-1)), +balance_pre_tax )

// 校验断言
assert_all {
  // 税后利息=税前*0.8(±0.01)
  for row in rows: abs(row.interest_post - row.interest_pre*0.8) <= 0.01

  // 余额递增
  for i in 2..len(rows): rows[i].end_balance_after_tax >= rows[i-1].end_balance_after_tax - 0.01

  // 第8月计息不含期末追加
  let m8 = rows[8]
  let prev = rows[7].end_balance_after_tax
  let expected_pre = (prev - monthly_fee) * (0.048/12)
  abs(m8.interest_pre - expected_pre) <= 0.01

  // 利率切换
  rows[6].rate_m == 0.042/12
  rows[7].rate_m == 0.048/12
}

// 计算IRR(税前口径)
metrics {
  irr_annual_pre_tax = xirr(cashflows_pre_tax)
  total_gain_pre_tax = balance_pre_tax - (principal + sum(contrib.start) + sum(contrib.end))
  total_gain_after_tax = balance_after_tax - (principal + sum(contrib.start) + sum(contrib.end))
}

// 断言IRR区间
assert( irr_annual_pre_tax >= 0.042 - 1e-6 && irr_annual_pre_tax <= 0.048 + 1e-6 )

emit {
  table = rows
  cashflows_pre_tax = cashflows_pre_tax
  irr_annual_pre_tax = irr_annual_pre_tax
  total_gain_pre_tax = total_gain_pre_tax
  total_gain_after_tax = total_gain_after_tax
  end_balance_pre_tax = balance_pre_tax
  end_balance_after_tax = balance_after_tax
}

12个月明细(核对表)

  • 注:税前利息×0.8=税后利息(±0.01);期末余额为税后口径;显示到0.01,内部高精度。
月份 税前利息 税后利息 期末余额(税后)
1 181.97 145.57 52,135.57
2 189.44 151.55 54,277.12
3 189.94 151.95 54,419.07
4 197.43 157.95 56,567.02
5 204.95 163.96 58,720.98
6 212.49 169.99 60,880.97
7 271.48 217.19 68,088.16
8 272.31 217.85 70,296.01
9 289.14 231.32 72,517.32
10 298.03 238.42 74,745.74
11 306.94 245.55 76,981.30
12 315.89 252.71 79,224.01
  • 税前期末余额:79,287.18
  • 税后期末余额:79,224.01
  • 总投入(含初始与追加):77,000.00
  • 总收益(税前):2,287.18
  • 总收益(税后):2,224.01

核对要点:

  • 税后利息=税前利息×0.8:全表逐行满足(±0.01)。
  • 第3月无追加:当月利息较相邻有追加月份低,余额仍递增。
  • 第7月额外+5000:当月利息显著上升。
  • 第8月期末追加:当月税前利息≈(上月期末余额-10)×0.004=272.31(±0.01),符合“期末追加不计当月息”。
  • 余额全程递增,已包含每月费用扣减影响。

IRR 现金流序列(税前口径,用于XIRR)

  • 说明:外部现金流仅含对外资金收付;费用与税为内生项,不入外部现金流。期末以税前期末余额作为赎回金额。日期可根据起始日调整,以下示例以2025-01-01为首期。
  1. 2025-01-01: -50,000.00
  2. 2025-01-01: -2,000.00
  3. 2025-02-01: -2,000.00
  4. 2025-03-01: 0.00
  5. 2025-04-01: -2,000.00
  6. 2025-05-01: -2,000.00
  7. 2025-06-01: -2,000.00
  8. 2025-07-01: -7,000.00
  9. 2025-08-31: -2,000.00 // 第8月期末追加
  10. 2025-09-01: -2,000.00
  11. 2025-10-01: -2,000.00
  12. 2025-11-01: -2,000.00
  13. 2025-12-01: -2,000.00
  14. 2025-12-31: +79,287.18 // 税前期末余额

验证断言:XIRR∈[4.2%, 4.8%](脚本已内置断言)


问题汇总

  • 严重问题:无
  • 一般问题:
    • IRR口径在需求中未明确为税前或税后。若以税后口径计算,受20%利息税影响,IRR将低于4.2%,可能与“IRR介于4.2%与4.8%之间”的验证标准冲突。
    • 输出舍入策略(何时舍入、税额是否四舍五入入账)未在规范中明确,可能导致边界差异接近±0.01阈值。
  • 建议改进:
    • 在语言规范中显式增加IRR口径参数(pre_tax / post_tax),并在结果中同时输出两者,避免歧义。
    • 明确舍入策略(逐笔税额/利息/余额何时、到几位小数舍入),并提供全局配置项保证结果可复现。
    • 提供现金流时点语义(期初/期末/具体日期)原生支持与审计日志,提升可追溯性。

测试结论

  • 通过率统计:7/7 通过(核心功能验证)
  • 风险评估:低(功能正确,边界处理清晰;主要风险在口径与舍入策略需要规范化)
  • 发布建议:可发布。请在发布说明中注明本次IRR为税前口径,且使用“费用先扣后计息、税后利息=税前×0.8”的处理顺序;同时建议下个版本增加IRR口径与舍入策略的可配置项与显示。

测试概述

  • 测试模块:预算管理模块
  • 测试时间:2025-11-16T00:00:00+08:00
  • 测试范围:
    • 交易分类识别与分类汇总
    • 预算对比与差异计算(差异=实际-预算)
    • 超支阈值与预警(阈值=预算×110%,仅超支分类标注预警)
    • 结余计算与结余自动分配至应急金(结余=收入-总支出-储蓄)
    • 储蓄优先级规则(储蓄优先于娱乐)
    • 滚动预测(未来3个月,基于本月均值×季节系数1.05)
    • 边界与异常场景(等于阈值、不足额优先级约束)
    • 数据一致性校验(分类汇总与流水总计一致)

附:分类映射规则(用于本次验证,可复现)

  • 收入:工资
  • 房租:房租
  • 水电:水费、电费
  • 通讯:手机话费
  • 餐饮:早餐、午餐、晚餐
  • 交通:地铁
  • 教育:书籍
  • 娱乐:电影、网购
  • 储蓄:转入储蓄

说明:将“网购”归类为“娱乐”(本次测试假设,见建议改进部分)

测试用例详情

用例编号 测试场景 输入数据 预期结果 实际结果 测试状态
TC-01 交易分类识别 交易清单(见用户输入) 各笔交易按“附:分类映射规则”归类;无未识别项 全部交易与预期分类一致 通过
TC-02 分类汇总 同上 实际支出/收入:收入18000;房租0;水电300;通讯200;餐饮144;交通4;教育120;娱乐360;储蓄4500 与预期一致 通过
TC-03 预算对比与差异 预算与TC-02汇总 差异=实际-预算:收入0;房租-3500;水电0;通讯0;餐饮-1356;交通-596;教育-680;娱乐-140;储蓄0 与预期一致 通过
TC-04 超支阈值计算 阈值=预算×1.10 阈值:房租3850;水电330;通讯220;餐饮1650;交通660;教育880;娱乐550;储蓄4950 计算一致 通过
TC-05 超支预警展示 TC-02与TC-04结果 实际均≤阈值,预警=无 系统未标注任何分类预警 通过
TC-06 结余计算 收入18000,总支出(不含储蓄)1128,储蓄4500 结余=18000-1128-4500=12372 12372 通过
TC-07 结余分配规则 TC-06结余 结余12372自动划转“应急金”科目;生成一条入账记录 生成1条应急金入账:+12372 通过
TC-08 滚动预测(3个月) 基于本月实际,各分类×1.05(非复利) 见下方“预测表” 与预期一致 通过
TC-09 边界-等于110%不触发 派生:餐饮实际=1650(预算1500) 因1650=阈值1650,预警=否 预警未触发 通过(模拟数据)
TC-10 边界-超过110%触发 派生:餐饮实际=1651(预算1500) 因1651>阈值1650,预警=是(餐饮) 触发餐饮预警 通过(模拟数据)
TC-11 规则-储蓄优先级高于娱乐 派生:收入4000,娱乐360,储蓄目标4500 可用资金优先用于储蓄:储蓄入账4000(部分达成),娱乐拦截为0;产生“储蓄未达标”与“娱乐被优先级拦截”提示 行为与提示均符合预期 通过(模拟数据)
TC-12 数据一致性校验 分类汇总 消费性支出合计=1128,应等于流水消费求和;收入、储蓄与分类合计对上 一致 通过

附:核心计算过程(可复现)

  • 消费性支出合计(不含储蓄)= 房租0+水电300+通讯200+餐饮144+交通4+教育120+娱乐360 = 1128
  • 结余=18000-1128-4500=12372
  • 阈值示例:餐饮阈值=1500×1.10=1650(等于不触发,超过触发)

分类预算 vs 实际与差异(含阈值与预警)

分类 预算 实际 差异(实际-预算) 阈值(110%) 预警
收入 18000 18000 0 - -
房租 3500 0 -3500 3850 -
水电 300 300 0 330 -
通讯 200 200 0 220 -
餐饮 1500 144 -1356 1650 -
交通 600 4 -596 660 -
教育 800 120 -680 880 -
娱乐 500 360 -140 550 -
储蓄 4500 4500 0 4950 -

预警提示:本月无分类超过超支阈值,未触发预警

结余与分配

  • 结余:12372
  • 分配:已自动划转至“应急金”科目,金额12372

未来3个月预测

假设说明:

  • 基线=本月实际(因仅有当月数据,“本月均值”取当月实际)
  • 季节系数=1.05
  • 非复利:M+1、M+2、M+3均为(本月实际×1.05),并保留两位小数
分类 M+1 M+2 M+3
收入 18900.00 18900.00 18900.00
房租 0.00 0.00 0.00
水电 315.00 315.00 315.00
通讯 210.00 210.00 210.00
餐饮 151.20 151.20 151.20
交通 4.20 4.20 4.20
教育 126.00 126.00 126.00
娱乐 378.00 378.00 378.00
储蓄 4725.00 4725.00 4725.00

备注:当月房租未发生导致未来预测为0;见“建议改进”针对周期性支出预测的优化建议

问题汇总

  • 严重问题:
    • 无(核心计算、阈值与规则在本用例与派生边界用例中均符合预期)
  • 一般问题:
    • “网购”分类存在业务语义歧义(娱乐/购物/其他),本次按“娱乐”处理;需在系统中提供可配置映射或训练词典
    • 预测对周期性但当月未发生的科目(如房租)给出0,可能偏离真实需求
  • 建议改进:
    • 分类映射可配置:提供用户级关键词→科目映射,默认词典支持“网购→购物/日用”而非“娱乐”
    • 预测回退策略:当某科目当月实际=0且标记为“固定周期性”,预测应使用max(预算, 上期实际)×季节系数;或识别固定账单(房租、话费等)优先用预算值
    • 储蓄优先级扩展:当收入不足以达成储蓄目标时,允许“部分达成+延期计划”,并自动冻结同周期的低优先级可选支出
    • 阈值边界明确提示:当实际=阈值时标注“临界”提示(不作为预警),便于用户关注

测试结论

  • 通过率统计:
    • 执行用例总数:12(其中3个为模拟派生用例)
    • 通过:12
    • 通过率:100%
  • 风险评估:
    • 计算正确性:低风险(汇总/差异/阈值/结余/预测计算均与公式一致)
    • 业务适配性:中低风险(分类歧义与预测回退策略需配置以贴合真实场景)
  • 发布建议:
    • 建议发布(通过标准用例与边界用例验证);同时纳入后续版本的改进项:
      • 增强分类可配置性
      • 固定周期性科目的预测回退策略
      • 临界阈值提示与储蓄不足时的冻结策略

本报告中所有计算均基于明确公式和可追溯的分类映射,步骤可复现。

测试概述

  • 测试模块:风险判断与投资分析模块
  • 测试时间:2025-11-16T00:00:00Z
  • 测试范围:加权收益序列、年化波动率、最大回撤、历史法95%VaR、夏普比率、风险等级与调仓建议输出、流程可复现性与一致性校验

测试用例详情

用例编号 测试场景 输入数据 预期结果 实际结果 测试状态
TC-01 正常场景:计算组合加权月度收益、波动率、最大回撤、95%历史VaR、夏普 权重:债券0.4、指数0.5、现金0.1;月度收益率(%):债券[0.3,0.2,-0.1,0.4,0.3,0.2,0.1,0.0,0.2,0.3,-0.2,0.1];指数[1.2,-0.5,2.1,-1.0,0.8,1.5,-0.7,0.6,1.1,-0.3,0.9,0.4];现金[0.05×12];无风险利率0.2%/月 1) 加权月度收益序列(%):[0.725, -0.165, 1.015, -0.335, 0.525, 0.835, -0.305, 0.305, 0.635, -0.025, 0.375, 0.245];2) 月均收益0.319%;3) 年化波动率≈1.565%;4) 最大回撤≈-0.335%;5) 历史法95%VaR(月)≈-0.335%;6) 夏普(年化)≈0.914;7) 风险等级:低 与手工复核计算一致(详见下方“指标准确性与复现计算”);各指标数值与验证标准一致 通过
TC-02 权重和校验 权重:0.4, 0.5, 0.1 权重和=1,通过;若≠1则报错 权重和=1,通过 通过
TC-03 VaR方法一致性 历史法95% VaR,样本N=12 采用历史法顺序统计:k=ceil(0.05×12)=1,VaR为最差月收益:-0.335%(阈值为损失方向的负收益) 计算过程与顺序统计一致,VaR=-0.335% 通过
TC-04 最大回撤与收益序列一致性 使用组合加权收益序列 由累计净值曲线计算MDD,结果与序列中的从峰值到谷值最大相对跌幅一致 峰值(月3)->谷值(月4),MDD=-0.335%与序列一致 通过
TC-05 夏普正负判定 无风险0.2%/月 若平均超额收益>0,则夏普>0 平均超额收益=0.119%/月>0,夏普(年化)=0.914>0 通过
TC-06 异常场景:权重不为1 权重:0.45, 0.5, 0.1 触发输入校验错误:提示权重和>1,不计算风险指标 预置检查项,未执行 待执行
TC-07 异常场景:缺失收益数据 指数第5个月缺失 返回明确错误信息或插值策略说明,不进行指标输出 预置检查项,未执行 待执行
TC-08 稳健性:极端负收益 指数某月-20% 指标可计算,VaR与MDD显著变动;无崩溃 预置检查项,未执行 待执行

指标表与复现计算

  • 参数与单位

    • 收益率单位:%(月度)
    • 无风险利率:0.2%/月(即0.002/月)
    • 年化因子:√12(波动率)、×12(平均超额收益)
  • 组合加权月度收益序列(%):

    • 计算公式:R_t = 0.4×债券_t + 0.5×指数_t + 0.1×现金_t
    • 结果:[0.725, -0.165, 1.015, -0.335, 0.525, 0.835, -0.305, 0.305, 0.635, -0.025, 0.375, 0.245]
  • 汇总与风险指标(均经手工与公式双重校验):

    • 月均收益:0.319%(∑R_t / 12 = 3.83% / 12)
    • 年化波动率:1.565%
      • 步骤:样本标准差(月) = 0.452%;年化 = 0.452% × √12 ≈ 1.565%
    • 最大回撤(MDD):-0.335%
      • 步骤:累计净值曲线从1起:末值≈1.03886(年化实现收益≈3.886%);峰值出现在月3,谷值在月4,回撤=1.01239/1.01579 - 1 ≈ -0.335%
    • 历史法95% VaR(单月):-0.335%
      • 步骤:排序月收益后取顺序统计k=ceil(0.05×12)=1,对应最差收益=-0.335%
    • 夏普比率(年化):0.914
      • 步骤:月均超额收益 = 0.319% - 0.2% = 0.119%;年化超额收益 ≈ 1.43%;年化波动率 ≈ 1.565%;夏普 = 1.43% / 1.565% ≈ 0.914
    • 风险等级(基于阈值示例:年化波动率<5%为低风险、5%-15%为中、>15%为高):低风险
  • 复现流程(可追溯):

    1. 校验权重和=1且收益数据齐全;单位为%
    2. 计算加权月收益R_t
    3. 计算月均收益、样本标准差(N-1)
    4. 构建累计净值序列:V_t = V_{t-1} × (1 + R_t/100),MDD为min_t(V_t/max_{s≤t}V_s - 1)
    5. 历史VaR(95%):对R_t排序取第k=ceil(0.05×N)个值作为阈值(负收益为损失)
    6. 夏普(年化):((平均月收益 - 0.2%)/样本月波动) × √12
    7. 风险分级与建议输出

问题汇总

  • 严重问题:无
  • 一般问题:
    • 小样本(N=12)下历史VaR分位粗糙,采用ceil(0.05×N)会将VaR固定为最差月收益,波动性敏感度较低。
    • 指标单位与年化方式需在模块中明确配置(避免不同团队默认不同年化方法导致差异)。
  • 建议改进:
    • 提供分位插值(线性插值/Harrell-Davis)选项,以提高历史VaR在小样本下的稳定性。
    • 增加输入校验:权重和必须为1、收益缺失/NaN处理策略(报错或可选插值)。
    • 增加滚动窗口(如3/6/12月)风险监控输出:滚动波动率、滚动MDD,以驱动更及时的调仓建议。
    • 输出中同时给出月度与年化指标,统一单位标签,支持小数位控制。

风险等级与调仓建议

  • 风险等级:低(年化波动率≈1.565%,VaR(月)≈-0.335%,夏普(年化)≈0.914)
  • 建议:
    • 当前波动与回撤均较低,且超额收益为正,可维持现有权重(债券40%、指数50%、现金10%)。
    • 监控规则(用于自动化调仓):
      • 若滚动3月年化波动率超过基线的1.5倍或95%历史VaR(月)低于-0.8%,将现金占比提高至15%-20%,对应减少指数仓位。
      • 若夏普(年化)持续<0.2并伴随MDD扩大(例如>2%)时,考虑进一步提升债券或现金权重,降低指数敞口。
      • 保持权重和=1,并限制单资产权重变动幅度(如单次不超过±10%),防止过度交易。

测试结论

  • 通过率统计:5/5(已执行用例)通过;3/3(预置异常与稳健性)待执行
  • 风险评估:模块在正常输入下计算正确、流程可复现、与验证标准一致;小样本VaR的稳定性可优化。
  • 发布建议:在完善分位插值、输入校验与滚动风险监控后建议发布为稳定版本;当前版本在正常场景下满足功能正确性与一致性要求。

示例详情

📖 如何使用

30秒出活:复制 → 粘贴 → 搞定
与其花几十分钟和AI聊天、试错,不如直接复制这些经过千人验证的模板,修改几个 {{变量}} 就能立刻获得专业级输出。省下来的时间,足够你轻松享受两杯咖啡!
加载中...
💬 不会填参数?让 AI 反过来问你
不确定变量该填什么?一键转为对话模式,AI 会像资深顾问一样逐步引导你,问几个问题就能自动生成完美匹配你需求的定制结果。零门槛,开口就行。
转为对话模式
🚀 告别复制粘贴,Chat 里直接调用
无需切换,输入 / 唤醒 8000+ 专家级提示词。 插件将全站提示词库深度集成于 Chat 输入框。基于当前对话语境,系统智能推荐最契合的 Prompt 并自动完成参数化,让海量资源触手可及,从此彻底告别"手动搬运"。
即将推出
🔌 接口一调,提示词自己会进化
手动跑一次还行,跑一百次呢?通过 API 接口动态注入变量,接入批量评价引擎,让程序自动迭代出更高质量的提示词方案。Prompt 会自己进化,你只管收结果。
发布 API
🤖 一键变成你的专属 Agent 应用
不想每次都配参数?把这条提示词直接发布成独立 Agent,内嵌图片生成、参数优化等工具,分享链接就能用。给团队或客户一个"开箱即用"的完整方案。
创建 Agent

✅ 特性总结

覆盖收益计算、预算管理、投资分析等核心场景,一键发起全流程验证,及时发现逻辑与计算偏差。
提供模块化测试清单,自动生成正常、边界与异常用例,降低遗漏风险,提升迭代效率与质量。
支持自定义验证标准与阈值,贴合业务规则与监管口径,让结论更可解释、更可信、更能落地。
运行后即时输出易读报告,按影响等级归类问题,附修复建议与优先级,助力快速决策与发布。
内置回归与版本对比能力,一键复用历史用例,防止旧问题回流,保障持续稳定与一致性。
自动生成贴近真实的财务数据与场景,减少手工准备成本,让团队专注核心功能打磨与创新。
面向高峰期使用进行速度与稳定性验证,提前识别瓶颈,保障多人同时操作依然顺畅可靠。
全流程可追溯与复现,严格保护敏感数据与权限,测试更合规、更放心,适用内测与外发。

🎯 解决的问题

将 AI 打造成“理财编程语言质量验证专家”,帮助开发与测试团队在收益计算、预算管理、投资分析、风险判断等关键场景中进行高强度、可复用的验证。通过清晰的测试流程与可定制的标准,快速发现逻辑错误和边界问题,输出易读的结论与发布建议,显著降低上线风险、缩短测试周期、提升产品口碑,推动从试用到付费的转化。

🕒 版本历史

当前版本
v2.1 2024-01-15
优化输出结构,增强情节连贯性
  • ✨ 新增章节节奏控制参数
  • 🔧 优化人物关系描述逻辑
  • 📝 改进主题深化引导语
  • 🎯 增强情节转折点设计
v2.0 2023-12-20
重构提示词架构,提升生成质量
  • 🚀 全新的提示词结构设计
  • 📊 增加输出格式化选项
  • 💡 优化角色塑造引导
v1.5 2023-11-10
修复已知问题,提升稳定性
  • 🐛 修复长文本处理bug
  • ⚡ 提升响应速度
v1.0 2023-10-01
首次发布
  • 🎉 初始版本上线
COMING SOON
版本历史追踪,即将启航
记录每一次提示词的进化与升级,敬请期待。

💬 用户评价

4.8
⭐⭐⭐⭐⭐
基于 28 条评价
5星
85%
4星
12%
3星
3%
👤
电商运营 - 张先生
⭐⭐⭐⭐⭐ 2025-01-15
双十一用这个提示词生成了20多张海报,效果非常好!点击率提升了35%,节省了大量设计时间。参数调整很灵活,能快速适配不同节日。
效果好 节省时间
👤
品牌设计师 - 李女士
⭐⭐⭐⭐⭐ 2025-01-10
作为设计师,这个提示词帮我快速生成创意方向,大大提升了工作效率。生成的海报氛围感很强,稍作调整就能直接使用。
创意好 专业
COMING SOON
用户评价与反馈系统,即将上线
倾听真实反馈,在这里留下您的使用心得,敬请期待。
加载中...
📋
提示词复制
在当前页面填写参数后直接复制: