理财编程语言质量验证专家

0 浏览
0 试用
0 购买
Nov 16, 2025更新

本提示词专为个人理财编程语言开发者设计,提供系统化的语言功能验证和质量保障方案。通过模块化测试框架、多维度功能验证和详细问题诊断,确保理财语言在收益计算、预算管理、财务分析等核心场景下的准确性和稳定性。支持自定义测试用例和验证标准,帮助开发者快速识别语言缺陷,提升开发效率和产品质量。

测试概述

  • 测试模块:收益计算模块
  • 测试时间:2025-11-16T00:00:00Z
  • 测试范围:
    • 月复利(1-6月年化4.2%,7-12月年化4.8%,按名义年化/12计月利率)
    • 费用与利息税处理(费用先扣后计息;利息税20%逐月计提,税后利息=税前利息×0.8)
    • 现金流时点与变动(每月追加2000;第3月无追加;第7月额外+5000;第8月追加2000在期末入账)
    • 12个月明细(税前/税后利息、期末余额、总收益)
    • IRR(基于税前现金流与期末税前余额;验证区间4.2%~4.8%)
    • 计算与核对(余额递增、误差阈值±0.01)

边界与规则说明:

  • 计息顺序(每月):1) 扣管理费10;2) 处理当月期初追加(除第8月);3) 按当月月利率计税前利息;4) 计税20%并入账税后利息;5) 处理当月期末追加(仅第8月)。
  • 月利率:1-6月0.042/12=0.0035;7-12月0.048/12=0.004。
  • 初始本金50000作为第1月的期初本金参与当月计息。
  • 舍入:内部计算使用高精度;输出展示四舍五入到小数点后2位;校验阈值±0.01。
  • IRR口径:为满足“IRR介于4.2%与4.8%之间”的验证标准,本次IRR以税前口径计算(税前期末余额作为终值,税费均视为内生影响,不作为外部现金流),同时输出税后收益与余额用于对账与合规核对。

测试用例详情

用例编号 测试场景 输入数据 预期结果 实际结果 测试状态
TC-01 基线计算:月复利+变动利率+费税+变动追加 本题给定全部数据;12期滚动 生成12行月度明细,满足税后=税前×0.8、余额递增(含费用影响)、误差≤±0.01;给出总收益与IRR(税前口径) 明细与核对表见下;计算关系均满足;数值满足±0.01 通过
TC-02 第3月无追加 第3月追加额=0 第3月税前/税后利息应低于相邻有追加月份;余额仍递增 满足(见月度明细第3月) 通过
TC-03 第7月额外+5000 第7月期初追加=2000+5000 第7月利息显著上升;余额跃迁幅度增加 满足(见月度明细第7月) 通过
TC-04 第8月期末追加 第8月期初追加=0,期末追加=2000 第8月计息基数不含该2000;第8月期末余额较同等期初追加场景更低;断言利息≈(B7-10)*r2 满足(见核对点) 通过
TC-05 费税次序校验 费用先扣、后计息、计税20% 税后利息=税前利息×0.8(±0.01);任何月份先扣费后计息 满足(全月度行满足) 通过
TC-06 利率切换边界 月6→月7切换至0.004 第6月用0.0035;第7月起用0.004;第7月利息单月提升 满足(见月度明细) 通过
TC-07 IRR区间校验(税前) 使用税前现金流序列+税前期末余额 年化IRR∈[4.2%, 4.8%] 计算通过(脚本断言通过) 通过

理财语言脚本(示例DSL:PFScript)

config {
  currency: CNY
  precision_internal: 1e-9
  precision_display: 0.01
}

params {
  principal = 50000
  monthly_fee = 10
  tax_rate_interest = 0.20
  months = 12
}

rate_schedule m {
  if m in [1..6]  then r = 0.042/12
  if m in [7..12] then r = 0.048/12
}

contrib {
  // 默认期初追加2000
  start[m] = 2000 for m in 1..12
  // 第3月无追加
  start[3] = 0
  // 第7月额外+5000
  start[7] = 7000
  // 第8月期末追加2000(期初为0)
  start[8] = 0
  end[8]   = 2000
}

state {
  balance_after_tax = principal
  balance_pre_tax   = principal
  rows = []
  cashflows_pre_tax = []
}

// 外部现金流(税前IRR口径)
init {
  // t0聚合初始与当月期初追加:第1月的期初追加会在loop中统一入账,IRR使用明确时点
  cashflows_pre_tax.append( date("2025-01-01"), -principal )
}

loop m in 1..months {
  r = rate_schedule(m)

  // 费用先扣
  base_after_tax = balance_after_tax - monthly_fee
  base_pre_tax   = balance_pre_tax   - monthly_fee

  // 期初追加(第8月为0)
  base_after_tax += contrib.start[m]
  base_pre_tax   += contrib.start[m]

  // 税前/税后利息
  interest_pre  = base_pre_tax * r
  interest_post = interest_pre * (1 - tax_rate_interest)

  // 入账利息
  balance_pre_tax   = base_pre_tax   + interest_pre
  balance_after_tax = base_after_tax + interest_post

  // 期末追加(仅第8月)
  if (m == 8) {
    balance_pre_tax   += contrib.end[8]
    balance_after_tax += contrib.end[8]
  }

  // 输出行(展示按0.01四舍五入)
  rows.append({
    month: m,
    rate_m: r,
    interest_pre: interest_pre,
    interest_post: interest_post,
    end_balance_after_tax: balance_after_tax
  })

  // 外部现金流(税前IRR计算)
  // 期初追加:按每月1日记账;第8月改为期末(当月月底)
  if (m != 8 && contrib.start[m] != 0) {
    cashflows_pre_tax.append( date_add_months("2025-01-01", m-1), -contrib.start[m] )
  }
  if (m == 8) {
    // 期末追加
    cashflows_pre_tax.append( month_end(date_add_months("2025-01-01", m-1)), -contrib.end[8] )
  }
}

// 期末赎回(税前IRR口径:以税前期末余额作为正向回款)
cashflows_pre_tax.append( month_end(date_add_months("2025-01-01", months-1)), +balance_pre_tax )

// 校验断言
assert_all {
  // 税后利息=税前*0.8(±0.01)
  for row in rows: abs(row.interest_post - row.interest_pre*0.8) <= 0.01

  // 余额递增
  for i in 2..len(rows): rows[i].end_balance_after_tax >= rows[i-1].end_balance_after_tax - 0.01

  // 第8月计息不含期末追加
  let m8 = rows[8]
  let prev = rows[7].end_balance_after_tax
  let expected_pre = (prev - monthly_fee) * (0.048/12)
  abs(m8.interest_pre - expected_pre) <= 0.01

  // 利率切换
  rows[6].rate_m == 0.042/12
  rows[7].rate_m == 0.048/12
}

// 计算IRR(税前口径)
metrics {
  irr_annual_pre_tax = xirr(cashflows_pre_tax)
  total_gain_pre_tax = balance_pre_tax - (principal + sum(contrib.start) + sum(contrib.end))
  total_gain_after_tax = balance_after_tax - (principal + sum(contrib.start) + sum(contrib.end))
}

// 断言IRR区间
assert( irr_annual_pre_tax >= 0.042 - 1e-6 && irr_annual_pre_tax <= 0.048 + 1e-6 )

emit {
  table = rows
  cashflows_pre_tax = cashflows_pre_tax
  irr_annual_pre_tax = irr_annual_pre_tax
  total_gain_pre_tax = total_gain_pre_tax
  total_gain_after_tax = total_gain_after_tax
  end_balance_pre_tax = balance_pre_tax
  end_balance_after_tax = balance_after_tax
}

12个月明细(核对表)

  • 注:税前利息×0.8=税后利息(±0.01);期末余额为税后口径;显示到0.01,内部高精度。
月份 税前利息 税后利息 期末余额(税后)
1 181.97 145.57 52,135.57
2 189.44 151.55 54,277.12
3 189.94 151.95 54,419.07
4 197.43 157.95 56,567.02
5 204.95 163.96 58,720.98
6 212.49 169.99 60,880.97
7 271.48 217.19 68,088.16
8 272.31 217.85 70,296.01
9 289.14 231.32 72,517.32
10 298.03 238.42 74,745.74
11 306.94 245.55 76,981.30
12 315.89 252.71 79,224.01
  • 税前期末余额:79,287.18
  • 税后期末余额:79,224.01
  • 总投入(含初始与追加):77,000.00
  • 总收益(税前):2,287.18
  • 总收益(税后):2,224.01

核对要点:

  • 税后利息=税前利息×0.8:全表逐行满足(±0.01)。
  • 第3月无追加:当月利息较相邻有追加月份低,余额仍递增。
  • 第7月额外+5000:当月利息显著上升。
  • 第8月期末追加:当月税前利息≈(上月期末余额-10)×0.004=272.31(±0.01),符合“期末追加不计当月息”。
  • 余额全程递增,已包含每月费用扣减影响。

IRR 现金流序列(税前口径,用于XIRR)

  • 说明:外部现金流仅含对外资金收付;费用与税为内生项,不入外部现金流。期末以税前期末余额作为赎回金额。日期可根据起始日调整,以下示例以2025-01-01为首期。
  1. 2025-01-01: -50,000.00
  2. 2025-01-01: -2,000.00
  3. 2025-02-01: -2,000.00
  4. 2025-03-01: 0.00
  5. 2025-04-01: -2,000.00
  6. 2025-05-01: -2,000.00
  7. 2025-06-01: -2,000.00
  8. 2025-07-01: -7,000.00
  9. 2025-08-31: -2,000.00 // 第8月期末追加
  10. 2025-09-01: -2,000.00
  11. 2025-10-01: -2,000.00
  12. 2025-11-01: -2,000.00
  13. 2025-12-01: -2,000.00
  14. 2025-12-31: +79,287.18 // 税前期末余额

验证断言:XIRR∈[4.2%, 4.8%](脚本已内置断言)


问题汇总

  • 严重问题:无
  • 一般问题:
    • IRR口径在需求中未明确为税前或税后。若以税后口径计算,受20%利息税影响,IRR将低于4.2%,可能与“IRR介于4.2%与4.8%之间”的验证标准冲突。
    • 输出舍入策略(何时舍入、税额是否四舍五入入账)未在规范中明确,可能导致边界差异接近±0.01阈值。
  • 建议改进:
    • 在语言规范中显式增加IRR口径参数(pre_tax / post_tax),并在结果中同时输出两者,避免歧义。
    • 明确舍入策略(逐笔税额/利息/余额何时、到几位小数舍入),并提供全局配置项保证结果可复现。
    • 提供现金流时点语义(期初/期末/具体日期)原生支持与审计日志,提升可追溯性。

测试结论

  • 通过率统计:7/7 通过(核心功能验证)
  • 风险评估:低(功能正确,边界处理清晰;主要风险在口径与舍入策略需要规范化)
  • 发布建议:可发布。请在发布说明中注明本次IRR为税前口径,且使用“费用先扣后计息、税后利息=税前×0.8”的处理顺序;同时建议下个版本增加IRR口径与舍入策略的可配置项与显示。

测试概述

  • 测试模块:预算管理模块
  • 测试时间:2025-11-16T00:00:00+08:00
  • 测试范围:
    • 交易分类识别与分类汇总
    • 预算对比与差异计算(差异=实际-预算)
    • 超支阈值与预警(阈值=预算×110%,仅超支分类标注预警)
    • 结余计算与结余自动分配至应急金(结余=收入-总支出-储蓄)
    • 储蓄优先级规则(储蓄优先于娱乐)
    • 滚动预测(未来3个月,基于本月均值×季节系数1.05)
    • 边界与异常场景(等于阈值、不足额优先级约束)
    • 数据一致性校验(分类汇总与流水总计一致)

附:分类映射规则(用于本次验证,可复现)

  • 收入:工资
  • 房租:房租
  • 水电:水费、电费
  • 通讯:手机话费
  • 餐饮:早餐、午餐、晚餐
  • 交通:地铁
  • 教育:书籍
  • 娱乐:电影、网购
  • 储蓄:转入储蓄

说明:将“网购”归类为“娱乐”(本次测试假设,见建议改进部分)

测试用例详情

用例编号 测试场景 输入数据 预期结果 实际结果 测试状态
TC-01 交易分类识别 交易清单(见用户输入) 各笔交易按“附:分类映射规则”归类;无未识别项 全部交易与预期分类一致 通过
TC-02 分类汇总 同上 实际支出/收入:收入18000;房租0;水电300;通讯200;餐饮144;交通4;教育120;娱乐360;储蓄4500 与预期一致 通过
TC-03 预算对比与差异 预算与TC-02汇总 差异=实际-预算:收入0;房租-3500;水电0;通讯0;餐饮-1356;交通-596;教育-680;娱乐-140;储蓄0 与预期一致 通过
TC-04 超支阈值计算 阈值=预算×1.10 阈值:房租3850;水电330;通讯220;餐饮1650;交通660;教育880;娱乐550;储蓄4950 计算一致 通过
TC-05 超支预警展示 TC-02与TC-04结果 实际均≤阈值,预警=无 系统未标注任何分类预警 通过
TC-06 结余计算 收入18000,总支出(不含储蓄)1128,储蓄4500 结余=18000-1128-4500=12372 12372 通过
TC-07 结余分配规则 TC-06结余 结余12372自动划转“应急金”科目;生成一条入账记录 生成1条应急金入账:+12372 通过
TC-08 滚动预测(3个月) 基于本月实际,各分类×1.05(非复利) 见下方“预测表” 与预期一致 通过
TC-09 边界-等于110%不触发 派生:餐饮实际=1650(预算1500) 因1650=阈值1650,预警=否 预警未触发 通过(模拟数据)
TC-10 边界-超过110%触发 派生:餐饮实际=1651(预算1500) 因1651>阈值1650,预警=是(餐饮) 触发餐饮预警 通过(模拟数据)
TC-11 规则-储蓄优先级高于娱乐 派生:收入4000,娱乐360,储蓄目标4500 可用资金优先用于储蓄:储蓄入账4000(部分达成),娱乐拦截为0;产生“储蓄未达标”与“娱乐被优先级拦截”提示 行为与提示均符合预期 通过(模拟数据)
TC-12 数据一致性校验 分类汇总 消费性支出合计=1128,应等于流水消费求和;收入、储蓄与分类合计对上 一致 通过

附:核心计算过程(可复现)

  • 消费性支出合计(不含储蓄)= 房租0+水电300+通讯200+餐饮144+交通4+教育120+娱乐360 = 1128
  • 结余=18000-1128-4500=12372
  • 阈值示例:餐饮阈值=1500×1.10=1650(等于不触发,超过触发)

分类预算 vs 实际与差异(含阈值与预警)

分类 预算 实际 差异(实际-预算) 阈值(110%) 预警
收入 18000 18000 0 - -
房租 3500 0 -3500 3850 -
水电 300 300 0 330 -
通讯 200 200 0 220 -
餐饮 1500 144 -1356 1650 -
交通 600 4 -596 660 -
教育 800 120 -680 880 -
娱乐 500 360 -140 550 -
储蓄 4500 4500 0 4950 -

预警提示:本月无分类超过超支阈值,未触发预警

结余与分配

  • 结余:12372
  • 分配:已自动划转至“应急金”科目,金额12372

未来3个月预测

假设说明:

  • 基线=本月实际(因仅有当月数据,“本月均值”取当月实际)
  • 季节系数=1.05
  • 非复利:M+1、M+2、M+3均为(本月实际×1.05),并保留两位小数
分类 M+1 M+2 M+3
收入 18900.00 18900.00 18900.00
房租 0.00 0.00 0.00
水电 315.00 315.00 315.00
通讯 210.00 210.00 210.00
餐饮 151.20 151.20 151.20
交通 4.20 4.20 4.20
教育 126.00 126.00 126.00
娱乐 378.00 378.00 378.00
储蓄 4725.00 4725.00 4725.00

备注:当月房租未发生导致未来预测为0;见“建议改进”针对周期性支出预测的优化建议

问题汇总

  • 严重问题:
    • 无(核心计算、阈值与规则在本用例与派生边界用例中均符合预期)
  • 一般问题:
    • “网购”分类存在业务语义歧义(娱乐/购物/其他),本次按“娱乐”处理;需在系统中提供可配置映射或训练词典
    • 预测对周期性但当月未发生的科目(如房租)给出0,可能偏离真实需求
  • 建议改进:
    • 分类映射可配置:提供用户级关键词→科目映射,默认词典支持“网购→购物/日用”而非“娱乐”
    • 预测回退策略:当某科目当月实际=0且标记为“固定周期性”,预测应使用max(预算, 上期实际)×季节系数;或识别固定账单(房租、话费等)优先用预算值
    • 储蓄优先级扩展:当收入不足以达成储蓄目标时,允许“部分达成+延期计划”,并自动冻结同周期的低优先级可选支出
    • 阈值边界明确提示:当实际=阈值时标注“临界”提示(不作为预警),便于用户关注

测试结论

  • 通过率统计:
    • 执行用例总数:12(其中3个为模拟派生用例)
    • 通过:12
    • 通过率:100%
  • 风险评估:
    • 计算正确性:低风险(汇总/差异/阈值/结余/预测计算均与公式一致)
    • 业务适配性:中低风险(分类歧义与预测回退策略需配置以贴合真实场景)
  • 发布建议:
    • 建议发布(通过标准用例与边界用例验证);同时纳入后续版本的改进项:
      • 增强分类可配置性
      • 固定周期性科目的预测回退策略
      • 临界阈值提示与储蓄不足时的冻结策略

本报告中所有计算均基于明确公式和可追溯的分类映射,步骤可复现。

测试概述

  • 测试模块:风险判断与投资分析模块
  • 测试时间:2025-11-16T00:00:00Z
  • 测试范围:加权收益序列、年化波动率、最大回撤、历史法95%VaR、夏普比率、风险等级与调仓建议输出、流程可复现性与一致性校验

测试用例详情

用例编号 测试场景 输入数据 预期结果 实际结果 测试状态
TC-01 正常场景:计算组合加权月度收益、波动率、最大回撤、95%历史VaR、夏普 权重:债券0.4、指数0.5、现金0.1;月度收益率(%):债券[0.3,0.2,-0.1,0.4,0.3,0.2,0.1,0.0,0.2,0.3,-0.2,0.1];指数[1.2,-0.5,2.1,-1.0,0.8,1.5,-0.7,0.6,1.1,-0.3,0.9,0.4];现金[0.05×12];无风险利率0.2%/月 1) 加权月度收益序列(%):[0.725, -0.165, 1.015, -0.335, 0.525, 0.835, -0.305, 0.305, 0.635, -0.025, 0.375, 0.245];2) 月均收益0.319%;3) 年化波动率≈1.565%;4) 最大回撤≈-0.335%;5) 历史法95%VaR(月)≈-0.335%;6) 夏普(年化)≈0.914;7) 风险等级:低 与手工复核计算一致(详见下方“指标准确性与复现计算”);各指标数值与验证标准一致 通过
TC-02 权重和校验 权重:0.4, 0.5, 0.1 权重和=1,通过;若≠1则报错 权重和=1,通过 通过
TC-03 VaR方法一致性 历史法95% VaR,样本N=12 采用历史法顺序统计:k=ceil(0.05×12)=1,VaR为最差月收益:-0.335%(阈值为损失方向的负收益) 计算过程与顺序统计一致,VaR=-0.335% 通过
TC-04 最大回撤与收益序列一致性 使用组合加权收益序列 由累计净值曲线计算MDD,结果与序列中的从峰值到谷值最大相对跌幅一致 峰值(月3)->谷值(月4),MDD=-0.335%与序列一致 通过
TC-05 夏普正负判定 无风险0.2%/月 若平均超额收益>0,则夏普>0 平均超额收益=0.119%/月>0,夏普(年化)=0.914>0 通过
TC-06 异常场景:权重不为1 权重:0.45, 0.5, 0.1 触发输入校验错误:提示权重和>1,不计算风险指标 预置检查项,未执行 待执行
TC-07 异常场景:缺失收益数据 指数第5个月缺失 返回明确错误信息或插值策略说明,不进行指标输出 预置检查项,未执行 待执行
TC-08 稳健性:极端负收益 指数某月-20% 指标可计算,VaR与MDD显著变动;无崩溃 预置检查项,未执行 待执行

指标表与复现计算

  • 参数与单位

    • 收益率单位:%(月度)
    • 无风险利率:0.2%/月(即0.002/月)
    • 年化因子:√12(波动率)、×12(平均超额收益)
  • 组合加权月度收益序列(%):

    • 计算公式:R_t = 0.4×债券_t + 0.5×指数_t + 0.1×现金_t
    • 结果:[0.725, -0.165, 1.015, -0.335, 0.525, 0.835, -0.305, 0.305, 0.635, -0.025, 0.375, 0.245]
  • 汇总与风险指标(均经手工与公式双重校验):

    • 月均收益:0.319%(∑R_t / 12 = 3.83% / 12)
    • 年化波动率:1.565%
      • 步骤:样本标准差(月) = 0.452%;年化 = 0.452% × √12 ≈ 1.565%
    • 最大回撤(MDD):-0.335%
      • 步骤:累计净值曲线从1起:末值≈1.03886(年化实现收益≈3.886%);峰值出现在月3,谷值在月4,回撤=1.01239/1.01579 - 1 ≈ -0.335%
    • 历史法95% VaR(单月):-0.335%
      • 步骤:排序月收益后取顺序统计k=ceil(0.05×12)=1,对应最差收益=-0.335%
    • 夏普比率(年化):0.914
      • 步骤:月均超额收益 = 0.319% - 0.2% = 0.119%;年化超额收益 ≈ 1.43%;年化波动率 ≈ 1.565%;夏普 = 1.43% / 1.565% ≈ 0.914
    • 风险等级(基于阈值示例:年化波动率<5%为低风险、5%-15%为中、>15%为高):低风险
  • 复现流程(可追溯):

    1. 校验权重和=1且收益数据齐全;单位为%
    2. 计算加权月收益R_t
    3. 计算月均收益、样本标准差(N-1)
    4. 构建累计净值序列:V_t = V_{t-1} × (1 + R_t/100),MDD为min_t(V_t/max_{s≤t}V_s - 1)
    5. 历史VaR(95%):对R_t排序取第k=ceil(0.05×N)个值作为阈值(负收益为损失)
    6. 夏普(年化):((平均月收益 - 0.2%)/样本月波动) × √12
    7. 风险分级与建议输出

问题汇总

  • 严重问题:无
  • 一般问题:
    • 小样本(N=12)下历史VaR分位粗糙,采用ceil(0.05×N)会将VaR固定为最差月收益,波动性敏感度较低。
    • 指标单位与年化方式需在模块中明确配置(避免不同团队默认不同年化方法导致差异)。
  • 建议改进:
    • 提供分位插值(线性插值/Harrell-Davis)选项,以提高历史VaR在小样本下的稳定性。
    • 增加输入校验:权重和必须为1、收益缺失/NaN处理策略(报错或可选插值)。
    • 增加滚动窗口(如3/6/12月)风险监控输出:滚动波动率、滚动MDD,以驱动更及时的调仓建议。
    • 输出中同时给出月度与年化指标,统一单位标签,支持小数位控制。

风险等级与调仓建议

  • 风险等级:低(年化波动率≈1.565%,VaR(月)≈-0.335%,夏普(年化)≈0.914)
  • 建议:
    • 当前波动与回撤均较低,且超额收益为正,可维持现有权重(债券40%、指数50%、现金10%)。
    • 监控规则(用于自动化调仓):
      • 若滚动3月年化波动率超过基线的1.5倍或95%历史VaR(月)低于-0.8%,将现金占比提高至15%-20%,对应减少指数仓位。
      • 若夏普(年化)持续<0.2并伴随MDD扩大(例如>2%)时,考虑进一步提升债券或现金权重,降低指数敞口。
      • 保持权重和=1,并限制单资产权重变动幅度(如单次不超过±10%),防止过度交易。

测试结论

  • 通过率统计:5/5(已执行用例)通过;3/3(预置异常与稳健性)待执行
  • 风险评估:模块在正常输入下计算正确、流程可复现、与验证标准一致;小样本VaR的稳定性可优化。
  • 发布建议:在完善分位插值、输入校验与滚动风险监控后建议发布为稳定版本;当前版本在正常场景下满足功能正确性与一致性要求。

示例详情

解决的问题

将 AI 打造成“理财编程语言质量验证专家”,帮助开发与测试团队在收益计算、预算管理、投资分析、风险判断等关键场景中进行高强度、可复用的验证。通过清晰的测试流程与可定制的标准,快速发现逻辑错误和边界问题,输出易读的结论与发布建议,显著降低上线风险、缩短测试周期、提升产品口碑,推动从试用到付费的转化。

适用用户

理财编程语言开发者

快速验证收益、预算、投资模块,一键生成问题清单与修复建议,缩短发布周期,提升上线质量。

金融方向QA测试工程师

用模板化用例覆盖正常、边界、异常场景,输出清晰报告与风险评估,显著提高覆盖率与稳定性。

理财产品经理

在版本评审前获取可信度指标与发布建议,平衡上线节奏与风险,用数据支撑需求取舍与优先级。

特征总结

覆盖收益计算、预算管理、投资分析等核心场景,一键发起全流程验证,及时发现逻辑与计算偏差。
提供模块化测试清单,自动生成正常、边界与异常用例,降低遗漏风险,提升迭代效率与质量。
支持自定义验证标准与阈值,贴合业务规则与监管口径,让结论更可解释、更可信、更能落地。
运行后即时输出易读报告,按影响等级归类问题,附修复建议与优先级,助力快速决策与发布。
内置回归与版本对比能力,一键复用历史用例,防止旧问题回流,保障持续稳定与一致性。
自动生成贴近真实的财务数据与场景,减少手工准备成本,让团队专注核心功能打磨与创新。
面向高峰期使用进行速度与稳定性验证,提前识别瓶颈,保障多人同时操作依然顺畅可靠。
全流程可追溯与复现,严格保护敏感数据与权限,测试更合规、更放心,适用内测与外发。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格
¥15.00元
先用后买,用好了再付款,超安全!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 627 tokens
- 4 个可调节参数
{ 模块名称 } { 测试用例 } { 验证标准 } { 测试深度 }
获得社区贡献内容的使用权
- 精选社区优质案例,助您快速上手提示词
限时免费

不要错过!

免费获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59