生成法律术语清单

以下术语围绕涉外并购交易中仲裁条款的成立、效力认定与执行，系评估仲裁条款有效性与可执行性的核心概念：

- 仲裁协议的准据法：指专门适用于仲裁条款之成立、效力与解释的实体冲突选择规则与适用法律。通常依当事人明示或默示选择确定；未选择时，多由仲裁地法或与仲裁协议最密切联系之法决定，直接影响条款之形式与实体有效性判断。

- 仲裁地法（lex arbitri）：指仲裁地法院之程序性法律及其对仲裁之司法监督框架。虽以程序规制为主，但在可仲裁性、形式要件及法院对仲裁协议效力的审查与救济上对条款可执行性具有关键影响。

- 可分离性原则（separability）：仲裁条款独立于主合同存在，即便主合同因无效、撤销或解除而失效，仲裁条款原则上不受影响。该原则在并购交易中尤为重要，避免因主交易条款争议波及争议解决约定。

- 管辖权—管辖权原则（kompetenz-kompetenz）：仲裁庭有权首先自主审理其对争议、当事人及仲裁协议有效性的管辖权问题；法院通常在事后有限审查（撤裁或承认与执行阶段）。该原则关系到条款效力争议的程序路径与先后顺序。

- 可仲裁性（arbitrability）：指争议是否允许提交仲裁解决的界限。涉外并购中涉及公司控制、股东决议效力、反垄断与监管审批等事项之可仲裁性在不同法域存在差异，直接关系条款可执行范围。

- 书面形式要件：仲裁协议必须具备书面形式（通常包括电子通信）方为有效的基本要件。该要件源自多数国内法与《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）的统一要求。

- 仲裁机构可特定性：仲裁条款应能明确或可合理推定具体仲裁机构或适用的仲裁规则。机构指向不明、相互矛盾或无法确定的条款，可能在部分法域导致条款无效或不可执行。

- 病理性仲裁条款（pathological clauses）：指内容存在缺陷（如席位与机构冲突、规则与机构不匹配、适用法律与管辖条款矛盾、争议范围表述过度含混）而影响执行力的仲裁约定。识别与矫正该类缺陷是确保条款有效的关键。

- 随附效力（附随原则）：仲裁条款随合同或权利义务之移转而当然拘束合同受让人、承继主体或存续实体（如合并、分立、资产/债务承受），除非当事人另有明确约定。该原则确保并购交易结构变化不致削弱仲裁条款之拘束力。

- 公共政策保留与承认/执行抗辩：在裁决承认与执行阶段，法院可基于国际或本地公共政策保留、或依据纽约公约第V条（如仲裁协议无效、当事人无行为能力、程序瑕疵、超越授权等）拒绝执行。该等抗辩是审查涉外并购仲裁条款效力与可执行性的最终防线。

- Cross-Border Transfer of Personal Data/Information: The act of making personal data available to a recipient in a third country or international organization (EU), or providing personal information to an overseas recipient (China). Legal authority: GDPR art. 44; PIPL art. 38.

- Adequacy Decision: A determination by the European Commission that a third country, territory, or international organization ensures an essentially equivalent level of protection, permitting transfers without additional safeguards. Legal authority: GDPR art. 45; e.g., EU-U.S. Data Privacy Framework adequacy decision (Commission Implementing Decision of 10 July 2023).

- Standard Contractual Clauses (SCCs): Pre-approved clauses that, when incorporated into a contract between a data exporter and importer, provide appropriate safeguards for transfers absent adequacy. Legal authority: GDPR art. 46(2)(c)–(d); Commission Implementing Decision (EU) 2021/914.

- Binding Corporate Rules (BCRs): Internal, group-wide data protection policies approved by a supervisory authority that permit intra-group transfers subject to enforceable commitments. Legal authority: GDPR art. 47.

- Article 49 Derogations: Limited, exceptional grounds for transfers in the absence of adequacy or appropriate safeguards (e.g., explicit consent, necessity for contract, important public interest, legal claims, vital interests, and public registers). Legal authority: GDPR art. 49.

- Transfer Impact Assessment (TIA): A documented assessment of whether, in light of the recipient country’s laws and practices, the chosen transfer tool ensures a level of protection essentially equivalent to that guaranteed in the EU, and whether supplementary measures are needed. Legal authority: CJEU, Case C‑311/18 (Schrems II); EDPB Recommendations 01/2020 (final, 18 June 2021); SCCs 2021/914, Clause 14.

- Supplementary Measures: Technical, contractual, and organizational safeguards adopted to address residual risks identified in a TIA (e.g., robust encryption with key control, pseudonymization, strict access controls, and transparency commitments). Legal authority: EDPB Recommendations 01/2020 (final, 18 June 2021); Schrems II.

- Personal Information Protection Impact Assessment (PIPIA): A prior assessment required for specified high-risk processing, including providing personal information to overseas recipients, with records retained. Legal authority: PIPL art. 55.

- CAC Security Assessment for Outbound Data Transfers: A mandatory governmental assessment for certain outbound data transfers, including by CIIOs and processors meeting volume thresholds, or involving “important data.” Legal authority: Measures for Security Assessment of Cross-border Data Transfer (CAC, issued 7 July 2022; effective 1 September 2022); PIPL arts. 38, 40.

- China Standard Contract for Outbound Personal Information (China SCC): A regulatory transfer mechanism requiring execution of the CAC-issued standard form, self-assessment, and filing with authorities for eligible exporters not triggering the security assessment. Legal authority: Measures on the Standard Contract for the Cross-border Transfer of Personal Information (CAC, issued 24 February 2023; effective 1 June 2023); PIPL art. 38.

以下为与SaaS订阅采购合同高度相关的10个核心法律术语及其要点阐释（结合中国法规范体系）：

- 服务级别协议（SLA）
  定义与功能：约定服务可用性（如月度/年度可用性百分比）、响应与修复时限、计划停机窗口、性能指标，以及违约时的合同性救济（如服务积分/服务补偿）。
  合同要点：明确统计口径（排除项）、监测与报告机制、索赔流程、服务补偿的独立性与不可替代性（避免将其作为唯一救济），并与违约责任条款衔接。
  法律关注：SLA属履约标准与违约责任安排，受《民法典》合同编关于违约责任与违约金的规范约束；作为格式条款时须履行合理提示和说明义务。

- 订阅期限与自动续订条款
  定义与功能：订阅起止日、计费周期、自动续订逻辑、价格调整机制、终止通知窗口与形式。
  合同要点：自动续订和价格调整属“与对方有重大利害关系”的条款，应以显著方式提示并充分说明；明确到期未续的停用流程与数据保留期。
  法律依据：《民法典》关于格式条款的特别规则（提供格式条款一方须采取合理方式提请注意并说明，否则该条款不成为合同内容）；价格变更须遵循诚实信用和公平原则。

- 授权范围与使用限制（License Scope and Use Restrictions）
  定义与功能：界定许可主体、授权类型（按席位/并发/功能/环境）、地域、用途、接口调用配额、子许可与转让限制、反向工程与规避技术措施禁止、可接受使用政策（AUP）。
  合同要点：与知识产权条款协调，避免授权范围与所有权/成果归属冲突；针对生成性输出、训练数据回流等作出明示约束。
  法律依据：《著作权法》《计算机软件保护条例》关于软件使用许可与技术措施保护的规定；违约适用《民法典》违约责任规则。

- 数据处理协议（DPA）与委托处理
  定义与功能：当供应商处理客户数据（尤其含个人信息）时，明确委托处理的目的、期限、处理类型与方式、安全措施、数据主体请求协助、次级受托方管理、返还/删除、审计与监督。
  合同要点：将处理者与受托处理者角色边界写清；供应商仅基于委托目的处理，不得再处理或对外提供；嵌入数据泄露通报与应急处置机制。
  法律依据：《个人信息保护法》关于委托处理的强制性要求（签约、安全措施、审计监督、删除返还等）；《数据安全法》一般性数据分类分级与安全义务。

- 个人信息跨境传输合规
  定义与功能：当SaaS涉及境外存储/访问时，依法选择跨境机制（安全评估、认证、标准合同等），并落实影响评估、告知、必要性与最小化原则。
  合同要点：约定跨境传输路径、接收方信息、目的与范围、落地安全措施、数据主体权利保障、政府机构访问的通知与挑战义务。
  法律依据：《个人信息保护法》第38条关于跨境传输机制；《个人信息出境标准合同办法》（2023）与配套指引；关涉重要数据时适用《数据安全法》与网信部门安全评估规则。

- 数据安全与等级保护义务（等保2.0）
  定义与功能：对网络与信息系统实施分级保护（MLPS），覆盖物理、网络、主机、应用、数据、备份恢复、监测审计等控制。
  合同要点：供应商承诺达到相应等级保护要求（通常为二级或以上），提供第三方测评或审计证明，约定安全事件通报、联合应急演练与责任分配。
  法律依据：《网络安全法》关于网络运营者等级保护义务及安全事件处置；等保2.0系列标准与配套管理规范；《数据安全法》风险监测与处置要求。

- 保密义务与商业秘密保护
  定义与功能：对双方非公开信息（含源数据、配置、报表、路线图、价格与条款）设定保密范围、使用目的限制、披露例外、保密期限、返还/销毁及证明。
  合同要点：与数据条款区分但相互补充；对从SaaS系统生成的统计/去标识数据的权属与可用性作出约定，避免反向识别风险。
  法律依据：《民法典》关于保密义务和商业秘密的民事保护；《反不正当竞争法》关于商业秘密的保护规则。

- 赔偿条款（Indemnification）
  定义与功能：一方因第三方主张（常见为知识产权侵权、数据泄露、隐私侵权）遭受损失时，由责任方进行抗辩、赔偿与使无害（defend, indemnify, hold harmless）。
  合同要点：明确赔偿范围（判赔、和解金、合理律师费、取证/应对成本）、程序（及时通知、控制权、合作）、除外情形（客户数据/组合使用/非按许可使用）。
  法律依据：《民法典》合同责任与侵权责任并行适用；IP侵权纠纷处理遵循专门法（如《著作权法》《专利法》《商标法》）及司法解释。

- 责任限制（Limitation of Liability）
  定义与功能：设定总赔偿上限（如以年度订阅费倍数计）、间接损失与惩罚性损害的免责、法定不可限制项目的例外。
  合同要点：对人身损害、故意或重大过失、数据保护强制义务、保密与IP侵权赔偿通常作上限或免责的例外；作为格式条款须显著提示并说明。
  法律依据：《民法典》关于格式条款、免责条款效力与公平原则；强制性法律责任不得以合同免除或限制。

- 终止权与过渡协助（Transition Assistance）及数据可携与删除
  定义与功能：违约终止、法定原因终止、便利终止的条件与程序；终止后的数据导出、迁移支持、保留与删除时限、删除证明、接口开放。
  合同要点：明确导出格式（结构化、通用、机器可读）、合理迁移期、继续保密与知识产权存续；未付款或到期停服时的有限只读访问安排。
  法律依据：《民法典》关于合同解除与履行后义务；涉及个人信息时，删除、查询、导出等权利保障须符合《个人信息保护法》的可携、删除与查询更正等规则。

以上术语为SaaS订阅采购合同的“高频必备”要点。实际起草与谈判应结合业务模式（纯SaaS、私有云托管、混合云）、数据类型（是否含敏感个人信息/重要数据）、客户行业合规（如金融、医疗、关键信息基础设施）以及跨境要素，系统设计条款结构与风险分配，并对格式条款履行合理提示和说明义务，以确保条款的可执行性与合规性。