×
¥
查看详情
🔥 会员专享 文生文 其它

娱乐圈言情剧情设定专家

👁️ 301 次查看
📅 Dec 9, 2025
💡 核心价值: 一键生成娱乐圈言情剧情,真实还原明星素人爱恨纠葛,轻松写出高能抓马好故事!

🎯 可自定义参数(6个)

核心人物关系
故事中两位核心主角之间的主要身份与关系设定
核心情感冲突
推动故事发展的核心情感矛盾与障碍
故事核心基调
故事整体的情感氛围与叙事风格
希望融入的行业元素
希望在故事中展现的特定娱乐圈场景或事件
特殊角色设定需求
对人物关系或背景设定的特殊要求
期望的情节侧重点
期望在情节设计中着重突出的方面

🎨 效果示例

故事主题

以“合约与信任”为轴的职场博弈型娱乐圈言情。金牌经纪人与新人女演员在“禁恋爱传闻”与“共同危机处置”条款的双重枷锁下,以专业为名并肩作战、在舆论洪流与商业利益中互相成就又彼此牵引,从“绑定合伙人”到“选择与担当”的成长故事。

主要人物设定

主角A

  • 基本信息:28岁;一线经纪公司金牌经纪人;公众形象冷静果断、危机处理专家
  • 性格特点:
    • 表面:严谨克制、毫无破绽、偏执完美主义
    • 私下:极强共情力与修复力,习惯把情绪折叠藏于策略之后
  • 背景故事:心理学硕士,毕业后进入公关公司,三年内转战经纪业务,以挽救濒危艺人的声誉著称。曾因一位艺人在他强势推进的密集通告中精神崩溃而暂停活动,这次事故让他把“可控风险”当作信条
  • 情感需求:渴望与对等的“职业伙伴”关系——尊重、信任、共同承担;但对“占用资源的私人情感”高度警惕

主角B

  • 基本信息:23岁;新人女演员;与A为经纪人—艺人合约绑定;临时顶替成为某国际小众高奢品牌代言人
  • 性格特点:社交焦虑但镜头记忆力极强,面对镜头仿佛换了人格;待人真诚直白,逆商高却不擅表达
  • 背景故事:童年学习舞台剧,因一次舞台坍塌事故受伤转影视,在小型网剧里演配角练戏。对规则敬畏,抗压韧性强
  • 情感需求:渴望被看见、被理解,不做“可替代的资源位”。对亲密关系心向往之,但害怕成为他人的负担

核心绑定条款

  • 临时代言绑定:前任代言人“形象争议”空缺,B临危顶替;代言合同与艺人合约设置联动KPI
  • 禁恋爱传闻条款:合同期内不得出现恋爱猜疑话题,一旦触发,品牌有权要求更换代言人并追责
  • 共同危机处置条款:发生公关危机时,A与B必须共同出面、共同声明、共同承担

配角

  • 资深公关(女,35):外冷内热的策略师,A的老搭档,负责舆情矩阵、法务联动;旁观者视角记录两人的专业默契
  • 直言化妆师(男,30):敢说敢怼,粉丝半官方联络人,常把“后台真实”带到镜头前,提供烟火气与人情味
  • 前任助理(女,26):被对家挖角后为“绩效”提供负面素材,内心有愧,但被流量与承诺绑架
  • 对家经纪人(男,32):善用“营销号+数据买量+群像控评”的组合拳,企图截胡代言并挖A
  • 品牌大中华区公关总监(女,38):KPI导向,强调“禁恋风险”,左右品牌风向
  • 公司副总(男,45):资源调配者,意图把A调去带顶流,令A与B面临分拆

情节发展大纲

初遇阶段

  • 场景:深夜会议室,前任代言人突发舆情跌落,高奢品牌紧急撤稿。A在筛选候选人时偶然看到B在试镜时的定镜短视频——镜头记忆力与眼神强度让他拍板。B在片场被A接走,直接签下代言绑定与“禁恋+共同处置”条款,并被安排进团队共用工作公寓,方便通告与危机响应
  • 第一印象:
    • A:B不善寒暄,却能一次过记住走位、光位、镜头语言,像是为镜头生的
    • B:A像“移动避雷针”,控制全场;但他替她挡下记者追问时的弧度,很温柔

感情发展

  • 专业磨合:
    • 代言首支TVC拍摄,B因社交焦虑在现场僵住,A以心理学干预(方块呼吸法、锚定触点)稳定状态,B在镜头前“一秒开机”
    • 化妆师吐槽A刻板,B回护A“他只是把情绪省给结果”,微妙默契初显
  • 共同危机处置的练习:
    • 一组“夜归同屋”的路拍流出,营销号暗示“禁恋破戒”。根据条款,A与B共同直播澄清,以“代言人训练日常”为主题通过开放式直播,展示工作流程、走位训练与情绪管理,硬核专业感压制绯闻
  • 相互赋能:
    • B凭镜头记忆还原片场置景细节,帮资深公关倒推泄露源来自品牌内部试拍环节,挽回一次稿件外泄
    • A以她的社恐为前提重设计采访动线:预设问题库+可视化提示卡,B首次长采零失误,路人缘上升

主要冲突

  • 外部压力:对家经纪人操盘“疑似同居”连环图,诱导话题#职业伴侣还是恋人#冲上热搜;品牌公关总监下最后通牒:48小时内拿出自证,否则解约
  • 内部拉扯:
    • A坚持“职业至上”切断私下互动,搬离公寓;B状态因此大受影响,在电影路演中因提词器故障当场空白
    • 公司副总通知:准备把A调去带顶流资源。B被动面临“失去唯一懂她的人+代言可能被撤”的双重风险
  • 背后黑手浮出:
    • 资深公关通过物流单与社媒脚本比对,锁定前助理是源头供料人;但进一步深挖发现:她被对家以“给你转正+带你上位”诱导,并提供假证据包

情感考验

  • 奖季夜反转:
    • 颁奖典礼红毯,B礼服开线险些走光,化妆师急救;A强压后台把品牌礼服组与活动公关负责人拉到同个取证角落,B在颁奖前临场完成“走位重构”——用镜头记忆将出场路线缩短三步,避开媒体集中位
    • 颁奖后,B凭短片提名获“最具潜力”奖。对家立刻投放稿件“靠绯闻上位”。品牌方随即发函拟启动解约
  • 共同处置条款的“反向使用”:
    • A决定以条款正面开战:召开联合发布会,公开代言合同中“共同危机处置”的文本截图,解释两人必须同框的合约原因,并当场播放后台监控与物流链条证据,实锤为对家“商业诽谤”
    • 资深公关同步发出律师函矩阵,调动品牌全球总部公关反向背书“我们只看专业表现”
  • 私人边界的撕扯:
    • 发布会后,两人的“信任与共担”被粉丝解读为“灵魂战友CP”,控评与对掐升温。A为保护B再次提出团队分拆;B第一次拒绝,表示愿为彼此的职业选择承担舆论代价

结局走向(多选)

  • 走向A:职业同盟升维
    • A婉拒公司调配,和B共同成立工作室,签署“情感与决策隔离协议”,对外公开“长期职业伙伴”身份;品牌续约并升级为大中华区形象代言。两人默契深厚但不越界,把情感内化为“更高维度的信任”
  • 走向B:先解后立,再爱
    • 为打破禁恋条款的道德绑架,A主动与公司协商,先解除彼此的经纪绑定,由资深公关暂代管理。品牌风波平息后,两人以平行身份在春季电影节公开牵手,承认“从伙伴到恋人”的转变,强调“职业边界清晰,私生活不消费”
  • 走向C:隐秘守护
    • 两人维持经纪人—艺人关系直至B拿到第一座最佳女主角奖;颁奖当晚,A在人群后面鼓掌,没有合影、没有同框。片尾彩蛋式的对话暗示将来可能的同行,但故事止于“克制的守护”

行业生态刻画(融入关键元素)

  • 绯闻公关危机:热搜投放节奏、营销号分发、控评小组反制;律师函矩阵+监控溯源+电商物流轨迹还原;直播透明化公关把“共同处置”合法化曝光
  • 品牌代言:KPI包括素材完播率、社媒提及净好评、路人好感度指数;禁恋风险条款与“同框必须”相冲突,成为剧情“契约悖论”
  • 颁奖典礼:红毯动线与媒体位分配、礼服赞助博弈、后台公关联席会;微操细节(开线急救、出场三步缩短)体现专业
  • 解约风波:品牌方地区公关与全球总部口径不一;公司与艺人合约中的“资源剥离条款”;对家想借A的个人品牌挖角,诱发A的职业选择难题
  • 粉丝生态:后援会内部会议纪要泄漏、数据站与品牌KPI互证、站姐视角路拍的二次传播;“职业伴侣CP”控评与反黑组的边界讨论

情感发展脉络

  • 从“工具性信任”到“共同体信任”:A以策略护人,B以镜头天赋回馈;危机中彼此承担对方的脆弱
  • 从“克制”到“自我识别”:A明白完美主义是自我防御,学习把“不可控”留给生活;B从“被管理的新人”成长为“自我管理的演员”
  • 关键情绪节点:
    • 她第一次在直播里主动牵话题救场,他在镜头外低声提示却被她回以坚定眼神
    • 他面对调岗时选择她的事业轨道,她在颁奖夜学会自己走完三步出场

配角作用强化

  • 资深公关:以冷静的破案叙事串联行业逻辑,补足对外攻防;在结局B中短期接手B的管理,成为“缓冲阀”
  • 直言化妆师:作为“群众目击者”制造笑点与人情温度,偶尔在微博长文科普后台真实,提高路人好感
  • 前任助理:在被实锤后道歉并配合取证,揭示行业“绩效—人性”的灰度地带,非脸谱化反派

强剧情反转设计

  • 反转1:同框不是恋,是合约刚性“共同处置”;用契约本身拆解绯闻逻辑
  • 反转2:颁奖夜礼服事故非偶然,链路指向对家;但推动者是被绩效裹挟的前助理,复杂动机增强现实感
  • 反转3:品牌地区公关欲弃车保帅,全球总部却因直播透明度与作品成绩支持续约,呈现跨区域公关策略差异

特色亮点

  • “契约悖论”作为核心钩子:禁恋条款与共同处置条款相互牵制,制造持续张力
  • 心理学与镜头记忆的双技能CP:他以心理学稳场、她以镜头记忆破局,专业互补推动情节
  • 多视角行业生态:资深公关的战术复盘+化妆师的底层叙事,兼具专业性与烟火气
  • 专业化细节真实:公关矩阵、KPI指标、红毯动线、法务取证、粉丝控评等全链路展现
  • 情感克制与成长并行:在高压职场里选择“尊重与边界”,将爱与职业同等对待,给出开放式、多结局的现实解法

此设定可按不同结局与节奏扩展为12—24集长篇或8集短剧结构,便于在关键节点(路拍危机、直播澄清、红毯事故、发布会反转)形成强记忆点与传播话题。

故事主题

  • 主题:在喧嚣中被听见——一场关于“真唱”和“真心”的双向救赎
  • 基调:克制、现实、温热的救赎向;在资源与舆论的洪流中坚持职业伦理与艺术初心,最终彼此成全

主要人物设定

主角A

  • 基本信息:陆聿,32岁,音乐选秀总导演兼音乐统筹。公众形象冷感、严苛、不近人情。
  • 性格特点:
    • 表面:理性到近乎苛刻,讲话简短,凡事可量化可复盘。
    • 真实:对声音极其敏感与温柔,左耳耳鸣后愈发克制,害怕失控与“出事故”,对“真唱”有近偏执的执念。
  • 背景故事:
    • 曾是乐队编曲,转型幕后后以“现场修复能力”闻名。
    • 一次大型直播事故(延时服务器故障引发“假唱质疑”)中被迫背锅,短暂停职。回归后对流程、话筒链路、返送系统近乎偏执,社交更克制。
  • 情感需求:
    • 渴望被信任的专业关系,渴望自己“听见”的价值被承认。
    • 恐惧情感越界影响公正,害怕再次连累他人。

主角B

  • 基本信息:沈苒,19岁,黑马练习生,主唱定位。与陆聿的关系:节目中的“音乐指导—选手”关系。
  • 性格特点:
    • 待人处事:低调、耐受度高、镜头感弱但舞台稳定;私下极会倾听,表达克制。
  • 背景故事:
    • 小城长大,父亲在乐队驻唱、母亲开过小唱片店;早期在嘈杂环境练就稳定节奏与沙哑音色。
    • 进入中型经纪公司,长时间被边缘化,镜头感训练不足。
  • 情感需求:
    • 期待被当作“歌者”而非“人设”看见;害怕被包装成消费符号。
    • 希望有人教她“如何用声音讲述情绪”,而非只追求技巧。

情节发展大纲

初遇阶段

  • 场景:S级选秀综艺开季评级日。陆聿坚持“全开麦测声”,取消过度修音。沈苒因沙哑音色被一些导师质疑稳定性,但她在无混响、干声的情况下,准点切换胸头声,节拍稳。

  • 第一印象:

    • 陆聿注意到她“稳定得像在嘈杂酒吧里长大的节奏感”,在评分表上标注“情绪叙事潜力+发声路径可塑”。
    • 沈苒记住了他在耳返检查时轻声问的一句:“返送里加一点呼吸,不要怕露出粗糙。”那是节目中少有的“被当歌手对待”的时刻。
  • 私下导师关系的起点(合规版本):节目设置“匿名意见箱”与“全员开放的深夜音乐教室”。陆聿每周一次“发声训练—情绪叙事”公开工作坊,沈苒每次都把问题放进意见箱。陆聿的批注详尽到每个换气符号与停顿意义,虽非一对一,但两人通过“问题—批注”的往返形成了不言明的心照不宣。

  • 合同限制:节目期签署“禁止私下接触与单独辅导”的保密协议。陆聿严格遵守,只在公开课程与群体排练时指出问题,并通过对所有选手开放的共享乐谱标注平台留言。

感情发展

  • 关键事件1:主题考核一《空房间》

    • 陆聿设计“静默五秒开唱”的危险开场,考验真唱与稳定性。沈苒用沙哑的低起稳住,舞台后期剪出了“呼吸听见”的细节。她的“被看见”来自声音而非人设。
    • 双方暗线:陆聿在共享乐谱上留下“你不需要更亮的高音,你需要更清晰的停顿”,沈苒以“标注颜色”回应,形成只属于他们的交流编码。
  • 关键事件2:宿舍真人秀录制

    • 沈苒镜头感薄弱,在“日常互动”里显得木讷;陆聿作为“制作人观察室”点评人,用专业视角讲解她的声音质地如何在舞台成立,轻轻把舆论拉回“作品讨论”。
    • 二人情绪靠近:一次全员合宿夜排,陆聿耳鸣发作,音控台荧屏闪烁。他示意休息,沈苒敏锐地把节拍器从120降至80,带领队友用低频嗡鸣稳定现场氛围。陆聿意外地被“理解”了一次。
  • 关键事件3:粉丝应援事件

    • 沈苒站内应援会众筹的灯牌在录制现场被投诉遮挡视线,且外场饮水应援被指“拉踩”其他选手。话题发酵。
    • 陆聿以导演身份统一标准:所有应援必须走备案流程,场内只保留统一尺寸。沈苒在公开镜头里主动向全体观众致谢并道歉,强调“请把爱留给作品”。因“冷静不煽情”的发言反而圈粉。
  • 关键事件4:位置争夺战与“偷跑物料”争议

    • 沈苒拿到高热曲目的C位,所在公司为抢热度,实习生误发她的无修音彩排片段,导致“偷跑物料”争议。对手粉指责不公平,要求取消C位。
    • 陆聿启动应急:宣布所有队伍彩排均增加一次公开回放,并由第三方监察,且节目组将违规账号通报平台处理。为公平起见,该场取消个人额外镜头加成。他选择不“护短”,专业优先。
    • 沈苒票数受挫,粉圈内部对资源分配更敏感,矛盾外溢。
  • 关键事件5:大型公演直播

    • 直播当晚返送系统短时波动引发噪点,弹幕质疑“假唱”。陆聿让音控直接切干声,沈苒在无混响下清唱8小节稳住全场,“真唱执念”与“稳定舞台”彼此验证。直播后节目组发布全轨道音频,扭转风向。

主要冲突

  • 外部压力:

    • 身份地位悬殊:陆聿是资源分配者,沈苒是被分配者。每一次镜头、机位、曲目都有“偏袒”的嫌疑。
    • 事业资源竞争:同组高人气选手与其粉丝认为沈苒“走技术线”抢占“高分舞台”,对她的每次晋级都解读为导演加持。
    • 粉丝文化干扰:应援会中出现“拉踩文案”,引战他人;品牌方要求她上甜系真人秀做CP人设,和“歌者定位”冲突。
  • 内部挣扎:

    • 陆聿:明知她需要更多镜头训练,却因合约与职业伦理不能进行私下辅导;同时耳鸣让他对“不确定性”恐惧,反而更想给她设计安全的舞台,这被解读为偏心。
    • 沈苒:渴望被指导,但每一份“被指导”的痕迹都可能变成黑料。她害怕把人拖进舆论。
  • 爆点冲突:匿名小号曝出“导演深夜在练功房给某女选手开小灶”的照片(实为公开教室、多人在场,但抓拍角度误导),并贴出她的彩排批注截图。话题“导演偏心”冲榜。

    • 陆聿申请接受监察复盘所有排练摄像头记录,并在制作人发布会上公开自己耳鸣情况与节目“共用批注平台”的机制,承诺若有违规愿意降级岗位。
    • 沈苒在顺位发布夜现场请求清唱一首无伴奏短曲《回声》,最后一句对观众说:“我最重要的资源,是你们愿意听我唱。”群情稍缓,但她排名下滑。

情感考验

  • 节目中后期,品牌方逼宫:总决赛要做“甜蜜合唱环节”,点名沈苒与另一高人气选手组CP。公司也希望她接受以带动应援值。
  • 陆聿从制作角度否决“强捆绑”,坚持给她“不插电×故事讲述”的舞台,遭执行总制片质疑“故弄清高”。投票压力、商业KPI与专业底线撕扯。
  • 沈苒选择在真人秀外采时,首次在镜头前谈“从小店里听过的沙沙声”,用生活细节解释她的声音来源。她也在粉圈号上发布倡议:拒绝控评拉踩、拒绝对他人作品进行负向打分引导。粉圈内部发生分裂,一部分粉丝脱粉回踩,舆论再次波动。
  • 临近总决赛,陆聿的耳鸣加剧,医生建议暂离高噪环境。他把最终音乐总控交给资深音响师,自己退居二线,避免被解读为“押宝某选手”。

结局走向

  • 结局A(职业与感情双向救赎/慢热HE):

    • 总决赛,沈苒以第三名出道,在“不插电”舞台中把“静默”变为作品的一部分,全网讨论“安静也能破圈”。陆聿在发布会上宣布短期休整,随后以制作人身份加盟独立厂牌。
    • 一年后,沈苒首张专辑由陆聿担任制作人,两人在纪录式真人秀《声景》里谈合作方法论而非“恋爱糖”。节目期约结束后,他们在演唱会安可曲后,坦诚“从专业开始,愿以人相待”。粉圈分歧仍在,但大盘接受度提高。两人以透明边界与专业自证收获祝福。
  • 结局B(偏职业线开放式):

    • 争议持续,沈苒选择留学声学与流行演唱之间的交叉课程,暂停高强度曝光。陆聿复位为节目音乐监制,推动行业“全轨道公开”的制度化改革。两人以书信与样带维系“同行者”关系,感情不落地但彼此成为对方的“被听见”。
  • 结局C(各自重塑后再聚首):

    • 沈苒出道后遭遇团队变动,选择解约加入独立厂牌;陆聿创作了一支“静默×环境音”的巡演企划,邀请她担纲主唱。两人在巡演尾声宣布“从今天起,不再需要匿名的批注”,象征关系正名。

特色亮点

  • 真实行业机制:

    • 选秀流程细节:开麦测声、共享批注平台、第三方监察、顺位发布、应援备案制度、全轨道音频公开。
    • 粉圈生态:应援标准化、控评与反控评、拉踩与偷跑物料处理、公关声明与平台联动。
    • 台前幕后:音控台逻辑、耳返配置、舞美与声场的博弈、直播延时与风控。
  • 情感表达的专业化:

    • “发声训练—情绪叙事”方法论贯穿感情发展,停顿、换气、共鸣位置成为两人“暗语”。
    • 左耳耳鸣设为人物软肋与叙事意象,连接“噪音中的安静”“被听见”的主题。
  • 群像与多线叙事:

    • 制片、后期剪辑、音响师、品牌方、经纪公司、公关与粉圈站子管理者皆有立场与弧光,塑造复杂生态。
    • 竞演线、职业伦理线、粉圈舆论线、个人成长线交织,冲突不依赖狗血,而来源于真实机制的摩擦。
  • 冲突设计巧妙:

    • 资源公平与个人偏爱之间的灰度地带,通过制度化手段与自我克制化解,而非耽于“潜规则”叙事。
    • “偷跑物料”与“偏心”争议都通过公开化、第三方复盘、流程透明来推进剧情,兼顾戏剧性与现实感。
  • 舞台创意具可拍性:

    • “静默五秒”“不插电×环境声采样”“声景地图”“全轨道公开回放”等舞台点子既服务角色成长,也具备强视觉与听觉记忆点。
  • 救赎质感:

    • 他从“事故阴影”里找回职业尊严,她从“镜头恐惧”中找回自我表达;两人以专业为先的彼此成全,完成“在喧嚣中被听见”的双向救赎。

示例详情

📖 如何使用

30秒出活:复制 → 粘贴 → 搞定
与其花几十分钟和AI聊天、试错,不如直接复制这些经过千人验证的模板,修改几个 {{变量}} 就能立刻获得专业级输出。省下来的时间,足够你轻松享受两杯咖啡!
加载中...
💬 不会填参数?让 AI 反过来问你
不确定变量该填什么?一键转为对话模式,AI 会像资深顾问一样逐步引导你,问几个问题就能自动生成完美匹配你需求的定制结果。零门槛,开口就行。
转为对话模式
🚀 告别复制粘贴,Chat 里直接调用
无需切换,输入 / 唤醒 8000+ 专家级提示词。 插件将全站提示词库深度集成于 Chat 输入框。基于当前对话语境,系统智能推荐最契合的 Prompt 并自动完成参数化,让海量资源触手可及,从此彻底告别"手动搬运"。
即将推出
🔌 接口一调,提示词自己会进化
手动跑一次还行,跑一百次呢?通过 API 接口动态注入变量,接入批量评价引擎,让程序自动迭代出更高质量的提示词方案。Prompt 会自己进化,你只管收结果。
发布 API
🤖 一键变成你的专属 Agent 应用
不想每次都配参数?把这条提示词直接发布成独立 Agent,内嵌图片生成、参数优化等工具,分享链接就能用。给团队或客户一个"开箱即用"的完整方案。
创建 Agent

✅ 特性总结

一键生成贴近娱乐圈生态的完整故事框架,涵盖人物关系、行业背景与情感线索。
自动设计多维情感冲突与事业抉择,让戏剧张力与现实合理性并存,提升可读性。
轻松搭建主配角立体形象与反差设定,帮助角色动机清晰、成长路径可追、情感更可信。
内置多种相遇、升温、冲突、和解节点模板,一键调用即可组合成高完成度剧情大纲。
支持根据用户关键词定制行业场景,如选秀、发布会、代言争夺、舆论风波,生成专属案例。
自动融入粉丝文化与媒体互动细节,真实再现流量逻辑,让故事更贴近传播与讨论场景。
智能校准节奏与情感起伏,避免狗血或拖沓,为连载节拍、章节分布与留白提供建议。
输出可直接用于投稿、立项沟通或改编提案的成品文档,支持快速迭代与多结局选择。
一键生成不同身份关系组合的故事设定,如顶流与助理、演员与导演,避免角色同质化。
提供舆情反转、商业竞夺、合约博弈等桥段包,轻松拼接成高能剧情,提高读者停留时长。

🎯 解决的问题

  • 帮助小说作者、剧本团队与短剧制作人,在10-20分钟内从零到一搭建“真实可拍”的娱乐圈言情剧情框架,直接用于提案、选题会或试写开篇。
  • 用行业细节和情感张力双驱动,持续产出高记忆点的人物与冲突,提升开篇吸引力、读者停留与编辑通过率。
  • 一次生成“主题—人物—冲突—节拍—多结局”的完整结构,可按甜虐强度、事业权重、舆论风波等维度快速定制与迭代。
  • 显著降低调研与返工成本,稳住更新节奏与质量,用更短时间做出更高完成度的故事蓝本,促进签约与付费转化。

🕒 版本历史

当前版本
v2.1 2024-01-15
优化输出结构,增强情节连贯性
  • ✨ 新增章节节奏控制参数
  • 🔧 优化人物关系描述逻辑
  • 📝 改进主题深化引导语
  • 🎯 增强情节转折点设计
v2.0 2023-12-20
重构提示词架构,提升生成质量
  • 🚀 全新的提示词结构设计
  • 📊 增加输出格式化选项
  • 💡 优化角色塑造引导
v1.5 2023-11-10
修复已知问题,提升稳定性
  • 🐛 修复长文本处理bug
  • ⚡ 提升响应速度
v1.0 2023-10-01
首次发布
  • 🎉 初始版本上线
COMING SOON
版本历史追踪,即将启航
记录每一次提示词的进化与升级,敬请期待。

💬 用户评价

4.8
⭐⭐⭐⭐⭐
基于 28 条评价
5星
85%
4星
12%
3星
3%
👤
电商运营 - 张先生
⭐⭐⭐⭐⭐ 2025-01-15
双十一用这个提示词生成了20多张海报,效果非常好!点击率提升了35%,节省了大量设计时间。参数调整很灵活,能快速适配不同节日。
效果好 节省时间
👤
品牌设计师 - 李女士
⭐⭐⭐⭐⭐ 2025-01-10
作为设计师,这个提示词帮我快速生成创意方向,大大提升了工作效率。生成的海报氛围感很强,稍作调整就能直接使用。
创意好 专业
COMING SOON
用户评价与反馈系统,即将上线
倾听真实反馈,在这里留下您的使用心得,敬请期待。
加载中...