冲突分析
- 冲突类型识别
- 接口签名冲突：OrderService.submit 从 hotfix 分支保留旧签名 submit(Order)；feature 分支引入新签名 submit(Order, boolean dryRun)。
- 语义冲突：hotfix 增加空指针防护；feature 引入 dryRun 与事务边界调整（tx.run）。
- 调用方不一致冲突：OrderController 仍期望旧签名；单测 OrderServiceTest 也只调用旧签名。
- 影响范围评估
- 直接影响：OrderService.java 第78-120行的实现；OrderController.java 的映射与调用；测试用例编译失败。
- 间接影响：接口变更会波及所有调用 submit 的地方；dryRun 语义需要在控制器层体现为可选参数。
- 严重程度分析
- 高：编译失败与 CI 合并中断；同时涉及对外服务接口（Controller 映射）与事务逻辑，错误处理（NPE 防护）不当会引入运行时风险。
解决方案
总体策略：在保持向后兼容的前提下合并两分支变更，既保留空指针修复，又引入 dryRun 和事务边界。做法是提供方法重载：旧签名继续存在并委托到新签名（dryRun=false）；控制器支持可选的 dryRun 参数，默认 false。这样可不破坏现有调用与测试，同时让新功能可用。
核心解决步骤
- 合并两个实现，提供重载保持兼容
- 在 OrderService 中实现：
- 保留 public Order submit(Order o) 并做空指针校验，委托到 submit(o, false)。
- 新增/保留 public Order submit(Order o, boolean dryRun) 做空指针校验；dryRun=true 时不持久化，false 时在事务内保存。
- 调整控制器映射以支持可选 dryRun
- OrderController 使用 @RequestParam(dryRun, defaultValue="false") 可选查询参数或表单字段；调用 service.submit(o, dryRun)。
- 若现有路由不允许新增参数，也可保持现有方法签名并在内部默认 dryRun=false；但推荐支持可选参数以暴露新能力。
- 保持现有测试不变并补充新测试
- 现有 OrderServiceTest 基于 submit(Order) 仍应通过。
- 增加 dryRun 测试：dryRun=true 时不调用 repo.save，返回入参；dryRun=false 时在事务中保存。
- 验证 NPE 修复：传 null 抛 IllegalArgumentException。
参考合并后的代码示例（关键片段）：
OrderService.java
public class OrderService {
private final OrderRepository repo;
private final TransactionManager tx;
public Order submit(Order o) {
// 保留旧签名并修复空指针，向后兼容
if (o == null) throw new IllegalArgumentException("Order must not be null");
return submit(o, false);
}
public Order submit(Order o, boolean dryRun) {
if (o == null) throw new IllegalArgumentException("Order must not be null");
if (dryRun) {
// 不持久化、不启事务，直接回传（或可深拷贝视业务需要）
return o;
}
// 非 dryRun 保持 feature 分支的事务边界重构
return tx.run(() -> repo.save(o));
}
}
OrderController.java（示例，以 Spring MVC 为例）
@PostMapping("/orders")
public ResponseEntity<Order> submit(
@RequestBody Order o,
@RequestParam(name = "dryRun", required = false, defaultValue = "false") boolean dryRun) {
Order result = orderService.submit(o, dryRun);
return ResponseEntity.ok(result);
}
说明：
- 保留旧路由与行为（不传 dryRun 时默认 false），现有客户端与测试不会破坏。
- 新需求通过传入 dryRun=true 即可使用。
操作命令示例
以在本地解决合并并推回 CI 为例：
- 创建集成分支并合并
git fetch origin
git checkout -b integration/payment-hotfix origin/feature/payment-refactor
git merge origin/hotfix/order-null
- 解决冲突（编辑文件，删除冲突标记 <<<<<<<、=======、>>>>>>>，按上述方案合并代码）
# 编辑完成后：
git add src/main/java/app/order/OrderService.java src/main/java/app/order/OrderController.java
git commit -m "Merge hotfix/order-null into payment-refactor: keep backward-compatible submit(Order), add dryRun with transactional boundary, and NPE guard"
- 运行测试并推送
# 以 Maven 为例
mvn -q -DskipTests=false test
git push -u origin integration/payment-hotfix
# 发起 PR 将 integration/payment-hotfix 合入目标分支（如 develop/main）
如果团队策略是在 feature/payment-refactor 直接解决：
git checkout feature/payment-refactor
git merge origin/hotfix/order-null
# 按上述方案解决冲突 -> add/commit/push
验证方法
- 解决方案验证步骤
- 编译项目，确保无编译错误（旧签名仍存在，调用方不需改动）。
- 运行现有单测 OrderServiceTest，确认通过。
- 新增或临时验证用例：
- submit(order, true) 返回同一个 order 对象且未触发 repo.save；可用 Mock/Spy 验证。
- submit(order, false) 在事务中保存，返回持久化后的对象。
- submit(null) 抛 IllegalArgumentException。
- 控制器集成验证：
- POST /orders 不带 dryRun 参数：持久化正常。
- POST /orders?dryRun=true：返回但不持久化（根据业务期望确认）。
- 预期结果说明
- CI 合并通过，构建成功。
- 行为兼容旧客户端与测试；新功能 dryRun 可控。
- 非 dryRun 路径保留 feature 的事务边界重构；NPE 防护来自 hotfix。
预防建议
- 团队协作优化建议
- 明确公共服务接口的“稳定契约”：涉及对外或跨模块 API 的变更必须提前在 RFC/ADR 中评审，并标注兼容策略（如重载、适配层）。
- 在 PR 描述中标注“潜在破坏性变更（breaking change）”，并列出受影响调用方清单。
- 对关键类（Service/Controller）启用 Code Owners 审阅，跨团队变更需签核。
- 开发流程改进方案
- 建立集成分支/合并列车（merge train）：先在集成分支合并并跑全量 CI，确保 hotfix 与 feature 的交互在进入主线前被验证。
- 在 CI 中增加“接口差异检测”（例如基于 japi-compliance-checker 或签名扫描），提前发现签名变更。
- 采用“兼容层优先”的重构策略：先引入新的重载或适配器，再逐步迁移调用方，最后在约定窗口移除旧接口。
- 为事务与副作用敏感路径添加更细粒度测试（含 dryRun 场景），并在 PR 中强制覆盖率门槛。
- 约定控制器可选参数的默认值策略与文档化，避免路由/映射随重构意外变化。
