¥
立即购买

文本时态一致性校对专家

26 浏览
2 试用
0 购买
Dec 15, 2025更新

本提示词专为文本编辑和校对场景设计,能够深度分析段落中的时态使用情况,识别并修正时态不一致问题。通过系统化的校对流程,确保文本在学术、专业和正式写作场景中保持时态的统一性,同时维持原文的语义准确性和表达流畅度。特别适用于翻译润色、学术论文校对、商务文档审核等需要严谨语言表达的场合,帮助用户提升文本的专业水准和可读性。

  • 时态分析报告

    • 全文以学术摘要体例撰写,目的与结论性陈述多用现在时(如“本研究旨在…”,“结果显示…”),数据采集与已完成工作用过去时/完成体(如“在2022年采集了…”,“在2023年完成了…”),总体符合学术汉语常见用法。
    • 存在的主要时态不一致:
      1. 在同一句中混用“结果显示”(现在时)与“过去降低了”(带有过去时间指向),造成时间指向冲突。
      2. 文内结构性陈述采用现在时(“首先阐述…然后说明…”),但“随后将报告…”使用将来时,形成不必要的时态跳跃。
      3. 贡献/应用价值句使用“将为…提供证据”(将来时),与学术摘要中常用的客观、泛指现在时不一致。
      4. “我们也讨论了…”为过去体,与同段落中其他结构性现在时不一致。
  • 具体问题列表

    1. “结果显示…溢流风险过去降低了6%—9%。”
      • 问题类型:同句内部的现在时与过去体冲突;“过去”副词引入不必要的时间锚点。
    2. “随后将报告交叉验证结果和不确定性分析。”
      • 问题类型:结构性陈述中的将来时误用。
    3. “并将为决策部门制定年度改造序列提供证据。”
      • 问题类型:贡献陈述用将来时,偏离摘要常用的客观现在时/能力式表达。
    4. “我们也讨论了数据局限与对未来研究的启示。”
      • 问题类型:与同段其他现在时的结构描述不一致。
  • 修正建议

    1. 将“溢流风险过去降低了6%—9%”改为“溢流风险可降低6%—9%”或“溢流风险降低6%—9%”。
      • 理由:与“结果显示”保持现在时与客观陈述的统一;去除“过去”避免时间冲突;“可降低”体现结论的普遍性与可推广性。
    2. 将“随后将报告…”改为“随后报告…”。
      • 理由:摘要描述论文结构时宜用现在时,避免将来时造成“尚未发生”的语义误读。
    3. 将“并将为…提供证据”改为“并可为…提供证据”或“并为…提供证据”。
      • 理由:用客观现在时/能力式表达研究的适用性与价值,避免将来时。
    4. 将“我们也讨论了…”改为“我们也讨论…”或“并讨论…”。
      • 理由:与同段“首先/然后/随后”的现在时结构保持一致。
  • 优化后文本 摘要:本研究旨在评估城市雨洪管理措施对极端降雨的韧性影响。研究团队于2022年采集了三座城市的事件级降雨与积涝数据,并于2023年完成基础特征分析。我们构建的贝叶斯层次模型用于检验降雨历时、初期含水率与溢流概率的关系,结果显示,海绵设施覆盖率每提高10%,溢流风险可降低6%—9%。在方法部分,我们首先阐述模型假设,然后说明参数估计过程,随后报告交叉验证结果和不确定性分析。与以往文献相比,本研究强调复合事件情景下的阈值效应,并可为决策部门制定年度改造序列提供证据。我们也讨论数据局限与对未来研究的启示。

  • 修改说明

    • 统一论文结构与贡献陈述为现在时/能力式表达(将“将报告”“将为…提供证据”“讨论了”分别改为“报告”“可为…提供证据”“讨论”),确保结构性叙述一致。
    • 在结果句中删除不必要的时间副词“过去”,并以“可降低”表达普遍性结论,与“结果显示”保持同一时态与语域。
    • 保留包含明确时间锚点的研究活动为过去体(2022/2023年的采集与分析),实现“已完成工作用过去体、目的/结构/结论用现在时”的学术摘要常规时态分工。

时态分析报告

  • 全文时间轴清晰,涵盖已完成(上季度、合规审查导致的实际切换时间)、正在进行(本周正在)、将要发生(下周、下阶段)以及即时指令(今天下午前)。整体时态切换大多合理。
  • 主要问题集中在:
    • “计划”与“将”在同一句中并列使用,语气不统一。
    • “原计划”与“实际”对照中,原句将“计划完成”表述为“已完成”,造成计划与事实的时态冲突。
    • 并列数据描述中,体标记(了)不对称,影响行文一致性。
    • 个别已完成动作可统一为更规范的“已于+时间点+动词”的商务体写法。

具体问题列表

  1. 句段:“按照原计划,结算模块在8月完成上线,但由于合规审查延长,实际切换时间被推至9月中旬。”
    • 问题类型:计划与实际时态冲突;“在8月完成上线”易被理解为既成事实。
  2. 句段:“财务报表显示试运行阶段的转化率上升了3.2%,流失率较去年同期下降1.1%。”
    • 问题类型:并列述谓体标记不对称(“上升了”与“下降”)。
  3. 句段:“下阶段我们计划统一文案风格、补齐多语言条款,并将在灰度期间监控退款异常。”
    • 问题类型:同句中“计划”与“将在”并列使用,语气层级不一致。
  4. 句段:“市场部在上季度发布了内测版并收集了412条用户反馈。”
    • 问题类型:可读性与商务体一致性优化(已完成动作可统一为“已于+时间点+动词”),非硬性错误。

修正建议

  1. 将“在8月完成上线”改为“应于8月完成上线”;将“被推至9月中旬”改为“已推迟至9月中旬”。
    • 理由:明确区分计划与实际,且以“已”标示既成调整,保证时间线清晰且时态一致。
  2. 将“流失率较去年同期下降1.1%”改为“流失率较去年同期下降了1.1%”。
    • 理由:与前一分句“上升了”保持体标记对称,提升并列句一致性。
  3. 将“并将在灰度期间监控退款异常”改为“并在灰度期间监控退款异常”。
    • 理由:与前文“我们计划…”保持同一语气层级,避免同句混用“计划/将”导致的风格不统一。
  4. 将“在上季度发布了…”改为“已于上季度发布…并收集到…”。
    • 理由:商务文风常用“已于+时间点”表达已完成动作;“收集到”与“已于”搭配更为顺畅。

优化后文本 简报:围绕新会员体系迭代,市场部已于上季度发布内测版并收集到412条用户反馈。客服团队本周正在整理高频问题清单,产品组将于下周冻结需求并安排两周开发。按照原计划,结算模块应于8月完成上线,但由于合规审查延长,实际切换时间已推迟至9月中旬。财务报表显示,试运行阶段的转化率上升了3.2%,流失率较去年同期下降了1.1%。下阶段我们计划统一文案风格、补齐多语言条款,并在灰度期间监控退款异常。请各部门今天下午前确认风险点与资源投入。

修改说明

  • 明确计划 vs 实际的时态界限(将“在8月完成上线”改为“应于8月完成上线”,并以“已推迟至”标注既成调整)。
  • 统一并列数据的体标记(“下降了”与“上升了”对称)。
  • 调整未来表述语气一致性(用“计划…并在…”代替“计划…并将在…”)。
  • 统一已完成动作的商务体表达(采用“已于+时间点+动词”),增强专业性与可读性。

时态分析报告

  • 文体定位:正式公告/指南,宜以客观现在时为主,辅以必要的时间标注(如“自2021年起”)与规范性情态(如“应当/需/将”)。
  • 整体情况:大部分句子采用事实性或规范性现在时,个别处出现完成体标记“了”、口语化将来标记“会”、以及“将把”双标记,造成时态/体用法不够统一。
  • 主要问题类型:
    • 事实性陈述与将来体混用(如“列举了…并将在…”)。
    • 口语化将来标记“会”不符正规范性文体。
    • “将把”并用,既有将来义又有处置式“将/把”的叠加,表述冗余且易致歧义。
    • 完成体“了”在规范性条款中显突兀,宜用中性体表述。

具体问题列表

  1. “现行规则将把抽查频率调整为基于风险的动态安排。”
    • 问题:将来标记“将”与处置式“把”并用,易读作将来时;与“现行规则”并列显不协调。
  2. “若材料不完整,受理单位会在五日内一次性告知所需内容……”
    • 问题:口语化“会”不符合正式规范性文本的时态/情态风格。
  3. “本指南同时列举了常见错误示例,并将在附件中提供模板与填写说明。”
    • 问题:前半句为完成体“了”,后半句为将来时,前后时态不一致。
  4. “本次修订对备案范围作出了扩展。”
    • 问题:完成体“了”在规范性表述中略显突兀,可用中性体提升统一性与正式度。

修正建议

  1. 将“将把…调整为…”改为“将…调整为…”
    • 理由:去除冗余“把”,保留“将”作处置式书面标记,读作事实性规定而非将来承诺;与“现行规则”更协调。
  2. 将“会在五日内”改为“应当在五日内”
    • 理由:用“应当”表达规范义务,符合正式文体,避免口语化将来时。
  3. 将“列举了…并将在…”改为“列举…并在…提供…”
    • 理由:统一为客观现在时,表示本指南已包含并随附提供相关内容。
  4. 将“作出了扩展”改为“作出扩展”
    • 理由:去除完成体标记“了”,保持中性时态,提升规范性与一致性。
  5. 将“逾期未补正的申请将被按撤回处理”改为“逾期未补正的申请按撤回处理”
    • 理由:去除“将被”被动将来式,采用规范性现在时的处理规则表述,更为简洁严谨。

优化后文本 为确保跨境数据传输的安全性,本指南旨在说明企业在提交评估材料时应当遵循的程序。该要求自2021年起生效,本次修订对备案范围作出扩展。申请人需在提交前完成自评估报告,并在接到受理通知后十个工作日内补充澄清材料。此前版本规定由主管机关每年开展抽查;现行规则将抽查频率调整为基于风险的动态安排。若材料不完整,受理单位应当在五日内一次性告知所需内容,逾期未补正的申请按撤回处理。本指南同时列举常见错误示例,并在附件中提供模板与填写说明。

修改说明

  • 统一采用客观现在时与规范性情态(应当/需/将),删除口语化“会”和完成体“了”的不必要使用。
  • 规范处置结构,将“将把”简化为“将…调整为…”,避免时态歧义。
  • 对“按撤回处理”使用规则式现在时,整体语气更符合法规/指南文本的一致性与正式度。

示例详情

解决的问题

面向学术作者、译者、商务写作者与内容编辑,提供一套“可复制、可追溯、低干扰”的时态一致性校对解决方案。通过专家级角色与流程化校对,快速发现并修正全文的时态不一致,保证逻辑连贯与专业腔调;以结构化结果(分析报告、问题清单、修改建议、优化后文本、修改说明)直达可用成稿,显著降低返工与沟通成本,提升投稿通过率与交付质量。

适用用户

学术作者与研究生

统一论文引言、方法、结果部分的时态,快速生成可对照的修改意见与优化文本,减少返工并提升稿件可读性。

商务报告与方案撰写者

在市场分析、复盘与投标方案中统一叙述时态,避免数据描述前后矛盾,使汇报材料更具专业可信度。

翻译与本地化从业者

在翻译润色场景中校准叙事时间线,自动保留合理切换并修正不当用法,确保译文自然、忠实且易读。

特征总结

一键体检全文时态,自动定位不一致句段并给出逻辑与阅读影响说明。
针对每处问题提供可直接替换的改写方案,附简洁理由便于决策。
输出校对报告与优化后完整文本,方便对照修改或直接发布使用。
在不改变原意的前提下统一时态,确保叙述连贯、论证清晰、表达顺滑。
兼容学术、商务、翻译润色等场景,按写作风格与严谨度灵活定制。
对合理的时态切换智能保留,避免过度修正,维护文本自然节奏。
支持逐句标注与批量处理模式,长文也能快速完成全流程校对。
提供主要修改摘要与可追溯记录,便于团队协作和审稿沟通。
可复用为个人模板,固定偏好与术语习惯,让后续稿件保持一致风格。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格
¥20.00元
先用后买,用好了再付款,超安全!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 591 tokens
- 3 个可调节参数
{ 待校对文本 } { 写作风格 } { 校对深度 }
获得社区贡献内容的使用权
- 精选社区优质案例,助您快速上手提示词
使用提示词兑换券,低至 ¥ 9.9
了解兑换券 →
限时半价

不要错过!

半价获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59