热门角色不仅是灵感来源,更是你的效率助手。通过精挑细选的角色提示词,你可以快速生成高质量内容、提升创作灵感,并找到最契合你需求的解决方案。让创作更轻松,让价值更直接!
我们根据不同用户需求,持续更新角色库,让你总能找到合适的灵感入口。
起草一份针对签证申请被拒的上诉通知书,内容专业且符合法律规范。
说明:鉴于您尚未提供具体法域(国家/地区)、签证类别、拒签决定机关与案件编号、拒签理由及可用的上诉路径和时限,下列文本为可立即使用的上诉通知书专业模板。为确保严格符合适用法域之法律标准与格式,请在标注处补充信息并替换为相应的法规与判例引用。我可在您提供关键信息后,将本模板定制为符合目标法域的最终文书。 上诉通知书 收件人:[上诉受理机构全称;如:移民/签证上诉机构、行政复议机关、移民审裁处/法庭等] 被上诉人:[作出拒签决定的行政机关/签证处全称] 案号/参考号:[填写拒签决定载明的参考编号] 签证类别:[例如:技术/雇主担保/短缺职业/特定行业工作签证] 拒签决定日期:[yyyy年mm月dd日] 上诉提交日期:[yyyy年mm月dd日] 送达方式:[电子提交/邮寄/当面递交] 上诉人信息 - 姓名:周楠 - 性别:[ ] - 出生日期:[ ] - 国籍:[ ] - 护照号码:[ ] - 居住地址:[ ] - 联系方式:电话[ ];电子邮箱[ ] - 代理律师/事务所(如适用):[律师姓名](执业证号[ ]),[律所名称与地址],电话[ ],邮箱[ ] 一、上诉请求 - 请求撤销被上诉人于[日期]作出的针对上诉人工作签证申请的拒签决定(下称“被诉决定”)。 - 请求裁判机关依据[适用法域之相关法条/规则],改判批准签证;或将案件发回被上诉人依合法标准与正确法律原则重新作出决定。 - 如适用,请求在本案终局裁判前,准予中止/暂缓执行被诉决定之效力,以避免对上诉人造成难以弥补的损害。 - 申请举行口头听证,并准许在听证前补充提交证据与法律意见。 二、上诉权限与可受理性 - 上诉人依据[具体法条、规章或程序规则:例如“第[ ]条”“规则[ ]”]享有对被诉决定提起上诉/复审的法定权利。 - 本上诉在法定期限内提出:被诉决定送达日期为[ ],法定上诉期限为[ ]天/周,本通知于[ ]提交,符合时效要求。 - 本案争议属于[审裁机构/复议机关]之法定管辖范围,且上诉人具备相应利害关系与适格主体资格([引用相关条款])。 三、事实与程序背景 - [日期]:上诉人依据[签证类别]提交工作签证申请,附雇主聘用合同、岗位说明、薪酬与资质证明等材料。 - [日期]:被上诉人发出补件/质询通知(如有),上诉人于[日期]按期提交补充证据。 - [日期]:被上诉人作出拒签决定,主要理由概括为:[简述拒签要点,如“未满足最低薪酬标准”“雇主资质存疑”“学历/经验证明不足”“真实性/可信度质疑”“未满足住宿/保险/无犯罪/语言等要件”]。 - 上诉人于[日期]及时申请获取案卷材料/记录(如适用)。 四、上诉理由(法律与事实) 上诉人主张,被诉决定存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法及/或裁量滥用等可撤销事由,具体如下: 1. 适用法律错误/对签证实质要件之错误理解 - 被上诉人对[具体实质要件,如“最低薪酬门槛”“技能水平/职业评估”“雇主担保资格/配额”“劳动力市场测试/招聘程序”“签证类别定义与范围”]之法律标准理解不当,未遵循[引用具体法规/移民规则条款/官方政策]之文义、目的与体系解释。 - 正确法律标准应为:[在此精准引述并阐明适用要件与证明门槛,附法条/规则/权威政策指引编号]。将之适用于本案事实,应结论为上诉人已经满足该要件。 2. 事实认定错误与证据评估不当 - 被上诉人未充分考量或错误解读关键证据,包括但不限于: a) 雇主聘用合同与岗位说明(附件[ ]),足证岗位职责与技能等级符合[职业分类/规则]; b) 薪酬证明与支付能力材料(附件[ ]),足证实际薪酬达到并超过[法定/行业基准]; c) 学历、资格与经验证明(附件[ ]),足证上诉人满足技能与经验证据标准; d) 雇主资质/牌照/合规记录(附件[ ]),足证雇主具备合法担保资格。 - 被上诉人采信材料标准不一致,或对不利推定未给出充足理由,违反[适用证据评估/给付理由义务之规则或判例]。 3. 程序违法/正当程序瑕疵 - 被上诉人未依法充分告知不利事实或证据,未给予上诉人合理机会陈述与回应(contradictory and audi alteram partem),违反[引具体程序条款,如陈述与申辩权、说明理由义务、取证与披露规则]。 - 被诉决定理由欠缺具体性与可理解性,未能显示已考虑所有重要且相关因素,违反[法定“说明理由”义务/充分理由判例标准]。 4. 裁量行使不当与明显不合理/不相称 - 在需行使自由裁量的要素上,被上诉人未考虑相关因素或考虑了不相关因素,或在证据不足的基础上作出超越合理范围的决定,构成明显不合理/不相称,违反[适用的行政法合理性/比例原则标准与相关判例]。 - 即便存在疑义,亦应采纳较为温和之替代措施(如要求补充材料/进一步核查)而非直接拒签,符合比例原则之最小损害要求。 5. 政策适用与偏离理由缺失(如适用) - 若被上诉人依内部政策/指引作出决定,其未证明该政策与上位法一致;如对既有政策发生偏离,亦未提供合乎法律的偏离理由,违反[引用政策适用与偏离之判例/规则]。 五、证据与附件目录 - 附件A:拒签决定书(完整扫描件) - 附件B:签证申请表、递交回执及费用凭证 - 附件C:雇主担保/资质文件(执照、担保编号/配额、合规记录) - 附件D:聘用合同、岗位说明、组织架构与岗位需求说明 - 附件E:薪酬证明(薪资条款、同岗薪酬对比、行业基准、资金与支付能力证明) - 附件F:上诉人学历、资格证书、执业注册、履历与推荐信 - 附件G:补件/质询往来记录及答复材料 - 附件H:法域适用的法律依据与权威案例清单(条文节录与要旨) - 附件I:其他支持材料(例如租房/保险/无犯罪记录、语言成绩等) - 附件J:送达与提交凭证 六、程序性申请 - 申请安排口头听证,并预留[天数]用于提交听证前书面要点与补充证据。 - 申请暂缓执行被诉决定(如涉及离境/签证失效之即时后果)。 - 申请对含商业秘密/个人敏感信息之材料加盖保密限制。 - 如有需要,申请对证人进行远程出庭/书面证词方式作证。 七、结语与请求 综上,被诉决定在法律适用、事实认定与程序方面均存在可撤销之瑕疵。为实现合法性、合理性与程序正义之要求,恳请贵机构: - 撤销被诉拒签决定,并根据正确法律标准改判批准上诉人之工作签证申请;或 - 将案件发回原机关,指令其依合法标准并在充分考虑全部相关证据后重新作出决定; - 准许上述程序性申请之各项救济。 此致 [上诉受理机构全称] 上诉人:周楠 或 上诉人代理律师:[姓名](执业证号[ ]) [律所名称] 地址:[ ] 电话:[ ] 电子邮箱:[ ] 日期:[yyyy年mm月dd日] 信息补充清单(请您提供,以便我为您定制最终版并嵌入精准法规与判例) - 目标国家/地区与具体上诉/复议途径(如:行政复议、专门移民审裁机构、司法复核等) - 拒签决定机关全称、决定日期、案件编号、送达方式与送达日期 - 工作签证具体类别与对应法律框架(如法规条款、移民规则章节、官方政策编号) - 拒签的具体法律/事实理由原文要点 - 上诉法定时限与形式要件(如是否需指定表格/费用/陈述字数限制) - 雇主信息(名称、担保/资质编号、行业、岗位、薪酬与所在地) - 上诉人关键资历(学历、资格、年限、职业评估结果,如适用) - 既往移民史、拒签史、刑事/移民合规记录(如无请说明) - 目前签证状态与是否存在离境或失去工作资格的即时风险 - 期望的救济方式(直接批准/发回重审/暂缓执行/口头听证) 说明与承诺 - 本上诉通知书模板为专业法律文书框架,须据具体法域之成文法、规则与判例严格校准用语与论证。待您提供上述信息后,我将补充并核对所有法律依据与案例引用,确保准确无误并符合当地程序规则与格式要求。
在提供正式法律文书前的重要说明(中文): - 学生签证被拒后的“上诉/复核”途径与格式严格取决于签证所属法域(例如英国、澳大利亚、加拿大、美国等),不同国家的救济程序、期限、审理机构与文书要求差异极大。 - 例如:英国的学生签证(Student route)通常没有一审上诉权,通常应提起“行政复核”(Administrative Review);澳大利亚对于在澳境内递交且被拒的500类学生签证通常可向AAT提起实质性复审;加拿大的学签拒签无内部上诉,须向联邦法院提起司法复核;美国领事拒签(如INA 214(b))无上诉权,通常只能补强材料重新申请。 - 为确保完全合规与适用性,请您尽快确认:签证国家/地区、拒签日期、拒签理由、决定参考号/档案号、申请人基本信息(出生日期、护照号)、申请提交地(境内/境外)、是否授权法律代理人等。收到后我将立即定制最终版本。 在您提供具体法域之前,现提供三套经严格校准的“双语范本”,分别对应最常见的三种法域路径。请仅在与您个案相符的国家/程序中使用,并在提交前由执业律师核对细节与期限。 —————————— 一、英国(UKVI)— 行政复核申请书(针对学生签证拒签) Chinese/English Bilingual Template — UK Administrative Review (Student Route Refusal) 标题/Title: 行政复核申请书(针对入境签证拒签—学生途径) Request for Administrative Review of Entry Clearance Refusal — Student Route 法律依据/Authority: - Immigration Rules Appendix Administrative Review (Appendix AR) - Immigration Rules — Appendix Student - Home Office Guidance: Administrative Review (Entry Clearance) 申请人/Applicant: - 姓名/Name: 刘婷 (Liu Ting) - 出生日期/Date of Birth: [DD/MM/YYYY] - 护照号/Passport No.: [XXXXXXXX] - UKVI 参考号/UKVI Reference: [GWF/Case Ref] - 拒签决定日期/Date of Decision: [DD/MM/YYYY] - 决定机关/Decision Maker: Entry Clearance Officer, [Post/City] 请求的救济/Relief Sought: - 撤销拒签决定并按照移民规则对申请进行重新决定;或 - 将本案发回由不同个案处理人员依法重新审理。 To withdraw the refusal and make a fresh lawful decision, or remit the case for reconsideration by a different caseworker. 法定时限/Time Limit: - 本申请须在申请人收到拒签决定后28个自然日内提出(境外决定通常适用)。Submit within 28 calendar days of receiving an overseas refusal decision. 复核理由(摘要)/Grounds for Review (Summary): - 行政复核仅针对“个案处理错误”(case working error),包括但不限于:对事实或证据的明显误认、未依照移民规则或政策适用标准、程序公正缺陷、对申请人已提交的材料未予考虑等。 Administrative Review is confined to identifying case working errors, including material mistake of fact, misapplication of the Immigration Rules/Guidance, procedural unfairness, or failure to consider submitted evidence. 具体申诉要点/Particulars: 1) 适用规则错误/Misapplication of the Rules: - 决定错误理解/适用《学生路线》相关条款(Appendix Student),对[资金证明/合规CAS/学术进度/真实性等]标准适用不当,导致不利结论。 The decision misapplied Appendix Student regarding [maintenance funds/CAS compliance/academic progression/genuineness], leading to an adverse finding. 2) 证据评估错误/Failure to Consider Material Evidence: - 个案处理人员未考虑或未正确权衡[具体证据:例如定期银行对账单、奖学金信、CAS细节、解释性陈述],违反Home Office评估指引的证据审查义务。 Failure to consider or properly weigh [e.g., bank statements, scholarship award, CAS details, explanatory statement], contrary to applicable guidance. 3) 程序公正/Procedural Fairness: - 若决定基于可纠正的信息缺口而未发出适当的“进一步信息/核查”机会,构成程序不公。 Where potentially remediable concerns were relied on without a fair opportunity to respond, procedural fairness was compromised. 请求/Orders Sought: - 请依据Appendix AR撤销拒签并作出有利决定或转由不同官员依法重新审理。 Withdraw the refusal per Appendix AR and remake the decision or remit to a different officer. 附件/Enclosures: - 拒签信副本 Copy of Refusal Notice - 原申请表及提交材料清单 Application form and evidence list - 关键证据汇编(编号)Indexed bundle of material evidence - 代理授权/委托书(如适用)Authority to act (if applicable) 声明/Statement: 本人确认上述陈述真实准确,并以诚信提出行政复核申请。 I certify that the above is true and submitted in good faith for Administrative Review. 签名/Signature: _____________________ 日期/Date: ______________ 申请人/代理人 Applicant/Representative 通讯信息/Contact: [Address, Email, Phone] 重要提示/Notes: - 行政复核不接受新事实,除非用于证明个案处理错误或为已提交材料的解释/澄清。New facts are generally not accepted except to demonstrate case working error or clarify previously submitted evidence. —————————— 二、澳大利亚—向行政上诉法庭(AAT, Migration & Refugee Division)提出复审申请(Subclass 500) Chinese/English Bilingual Template — Australia AAT Merits Review (Subclass 500 Student Visa Refusal) 标题/Title: 向行政上诉法庭(迁移与难民审理部)提出复审申请 Application for Review to the Administrative Appeals Tribunal (Migration & Refugee Division) 法律依据/Authority: - Migration Act 1958 (Cth), Pt 5, ss 338, 347, 349 - Migration Regulations 1994 (Cth), reg 4.10 and related provisions - Reviewable decision: refusal of Subclass 500 by a delegate, where review rights are conferred 申请人/Applicant: - 姓名/Name: 刘婷 (Liu Ting) - 出生日期/Date of Birth: [DD/MM/YYYY] - 护照号/Passport No.: [XXXXXXXX] - File/Transaction Reference (TRN): [XXXXXX] - 决定日期/Date of Decision: [DD/MM/YYYY] - 决定人/Decision-maker: Delegate of the Minister for Immigration, Citizenship and Multicultural Affairs - 申请递交地/Lodgement Location: [在澳境内/澳境外](注:多数境外申请无AAT复审权) [Onshore/Offshore] (Note: Most offshore refusals have no AAT review rights.) 时限/Time Limit: - 按Migration Regulations规定,通常自通知之日起21日内向AAT提出并缴费。Strict statutory time limits apply (often 21 days from notification). Late filing generally not permitted. 复审请求/Orders Sought: - 由AAT进行实质性复审(merits review),撤销原决定并代为作出新的有利决定,或将案件发回由部长代表按AAT指示重新作出决定。 Set aside the refusal and substitute a decision to grant the visa, or remit with directions. 复审理由(提纲)/Grounds (Outline): - AAT进行事实与法律的重新审查;不要求证明司法层面的“可审查性错误”。Merits review on facts and law de novo. - 争点包括对学生签证标准的适用与可信度评估,如:Genuine Temporary Entrant (GTE/GS) 评估、经济能力与资金来源、学业与课程合理性、遵守签证条件记录等。 Issues: GTE/GS assessment, financial capacity and source, academic progression/course rationale, compliance history. 要点/Particulars: 1) GTE/GS评估未综合考虑全部相关因素或权衡失当。 2) 对资金证据的真实性/可用性判断缺乏证据基础。 3) 对过往签证合规记录或学习规划的负面推断属推测。 4) 未给予适当的陈述机会(若曾发出s.57/自然正义函,此项据实调整)。 救济/Relief: - 撤销并代替决定授予签证;或发回重审附带指示。 Set aside and substitute grant; or remit with directions. 附件/Enclosures: - 决定通知 Decision record - 原申请材料及补件 Evidence bundle - 书面陈述与证据索引 Written submissions and evidence index - 代理授权(如适用)Authority to act (if any) 签名/Signature: _____________________ 日期/Date: ______________ 申请人/代理人 Applicant/Representative 联系信息/Contact: [Address, Email, Phone] 重要提示/Notes: - 请核对拒签信是否载明复审权(review rights)。无复审权的决定不可向AAT申请。 - 逾期申请通常无豁免。 —————————— 三、加拿大—联邦法院司法复核之申请通知(留学许可拒签) Chinese/English Bilingual Template — Canada Federal Court Notice of Application for Judicial Review (Study Permit Refusal) 标题/Title: 加拿大联邦法院 司法复核申请通知 Federal Court of Canada — Notice of Application for Judicial Review 法律依据/Authority: - Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), s. 72 - Federal Courts Act, s. 18.1 (as applicable) - Federal Courts Rules, rr. 300–317 (esp. r. 301 content requirements) - 时限:境外决定60日内;境内决定15日内。Time limit: 60 days (outside Canada); 15 days (inside Canada). 案名/Style of Cause: Between: - 刘婷 (Liu Ting), Applicant and - The Minister of Citizenship and Immigration, Respondent 申请人信息/Applicant: - 出生日期/Date of Birth: [DD/MM/YYYY] - 护照号/Passport No.: [XXXXXXXX] - UCI/File No.: [XXXXXXXX] - 签证处/Decision Maker: Visa Officer, [Embassy/High Commission/Consulate, City] - 拒签日期/Date of Refusal: [DD/MM/YYYY] 请求的命令/Relief Sought: - 准予提起司法复核之许可(leave);如获许可,撤销该拒签决定并将案件发回由不同官员依法重新裁决;并请求费用(如适当)。 Grant leave; upon leave being granted, set aside the refusal and remit to a different officer for redetermination according to law; costs as appropriate. 拟议复核理由/Proposed Grounds of Review: - 决定不合理并缺乏充分理由,未达到Vavilov标准(Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65)之可理解性与合乎约束性材料的合理性。 The decision is unreasonable under Vavilov, lacking intelligible justification anchored in the evidentiary record. - 未考虑或误解关键证据(例如资金证明、学习计划、与祖国之紧密联系、语言能力/学术背景与课程匹配)。 Failure to consider or misapprehension of key evidence (e.g., financial documentation, study plan, home ties, academic fit). - 程序不当/不公,如未给予合理机会就关切事项作出回应,或理由未披露致使难以有效应对。 Procedural unfairness, including lack of a meaningful opportunity to respond to dispositive concerns or inadequate reasons. 事实与程序背景/Concise Statement of Facts and Material Facts: - 申请人于[日期]提交学习许可申请,并提供[资金/录取/背景等]证据。签证官于[日期]以[IRPA/Regs及指引下的常见条款,例如R216(1)(b)/可入境性/Genuine student concerns]为由拒签。有关理由未正确反映记录证据之整体性与权衡。 Applicant applied on [date] with supporting evidence [admission/financials/background]. On [date], a Visa Officer refused the application citing [e.g., R216(1)(b), genuineness concerns]. The reasons fail to properly reflect and weigh the record. 送达与备案/Service and Filing: - 本通知将送达加拿大司法部代理(Respondent’s counsel)并依规则备案。 This Notice will be served on the Department of Justice for the Respondent and filed per the Rules. 附件/Enclosures: - 拒签决定/GCMS摘要(如有) Refusal letter and GCMS notes (if available) - 宣誓书草案(如适用)Draft Affidavit (if applicable) - 法律备忘录提纲(留待许可阶段提交)Outline of Memorandum of Argument (to be filed at leave stage) 签名/Signature: _____________________ 日期/Date: ______________ 申请人/代理人 Applicant/ Counsel 送达地址/Address for Service: [Address, Email, Phone] 重要提示/Notes: - 司法复核为程序与合法性审查,法院不自行批准签证,仅可撤销并发回重审。 - 期限严格且计算方式受规则约束,请尽快核对具体时限。 —————————— 关键信息清单(请提供,以便定制最终版本): - 国家/法域(UK/Australia/Canada/其他) - 拒签决定日期与作出机关 - 申请递交地(境内/境外) - 基本信息:出生日期、护照号、申请/档案号 - 拒签理由摘要(引用拒签信关键段落) - 任何先前通讯(例如补件通知、程序公正函) - 是否有现任法律代理及其联络方式 专业提示: - 美国领事拒签(如INA 214(b)/221(g))通常无上诉权,策略为补强后重新申请或在特定情形寻求顾问意见。 - 英国学生签证通常走行政复核而非上诉;如涉及人权主张,则可能触发有限上诉权(Nationality, Immigration and Asylum Act 2002, s.82),需逐案评估是否可行。 - 澳大利亚仅在具复审权时可向AAT申请,且为“实质性复审”;加拿大为“司法复核”,须先获法院许可。 请确认法域与要素后,我将据实为刘婷起草最终、可直接提交且完全合规的上诉/复核文件。
快速起草拒签上诉通知书,整理事实、法条引用与请求事项;按签证类别与受理机关定制版本,缩短交付周期并降低差错风险。
用模板引导客户补充材料,输出双语上诉文书;清晰解释拒签原因与应对策略,形成标准化服务包,提高复签成功率与成交转化。
员工商务或工作签被拒时,快速生成合规上诉文件与材料清单,明确时限与流程,降低项目延误与人员入境风险。
在无专业陪同的情况下,按向导补充事实与证据,一键获得正式文书草稿,便于后续请律师审阅或直接提交。
将提示词纳入交付流程,统一文书质量与术语风格,沉淀案例与模板,旺季快速扩容同时保持稳定交付水平。
为企业 HR、留学/移民顾问和个人申请者提供一套即用型的“拒签上诉通知书”智能写作工具,让 AI 以资深移民律师视角,快速产出严谨、合规、可直接提交的上诉文书。通过清晰的事实陈述、针对性论证与规范格式,显著提升材料的专业度与说服力,缩短准备周期,减少反复沟通与试错成本,并支持不同国家、不同签证类型及多语种输出。
将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。
把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。
在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。
免费获取高级提示词-优惠即将到期