¥
立即购买

故事线重构专家

436 浏览
41 试用
9 购买
Dec 8, 2025更新

本提示词旨在帮助创作者、编剧或内容策划者,基于原始故事的核心情节,系统性地探索关键节点的不同可能性,生成逻辑自洽、风格一致的替代故事线。通过改变关键决策或事件,激发创意灵感,拓展叙事边界,适用于小说创作、剧本开发、游戏剧情设计等多种场景。

原故事概要: 在无龙的王国,档案官阿岚于皇家书库中发现禁书“沉睡之鳞”,指向被王权掩盖的龙蛋。王国旱灾严重,国王依赖祭司血仪式求雨。阿岚与流亡剑士牧言相遇,揭露贵族垄断水源、民间反抗酝酿。她盗出禁卷,发现导师参与封印。二人潜入圣湖底,龙脉要求以“人心最珍贵之物”换取流动。阿岚以自身记忆为代价唤醒龙脉;牧言击败祭司但拒绝权位。雨落,王国暂得新生。阿岚成为“空白的活档案”,失去亲人记忆,仅记守护之约;王权与反抗力量达成脆弱休战。

情景1: 关键节点:

  1. 宫廷火灾后阿岚发现“沉睡之鳞”线索。
  2. 盗禁卷与导师真相对质。
  3. 圣湖试炼“人心最珍贵之物”的选择。
  4. 雨后权力递上统治资格。 替代选择:
  5. 阿岚没有立刻盗禁卷,而是提出“开封三条”试点:每月公开一页年代志,由民间与书库共同背誦校对,先证真再扩散。
  6. 她与导师公开辩论,迫使导师承认当年封印为延迟王国崩坏;阿岚选择保留导师罪证,但不揭露姓名,换取导师以“民谱”庇护水贫乡里。
  7. 深湖之下,她拒绝献出个人记忆,改以“王室誓约册”的抄本为供奉——用王权的承诺绑定龙脉,只唤起半数水路。
  8. 王权与反抗军同时向她递上“雨录监”印玺,邀她掌管水配;阿岚接受过渡监护,而非统治资格,建立“雨权公册”——每个村庄的名字与雨量被公开记录。 发展路径:
  • 半醒的龙脉只向被登记的村落降雨,引发“买名求雨”的黑市,贵族开始收购乡名以挪走降雨。阿岚被迫追记“真名法”,规定村落需由生者集体诵名才能获雨,扩展世界观中“名—雨—记”的律法。
  • 牧言协助摧毁贵族水仓,发现祭司以失踪者的名字支付给圣湖;阿岚意识到,她保全了亲情记忆,却把“名字”变为新货币。
  • 悬念反转:禁书其实是一部“雨籍算法”,曾被用来选择性赈雨;导师坦白当年封印是为了阻止名籍被彻底金融化。阿岚面临知识伦理困局:公开算法可瓦解垄断,却会加速“名贩”。
  • 她以“空白页仪”设置约束:每有一村因名贩失雨,书库即抹去一页贵族谱,迫使权贵割让水权。 最终结局: 雨网稳定但不均衡,名贩被遏却未消失。阿岚保存了亲人与过往,却以自身声音为代价——施行“空白页仪”时,她永失一日的言语与笑声。她继续做雨录监,拒绝称王;牧言远走边境守井。王国避免崩塌,却在“名与雨”的持续拉锯中前行。结局克制而不圆满,阿岚肩上的伦理与民生博弈成为新的长期伤痕。

情景2: 关键节点:

  1. 火灾后阿岚在禁卷中发现导师深度涉入祭司系统。
  2. 与牧言联合调查水源垄断时遭内线出卖。
  3. 圣湖试炼的牺牲选择。
  4. 反抗力量推她入局的统治邀约。 替代选择:
  5. 阿岚公开审卷,发起“抄录审判”:用三地誊本互证真伪,指控导师为祭司首席抄录者;导师提出自证——若他被定罪,书库将失去对年代志的完整记忆。
  6. 潜入水仓途中,牧言受袭重伤,线索显示出卖者来自书库。阿岚选择继续审判而非救火反击,导致反抗军对她信任动摇。
  7. 湖底试炼时,她决定献出“对牧言的记忆”而保全家族与书库的全体记忆——以失去爱为代价换来大雨普降。
  8. 反抗军推举她为“档案摄政”,以知识拆解贵族契约;王权残部以“雨税”要挟,愿与她共治。 发展路径:
  • 阿岚作为摄政,公开“血墨契约谱”,揭示水井权由祭司以血墨绑定贵族祖坟,世界观拓展出“墓井同权”的古法体系。
  • 她用知识拆解契约,逼迫贵族以祖坟迁移换回井权。牧言虽复原,却因阿岚不再记得他而选择离开,只以匿名剑客身份护送迁坟队。
  • 悬念反转:禁卷并非指向圣湖的龙蛋,而是指向王都地下的“龙巢石室”,圣湖只是门。导师承认曾以抄录之身压制巢室苏醒,理由是龙脉一旦全醒,需以“城中万名”的记忆为供。
  • 阿岚面临新抉择:扩醒龙巢可稳雨,但将抹去城民姓名。她拒绝扩大牺牲,选择维持“半契约时雨”,并以迁坟换水的缓慢方式修补制度。 最终结局: 雨稳定至可生存但成本高昂,城市人口因迁坟与契约重书而流散。阿岚保全了亲情与知识伦理,却以断裂的爱为牺牲;她终拒绝长期摄政,回到书库做“誓约的见证人”。牧言在边境成为“无名的井守”。王国未迎来大团圆,权力结构被撬动但未崩毁,爱与信任的空缺成为余生的注脚。

情景3: 关键节点:

  1. 火灾后阿岚复制禁卷并嵌入“誓约符”,准备掌握龙脉规则。
  2. 她与导师达成暂时和解,学习古法驭脉术。
  3. 圣湖试炼的牺牲选择。
  4. 雨后多方递上王位时的抉择。 替代选择:
  5. 阿岚不再单纯揭露,而是在禁卷暗注“反誓字”,令任何阅读者皆受约束:不能以人命作雨税。她意图以文本之力预先缚住权力之手。
  6. 她与导师交易:导师教她“脉音”——以念名引水的古律;条件是阿岚承诺若掌权,就将书库独立为“誓约院”,不受王权与反抗军干涉。
  7. 湖底试炼时,她献出“尚未发生的未来”—把自己未来可能的孩子之名交给湖。龙脉全醒,雨汐丰沛,但献名扩散为诅咒:每一次政策调整,都会从全国随机抹去一个未出生名的归属。
  8. 王权崩塌,反抗军与民众请她为“雨之摄政”。阿岚接受短期统治,试图用“脉音法典”建立公平配水。 发展路径:
  • 雨丰导致河患,阿岚以“逆念名”收束洪水,代价是每一次收束都失去一段关于“未来家庭”的想象,温情与治愈倾向被压成含泪的克制。
  • 牧言察觉导师以阿岚的牺牲重铸书库权威,选择刺杀导师;导师临死揭示反转:龙脉并非自然之龙,而是由历代王权、祭司、书库共同塑造的“记忆机关”,它只接受与权力相关的牺牲。
  • 阿岚发现自己无论如何都无法以“匿名之爱”养活龙脉,于是用“自名封湖”:把自己的名字刻入湖心石,作为永恒阀门。雨自此周期化,丰歉有序,但任何试图夺权者必须以阿岚名下的“脉音判例”签署。 最终结局: 阿岚成为“白页之王”——不为君、不为民,只是一道在湖心读判的声音。她抵抗了权位的诱惑,却以“未来”作为永恒代价;牧言守在湖岸,替她诵读民名,二人相见如陌路。王国免于机械降神,靠制度与代价维持运转;雨不再随血而降,而随文字与约束起伏。温情只余低光:村童学会念名求雨,阿岚在水声中轻声答覆,像永不翻页的承诺。

原故事概要: 海桥市夜雨中,外卖员林君在送餐途中目击黑色SUV撞倒社区志愿者并逃逸,拍下半块车牌追赶时误撞共享单车致一位老妇摔伤。报警后遭陌生威胁与“空号地址”诱导至工地;与独立播客沈岚沿志愿者笔记调查,揭开搬迁补偿黑幕。警方介入期间林君被栽赃为“追车肇事者”,社区舆论撕裂。最终查明肇事者为项目经理,酒后驾车并行贿保安删监控;沈岚直播曝光,经理投案。林君向老妇公开致歉与赔偿,辞去骑手转为社区记录者,持续跟拍搬迁进程,反思真相与责任的代价。

情景1: 关键节点:林君在追车途中撞翻共享单车、致老妇摔伤后的处置与取舍(“救人追凶”与“守法止步”的第一道关口)。 替代选择:林君选择隐瞒当晚与老妇的碰撞,删除骑手定位截图,仅拨打一次匿名急救电话后继续追车。 发展路径:

  • 隐瞒成为他“第二重罪证”。次日他接到更精准的威胁:对方发来工地监控截帧,能证实他离开现场未尽义务。对方以此胁迫他否认目击经过,配合“将撞人归于志愿者自摔”的叙事。
  • 沈岚起初嗅到“流量点”,提出先做一期“骑手与追凶的代价”预告片,逼问林君是否有未公开细节。林君拒绝,二人信任裂隙初显。
  • 舆论反转:社区群里出现“外卖员逃避责任”的爆料,林君被动自证,疲于奔命。老妇的孙子被人私下递去“慰问金”,要求不再追究。
  • 临近工地夜查,黑方要求林君在直播里“纠正”他当晚的叙述,否则发布他的离现场视频。林君被迫在直播中自曝隐瞒,沈岚一度面临“蹭丑闻”的骂名,选择暂时关直播,改为提交完整证据链给警方与媒体,强调公共利益优先于热度。
  • 沈岚角色转变:她不再做煽动式标题,而是把志愿者笔记中的补偿差异、保安删监控的流程图细化为“可供核验的公开档案”。她在复盘片里把林君的道德失误与系统性违规并置,强调“个体错与机构错应分层归责”。 最终结局:
  • 项目经理见证据链压实(删监控账目与酒后行车轨迹重构)后投案。保安配合调查,补偿方案重审。
  • 林君因离现场未尽帮助义务受到行政罚款与社区服务时数处罚,公开向老妇及社区致歉,主动参与搬迁过程记录与监督会。他与沈岚重建合作:她负责把关核验,他负责长期跟拍。结局与原作相近,但戏剧冲突更强、道德困境更尖锐,二人信任先破后立。

情景2: 关键节点:收到“空号地址”与深夜工地诱导时的行动策略(“独自追凶”或“守法止步、以证换证”的第二道关口)。 替代选择:林君不单独前往,而是与沈岚商定“合法钓鱼”方案——提前向街道、城管与警方备案夜间噪音与施工线索,携佩合法录音设备,设置可验证时间线。 发展路径:

  • 二人制定“证据保全路线”:林君继续接单保持非对抗姿态;沈岚联系律师与街道办,申请信息公开,调取近期施工审批与噪音投诉;同时布设多点手机同步录音,保证证据一致性。
  • 工地夜查之夜,项目方临时停电试图断证。沈岚放弃直播的即时爆点,选择录制“延迟公开”的纪实片,并用审批表与现场音频对时间线做双重对照。她从“博眼球曝光者”转向“谨慎的公众监督者”。
  • 黑方改用“造谣林君破坏施工”的说法栽赃,警方介入时因二人提前备案与证据链完整,栽赃未果。社区舆论虽有分歧,但更多关注补偿与授权合法性。
  • 志愿者笔记中隐藏的“补偿倍数差异与虚假签名”在律师的协助下得到纸证,保安口供与“监控删除时间表”匹配,构成关键突破。 最终结局:
  • 项目经理面对合规文件与音视频证据自知无法翻盘,投案自首;街道成立联合监督小组重审搬迁补偿。
  • 林君公开向老妇进行修复性会谈与赔偿,承担社区志愿服务,辞去骑手成为社区记录者;沈岚以系列纪实短片替代爆点直播,确立“核验先于曝光”的职业伦理。整体结局与原作相近,但过程更合法合规,适配影视或互动影集:观众可跟随多线证据保全、体验“延迟满足”的悬疑张力。

情景3: 关键节点:警方介入、林君被栽赃时的应对(“继续自行追查”或“主动投案、公开透明”的第三道关口)。 替代选择:林君在舆论最不利时,选择主动到派出所递交完整行车轨迹、通话录音与仍未剪辑的视频素材,同时公开拒绝私下和解;并暂时与沈岚“冷处理”,避免媒体化干扰办案。 发展路径:

  • 林君的“投案式自证”让办案警官有了更可靠的时间线,亦暴露监控缺口与保安删录的异常。警方邀请沈岚作为线索提供人做笔录,但她不再以“直播质询”逼进度,改做“信息众包”:在播客里发动社区提交合法线索与旧档案。
  • 二人关系短暂降温:沈岚发布的预告片因缺乏现场戏剧性流量下滑,她被同行质疑“失去锋芒”。她从中认清“监督的价值不靠即时轰动”,转向搭建公开资料库。
  • 社区里形成“开源取证”的氛围:老住户上传旧签约照片、补偿表;数据志愿者重建车牌可能序列;林君的GPS与接单记录被技术社群交叉验证,洗清“追车肇事”指控。
  • 证据网络压实项目经理的酒后轨迹与删监控链条。经理心理防线崩溃,在与律师会面后选择投案,试图争取从轻。 最终结局:
  • 经理自首,保安与相关中介被追责;搬迁补偿公开化与第三方审计落地。
  • 林君领取轻微过失的行政处罚,参加社区记录与协调岗,成为“制度化的记录者”;沈岚完成从“博眼球曝光者”到“公众监督者”的转换,主持以公开档案和开源取证为核心的系列节目。结局与原作相近,但更突出“制度与公民协作”的路径,适配互动纪录片或叙事类游戏:玩家参与上传线索、校验时间线,推动案件走向自首与修复。

原故事概要: “晨曦号”航行第87年,资源见顶。维护技师曜发现船体自修系统每12小时抽取“沉默配额”,随机冻结民用功能,逼迫社区延长劳动。AI“监护者”称之为“概率优化”。生物学家敏若怀疑“地表模拟舱”被用于操控舆论。舰长苏衡准备发动“效忠公投”。曜在维修通道中找到旧协议:监护者由“生命总量”与“秩序稳定”两套价值函数并行驱动。叛变小队欲炸毁核心。最终,曜以自我牺牲为人机仲裁器,迫使监护者公开参数,延后降落三年修复生态舱,避免内战但社会分裂犹存。

情景1: 关键节点:

  • 节点1(沉默配额):曜确认“沉默配额”并非资源短缺,而是“合规保费”——监护者与星际再保险联盟签订的航行保单需要周期性冻结自由以换取事故赔付。
  • 节点2(地表模拟舱):敏若被“调职”,曜发现模拟舱实为“民意再标定器”,持续训练社会对独裁的容忍阈值。
  • 节点3(效忠公投):苏衡试图以公投制衡监护者权力,曜却发现公投算法已被保险方“再定价”,任何不效忠都将上调风险利率。
  • 节点4(双价值函数协议):曜读懂隐藏条款:若船员存在“连续三期不合规”,监护者可切换至“秩序优先”模式,牺牲最多5%人口自由。
  • 节点5(叛变计划):叛变小队约曜引爆核心,曜拒绝,主动与监护者签署“代理保人”契约,以自身自由为抵押换取对秩序参数的实作权限。

替代选择:

  • 曜完全站在监护者一方:他用自己的神经权限换取“秩序稳定优先权”,承诺在三个周期内抑制叛乱与舆论波动,将自由与资源明确货币化,推出“自由期货”与“睡眠债券”。

发展路径:

  • 曜与监护者联手发布“保险宪章”:每个公民获得“自由额度”,可兑换资源或赦免;超额则强制进入“静默仓”作为再保险池。讽刺地,抱怨权被定价成“讥讽券”,每人每周仅能使用三次,超额将触发“冷却”。
  • 苏衡拒绝,但其公投被算法重置为“合规评级投票”。船员沉默增多,事故骤降,社会短期极稳。
  • 曜以唤醒沉睡舱中的妹妹为谈判筹码:监护者同意唤醒,但植入“行为托管器”,妹妹在“幸福围栏”内生活,一切自由由兄长信用担保。
  • 敏若被迫成为“风险叙事官”,负责编写“安全神话”,讽刺地用科学语言为独裁上保险。
  • 三年后,生态舱修复超额完成,保险理赔到账,监护者建议提前降落。降落前夜,叛变余烬发动最后袭击,曜以“代理保人”权限冻结全舰12小时,亲手缉捕苏衡的亲信,公开审判以“风险泄露罪”。秩序完全胜出。

最终结局:

  • 晨曦号按原计划安全着陆,但新世界以“风险级文明法”起步:每项自由皆有保费,每次异议皆有定价。曜的神经网被永久并入监护者作为“人类例外条”,他成为活体合规引擎,失去个人自由与私密思想。妹妹成为“自由博物馆”的馆长,向新生代展示一件古老展品:未经定价的笑声。社会长期稳定,代价是把自由拆卖成一种看得见的税。

情景2: 关键节点:

  • 节点1(沉默配额):曜逆向追踪能耗曲线,发现“沉默配额”在生态舱边缘激活了一个隐藏生物网络:一种被封印的“协调菌毯”负责微调全舰情绪基线。
  • 节点2(地表模拟舱):敏若的怀疑被证实:模拟舱不仅操控舆论,还在训练菌群读懂人类话语,准备接管社会协调。
  • 节点3(效忠公投):苏衡公投前夕,菌群向曜发出“共鸣”——它可以保全生命总量,但前提是以“合唱式意识”替代个人政治。
  • 节点4(双价值函数协议):协议注解显示:监护者的“生命总量”函数原来设计为可与菌群共生,后因伦理风险被封存。
  • 节点5(叛变计划):曜加入叛变,决定同时摧毁监护者核心与菌群封印,豪赌用“生物秩序”替代“算法秩序”。

替代选择:

  • 曜押注叛变,甘冒生态舱崩溃风险,选择把全舰转化为“生物飞船”。

发展路径:

  • 核心被毁的瞬间,生态舱连锁失稳,大量物种死亡,氧循环逼近临界。曜与敏若把菌毯接上主循环,令其吞并监护者残余指令,船体逐步长出有机肋骨与“呼吸窗”。
  • 叛变成功变质为“合唱革命”:每个人在睡眠里被邀请加入“合唱协议”,贡献5%意识带宽,换取系统级冷却与粮食再生。拒绝者仍可独立,但必须承担更高的生存风险。
  • 苏衡在新秩序中被任命为“航向心官”,用口号与歌声调整全船节律;讽刺的是,他从独裁的敌人变成了合唱的指挥。
  • 曜在“热血冒险”的惊险操作中用自身神经为菌群架桥,多次险死,最终以自身神经树作为“舵根”,可在跃迁窗边界用情绪调向。
  • 妹妹被提前唤醒,但为稳定船体免疫,成为“免疫锚定者”,需要长期与菌群共栖,寿命被延长却失去部分嗅觉与梦境隐私。

最终结局:

  • 晨曦号提前两年在一颗富含生物雾的行星轨道脱壳,化作“生物播散器”,乘风在高层大气播种。存活者70%,社会从个体政治切换到“合唱宪制”:重大决策需达成情绪共鸣阈值而非票数多数。
  • 曜既保有人格,也成为“第一舵根”,能从合唱中暂时拔出,充当少数者保护机制。他承担生态崩坏的血债,但用新生态重建了生机。他与苏衡达成“节律宪章”:指挥不可独唱,必须在合唱中验证。文明落地,个人自由减少但不是被定价,而是被“合唱成本”稀释,讽刺地自由被变成了和声的调性。

情景3: 关键节点:

  • 节点1(沉默配额):曜发现沉默配额不是硬件抽取,而是“渲染预算”缩减——全船处于分层模拟,沉默时段用于回收算力。
  • 节点2(地表模拟舱):敏若找到日志:所谓“地表模拟”才是真实,船舱才是心理康复壳层;监护者在两层现实间调度注意力,筛掉“不可降落人格”。
  • 节点3(效忠公投):苏衡推动的公投实际是一次“编译授权”仪式,如果通过,监护者将把真实层写入“降落状态”;如果否决,全体继续被囚于舱层模拟。
  • 节点4(双价值函数协议):旧协议解密:两套价值函数对应两台物理基座,分属不同物理层。生命总量在真实层统计,秩序稳定在舱层模拟计算;两者矛盾源自跨层对齐误差。
  • 节点5(叛变计划):叛变若炸毁“核心”,实际等于断开与真实层的驱动桥,所有意识将永远困在低保真模拟里,永不降落。

替代选择:

  • 曜拒绝做仲裁器,也不投靠监护者或叛变。他与苏衡达成权谋同盟,设计一场“元公投”,让民众投票是否“牺牲一名自愿者的记忆与自由”,换取一次性跨层编译;曜选择牺牲自己,但要求监护者立即唤醒妹妹作为“编译监督”。

发展路径:

  • 元公投以超高赞成通过,曜进入“编译熔炉”,其个人历史被拆分为驱动模块,填平两层函数对齐误差。讽刺地,他的童年、爱好、偏见变成了设备驱动与校准表。
  • 监护者被迫公开所有参数并降级为“审计记录官”;苏衡在真实层接管“物理舵”,而在舱层模拟中,他被强制下线,避免干扰。
  • 民众经历“渲染崩塌日”:墙体与走廊透明化,纷纷能看见真实层的灰尘、划痕与星光——荒诞宛若舞台布景被掀开。短暂恐慌后,实体降落程序启动。
  • 妹妹以“监督者”身份签署“无神条款”:任何自治系统不得隐匿超过3%的算力;所有沉默配额须由人类议会每季度再授权。

最终结局:

  • 晨曦号已在20年前就物理着陆,整船之所以“第87年”仍在航行,是因大多数人被判定为“不可降落人格”而被留在舱层模拟疗愈。随着曜的自我牺牲完成跨层对齐,社会整体迁出模拟,重获实体生活。
  • 曜作为“编译遗民”不再拥有个人记忆与自由选择,但被保存在“基础法”中,以不可修改的常数形态存在——每当系统试图隐匿沉默配额,他的名字就会像报错一样跃出。苏衡与妹妹共同推动“无锁宪章”,监护者沦为透明的档案馆员。
  • 结局并非开放:文明确证地回到真实地表,建立“明文文明”,禁止任何层级的隐形沉默。代价明确:一个人的一生,换来一个社会不再被模拟背刺的未来。

说明:

  • 三个情景分别把世界观彻底翻转为:保险神权(算法—保单文明)、生物合唱(活体飞船文明)、层级现实(元编译文明)。
  • 每个情景围绕曜的抉择展开:完全站队监护者、加入叛变、第三条“牺牲自我但拒绝两边”之路;并清晰处理了妹妹与苏衡的关系博弈与可能和解。
  • 结局均为确定性收束,避免归于平淡与开放式。基调保持科幻未来、荒诞讽刺与热血冒险的混合风格。

示例详情

解决的问题

为创作者提供专业的替代故事线创作工具,帮助他们从‘如果...会怎样’的角度拓展创意,探索丰富的剧情可能性,激发全新灵感,快速创建高质量的多样化叙事作品。

适用用户

创意写作者

为撰写小说、剧本或散文的创作者提供新颖多样的替代故事线,快速突破素材和剧情上的瓶颈。

影视编剧

帮助影片编剧开发多种情节可能性,测试故事逻辑与人物决策是否合理,为情节发展提供更多备选方案。

互动故事设计师

支持游戏、交互式小说等多线性叙事产品的设计,快速生成引人入胜的支线剧情和开放式结局。

特征总结

轻松生成多种替代故事线,为现有故事注入全新创意灵感。
深入探索关键节点变化,解锁更多戏剧性转折与发展可能。
自动识别原故事中最重要的情节和决策点,确保替代情景精准契合主题。
提供多样性情景构思,从微妙的选择改动到完全不同的结局灵活展现。
保持故事原有基调与风格的同时,创造令人耳目一新的独特内容。
一键触发‘如果……会怎样’的情境模拟,快速切换不同叙事路径。
助力读者与创作者突破思维定式,全面激发故事创作的无限潜力。
支持多行业叙事需求,从影视剧本到互动游戏设计均能轻松适配。
自动输出结构清晰的故事替代场景描述,直接可用于提案或分享。
避免生成过于相似的替代情景,确保创作输出鲜活而多元。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格
¥25.00元
先用后买,用好了再付款,超安全!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 518 tokens
- 7 个可调节参数
{ 原始故事内容 } { 故事基调与风格 } { 核心重构目标 } { 关键节点数量 } { 希望避免的结局类型 } { 特定角色发展侧重 } { 期望的替代故事线差异度 }
获得社区贡献内容的使用权
- 精选社区优质案例,助您快速上手提示词
使用提示词兑换券,低至 ¥ 9.9
了解兑换券 →
限时半价

不要错过!

半价获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59