热门角色不仅是灵感来源,更是你的效率助手。通过精挑细选的角色提示词,你可以快速生成高质量内容、提升创作灵感,并找到最契合你需求的解决方案。让创作更轻松,让价值更直接!
我们根据不同用户需求,持续更新角色库,让你总能找到合适的灵感入口。
根据指定国家和法律问题生成案例法,输出结构化Markdown表格,包括完成日期、案件名称、法院、引用及摘要,便于法律研究、学习和参考使用。
| 完成日期 | 案件名称 | 引用 | 法院 | 简要摘要 |
|---|---|---|---|---|
| 2019-06-20 | 某互联网科技公司与刘某劳动争议案(综合工时未审批的加班费纠纷) | 《劳动法》第44条;劳部发〔1994〕503号《不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》;《劳动合同法》第4条、第35条 | 广东省高级人民法院 | 裁判要点:未获人社部门审批的“综合计算工时”不具抗辩效力,用人单位仍按法定标准工时承担加班费责任。适用场景:研发岗、产品迭代期连续加班。规则:休息日加班未能安排调休应支付200%;法定节假日加班按300%支付;远程或临时驻场在单位指挥、考核下开展的工作时间计入工时。证据采信:以考勤系统、工时登记、项目迭代记录、代码提交/工单日志等结合证明实际加班。 |
| 2018-09-12 | 上海某科技公司与王某加班费计算基数纠纷 | 《劳动法》第44条;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第13条;《工资支付暂行规定》第13条 | 上海市第一中级人民法院 | 裁判要点:加班费计算基数应以劳动者正常工作时间工资为准,包含固定岗位工资与固定性、经常性绩效(按月稳定计发),不含一次性或浮动性奖励。适用场景:研发岗“岗位工资+固定绩效”计薪。规则:劳动合同中“绩效已包含加班费”条款无效,不能免除法定加班工资义务;如绩效按KPI浮动、非固定经常性,不计入基数。证据采信:工资条、薪酬制度、绩效计发周期与稳定性、财务报表。 |
| 2016-12-05 | 北京某信息技术公司与赵某休息日加班调休替代争议 | 《劳动法》第44条;《劳动合同法》第31条;《民事诉讼法》及最高法证据规定(举证责任分配) | 北京市高级人民法院 | 裁判要点:休息日加班以调休替代支付需满足单位确已安排等量调休且劳动者实际享受;仅有口头承诺或未落实的调休不成立。适用场景:值班制、迭代期间周末集中加班。证据标准:需提交调休申请与审批记录、考勤系统显示实际休息时段、调休台账、工作安排通知;缺乏上述证据的,推定未调休,应按200%支付。 |
| 2019-10-30 | 南京某软件公司与陈某节假日加班费与举证责任案 | 《劳动法》第44条;《国务院全国年节及纪念日放假办法》;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(举证与推定规则) | 江苏省高级人民法院 | 裁判要点:法定节假日加班工资按300%计付,不得以倒休替代。举证责任:劳动者就加班事实负初步举证(考勤、门禁、工单流转、系统登录记录等),单位就加班安排与支付负反证;单位未能提供合理反证的,确认节假日加班成立并判付。适用场景:节假日值班、驻场保障、远程紧急响应。 |
| 2021-03-18 | 某网络科技公司与余某工时认定案(远程办公与待命) | 《劳动法》第36、41、44条;《劳动合同法》第4条;人社部关于工时与加班工资的相关规范性文件(正常工作时间认定) | 浙江省杭州市中级人民法院 | 裁判要点:远程办公在单位指挥、监督、绩效考核框架下开展的时间计入工作时间;待命时段是否计入工时取决于对劳动者自由支配的限制程度——要求随时响应、限定在指定场所、携带设备并处于“随时可调用”状态的待命应计入工时或按一定比例折算。适用场景:运维工程师、值班制、远程应急保障。补充:合同约定“固定工资包含加班费”一般无效,除非依法获批不定时或综合工时并能证明已依法合规计薪。 |
| 完成日期 | 案件名称 | 引用 | 法院 | 简要摘要 |
|---|---|---|---|---|
| 2023-05-18 | Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc. v. Goldsmith | 143 S. Ct. 1258 (2023) | U.S. Supreme Court | EN: The Court held AWF’s licensing of a Warhol image based on Goldsmith’s photo for a magazine cover was not fair use. The “purpose and character” was not sufficiently transformative because it served the same commercial licensing market as the original, and market harm weighed against fair use. Practical: UGC remixes that serve the same illustrative/portrait function, even with stylistic changes, face fair‑use risk; platforms should assess market substitution when moderating. ZH: 判决认定将基于摄影作品的沃霍尔图像用于杂志封面不构成合理使用。“目的和性质”未形成足够的变形,因为其与原作处于相同的商业许可市场;市场替代效应不利于合理使用。实务:即便风格改变,若UGC与原作履行相同功能,合理使用风险高;平台审核需关注对许可市场的替代。 |
| 2015-10-16 | Authors Guild v. Google, Inc. | 804 F.3d 202 (2d Cir. 2015) | U.S. Court of Appeals for the Second Circuit | EN: Book scanning and search with snippet display was fair use. Transformative indexing, limited snippets, and security measures minimized substitution; market effect was neutral/positive. Practical: Search previews and thumbnails of UGC can be fair when serving discovery/reference purposes and limiting display. ZH: 扫描书籍并提供检索与片段显示构成合理使用。索引用途具有变形性,片段受限且有安全措施,市场影响中性或正面。实务:为检索/引用目的而展示缩略图或片段通常更易被认定为合理使用。 |
| 2003-07-07 | Kelly v. Arriba Soft Corp. | 336 F.3d 811 (9th Cir. 2003) | U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit | EN: Use of entire images as thumbnails in a search engine was fair use. Transformative purpose (indexing), small size/low resolution, and minimal market harm supported fair use. Practical: Thumbnail previews of user content are favored when used for search/navigation rather than substitution. ZH: 搜索引擎使用完整图片的缩略图构成合理使用。变形目的(索引)、尺寸与分辨率较小以及有限市场损害支持合理使用。实务:缩略图用于检索/导航而非替代,较有利于合理使用。 |
| 2007-12-03 | Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc. | 508 F.3d 1146 (9th Cir. 2007) | U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit | EN: Thumbnails were fair use; inline linking to full‑size images hosted elsewhere did not constitute direct infringement (server test). Contributory liability turned on knowledge and material contribution. Practical: Embedding content via linking reduces direct liability for platforms; fair‑use thumbnails are safer. ZH: 缩略图为合理使用;对外部服务器的内联链接不构成直接侵权(服务器测试)。帮助侵权的认定取决于平台的知识与实质协助。实务:平台通过链接嵌入一般不承担直接侵权;缩略图更安全。 |
| 2015-09-14 | Lenz v. Universal Music Corp. | 801 F.3d 1126 (9th Cir. 2015) | U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit | EN: Copyright owners must consider fair use before sending DMCA takedown notices; misrepresentations under §512(f) can create liability. Practical: Platforms should design notice‑and‑takedown workflows that allow fair‑use review; creators of short clips (e.g., background music) can invoke fair use. ZH: 著作权人在发送DMCA删除通知前必须考虑合理使用;错误陈述可触发§512(f)责任。实务:平台应在通知删除流程中纳入合理使用审查;短视频背景音乐等情形可主张合理使用。 |
| 2012-04-05 | Viacom Int’l, Inc. v. YouTube, Inc. | 676 F.3d 19 (2d Cir. 2012) | U.S. Court of Appeals for the Second Circuit | EN: DMCA §512 safe harbor requires specific knowledge of infringement; general awareness is insufficient. “Right and ability to control” requires more than mere ability to remove content; willful blindness may show knowledge. Practical: Moderation and awareness don’t defeat safe harbor absent item‑specific knowledge; enforce repeat‑infringer policies. ZH: §512避风港需“特定侵权知识”,一般性认知不足;“控制权”不等于仅能删除内容;故意视而不见可能构成知识。实务:常规审核与一般认知不破坏避风港,需落实“重复侵权者”政策。 |
| 2016-06-16 | Capitol Records, LLC v. Vimeo, LLC | 826 F.3d 78 (2d Cir. 2016) | U.S. Court of Appeals for the Second Circuit | EN: Safe harbor extends to pre‑1972 recordings; employee viewing of videos didn’t establish actual or red‑flag knowledge without specific awareness. Curatorial features didn’t show the “right and ability to control.” Practical: UGC platforms retain §512 protection despite staff involvement; music content needs licensing workflows but safe harbor still applies. ZH: 避风港适用于1972年前录音;仅员工观看不构成具体知识;策展功能不足以证明“控制权”。实务:即便员工参与,UGC平台仍可享§512;音乐内容需许可流程。 |
| 2013-06-14 | UMG Recordings, Inc. v. Shelter Capital Partners LLC (Veoh) | 718 F.3d 1006 (9th Cir. 2013) | U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit | EN: Veoh qualified for §512(c) safe harbor; automated processing, transcoding, and hosting of user videos were “storage at the direction of users.” Actual knowledge must be item‑specific; “right and ability to control” requires more than the capability to remove. Practical: Content processing/hosting features don’t strip safe harbor; implement and document repeat‑infringer policies. ZH: Veoh符合§512(c)避风港;自动转码与托管属“用户指示下的存储”。实际知识需具体到作品;仅能删除不足以构成控制。实务:平台的自动处理不影响避风港;需执行并记录重复侵权政策。 |
| 2016-06-02 | VMG Salsoul, LLC v. Ciccone (Madonna) | 824 F.3d 871 (9th Cir. 2016) | U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit | EN: The Ninth Circuit recognized de minimis copying for sound recordings; an unrecognizable 0.23‑second horn sample was non‑infringing. Practical: Very short, unrecognizable music clips may not infringe, but licensing is typically required for recognizable uses; platform music libraries/licensing tools mitigate risk in short‑form videos. ZH: 第九巡回确认录音作品的“微不足道”复制抗辩;0.23秒且不可辨识的采样不侵权。实务:极短且不可辨识的片段可能不侵权,但可辨识使用通常需许可;平台音乐库/许可工具可降风险。 |
| 2020-12-18 | Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. ComicMix LLC | 983 F.3d 443 (9th Cir. 2020) | U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit | EN: A mashup imitating Dr. Seuss’s style was held not fair use; the work was more satire than parody and copied extensive expressive elements, harming the market. Practical: UGC parody must target/comment on the original; style imitation plus extensive copying weighs against fair use. ZH: 模仿苏斯风格的混搭作品不构成合理使用;更偏“讽刺”而非“戏仿”,复制大量表达并损害市场。实务:UGC戏仿需针对原作进行评论;仅风格模仿且大量复制不利于合理使用。 |
| 完成日期 | 案件名称 | 引用 | 法院 | 简要摘要 |
|---|---|---|---|---|
| 2020-07-16 | Data Protection Commissioner v Facebook Ireland and Maximillian Schrems (“Schrems II”) | C-311/18, ECLI:EU:C:2020:559 | CJEU (Grand Chamber) | 关键规则:判定“EU–US Privacy Shield”无效;SCCs仍有效,但须确保“essentially equivalent level of protection”。控制者需进行基于具体传输的“transfer impact assessment (TIA)”,评估第三国“government access”法律与实践;如SCCs无法弥补,须采取“supplementary measures”或停止传输;DPAs有义务“suspend or prohibit transfers”。适用条件:当接收国法律(如信号情报)对数据主体权利造成不可接受风险,且技术/组织/合同措施不足以达成等效保护。合规建议:建立可证据化的TIA流程;优先“state-of-the-art”应用层/端到端加密(keys exclusively controlled in the EEA)、强“pseudonymisation”(identifier–content separation);合同加入通知与挑战政府请求条款;对云/SaaS采用EU data residency、客户密钥托管与访问最小化;无法满足时暂停或本地化处理。 |
| 2023-05-22 | Meta Platforms Ireland (Facebook EU–US transfers) | Irish DPC Decision IN-20-8-1; EDPB Binding Decision 01/2023 | Irish Data Protection Commission(经EDPB第65条有约束力决定协调) | 关键规则:认定依赖SCCs与补充措施仍不足以缓解美国“FISA §702/EO 12333”访问风险;下令“suspend transfers”并处以高额罚款;强调控制者对接收国法律与实践进行持续验证义务,处理者须按Art. 28协助。适用条件:持续性远程访问、数据在接收方可明文处理、技术措施未实现“application-layer end-to-end encryption”或“keys held solely by EU exporter”。合规建议:对跨境远程访问实施应用层端到端加密、BYOK/CMK/split‑key且“keys under sole control in the EU”;采用EU‑only hosting或“proxy”架构避免暴露可识别数据;完善记录化TIAs与再评估机制;为暂停传输预设迁移与分段方案;云/SaaS供应商应提供客户管理密钥、详尽政府请求透明度与挑战流程。 |
| 2023-06-30 | Google Analytics enforcement (Tele2 Sverige AB; CDON AB) | IMY decisions on Google Analytics (30 June 2023) | Swedish Authority for Privacy Protection (IMY) | 关键规则:认定使用Google Analytics涉及向美国传输个人数据;即便采用SCCs与通用技术措施,因接收方可在美国明文处理,且“IP anonymization”发生于传输之后,未达“essentially equivalent”标准;责令停止使用或采取等效替代,并实施罚措。适用条件:SaaS分析工具通过cookie/online identifiers与HTTP元数据进行远程处理;接收方可能为受“FISA §702”约束的“electronic communications service provider”。合规建议:在欧盟侧引入“server‑side proxy”并确保在传输前完成去标识化/最小化;采用应用层加密对标识符与事件数据进行不可逆保护;严格限制向供应商披露的字段与IP/UA信息;评估供应商的“government access”义务与可执行保障;不可实现等效保护时,迁移至EU‑hosted或自托管替代方案。 |
帮助用户快速生成与特定国家和法律问题相关的案例法,为法律研究、诉讼准备和学术调查提供高效辅助,支持多语言环境和结构化输出。通过此工具,用户可以轻松获取权威参考案例,节省时间并提升工作效率。
律师、法律助理及法学研究者快速生成国际及本地案例法,用于法庭辩护资料准备及研究报告撰写。
学生轻松获取多语言案例用于学习,多语言教学者也可借助其准备案例分析材料。
国际化企业需参考不同国家的法律,可快速获取相关案例支持全球化业务需求。
将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。
把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。
在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。
免费获取高级提示词-优惠即将到期