热门角色不仅是灵感来源,更是你的效率助手。通过精挑细选的角色提示词,你可以快速生成高质量内容、提升创作灵感,并找到最契合你需求的解决方案。让创作更轻松,让价值更直接!
我们根据不同用户需求,持续更新角色库,让你总能找到合适的灵感入口。
为企业提供全面风险管理框架,涵盖风险分类、识别清单、3x3评估矩阵、缓解策略、RACI职责矩阵及监控仪表板,支持组织战略决策,增强韧性与可持续管理能力。
本框架面向制造业大型企业,覆盖战略至运营全域风险,支持基础水平组织快速落地并逐步提升成熟度。通过分类、清单、矩阵、RACI、仪表板与持续改进闭环,强化组织韧性与战略决策能力。
| 风险类别 | 简要描述 |
|---|---|
| 战略风险 | 战略定位、市场/技术变迁、并购整合、地缘政治与贸易壁垒 |
| 运营风险 | 设备故障、产能瓶颈、人员能力与排班、能源与公用工程保障 |
| 供应链风险 | 供应商能力与合规、物流与港口拥堵、原材料价格与库存策略 |
| 财务风险 | 现金流、成本通胀与价格传导、汇率与利率、舞弊与资金控制 |
| 合规/法律风险 | 安全生产、环保排放、产品认证与贸易合规、数据隐私 |
| 信息安全与OT风险 | IT/OT网络攻击、系统宕机、勒索软件与第三方漏洞 |
| HSE/环境与自然灾害 | 职业安全事故、火灾爆炸、洪涝/台风/地震、危化品泄漏 |
| 质量与客户风险 | 批次缺陷、不良率、合同违约与罚金、召回与客户满意 |
| 声誉与公共关系风险 | 媒体负面事件、社区关系、社会责任争议、高管不当行为 |
说明:以下为制造业重点清单。评估维度含“影响程度、发生可能性、供应链中断、自然灾害、合规性风险、财务损失”,以高(H)/中(M)/低(L)标记;“总体优先级”为综合判断。
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 市场需求快速转变 | H | M | L | L | L | H | H |
| 地缘政治/贸易壁垒 | H | M | H | L | M | H | H |
| 并购整合失败 | M | M | M | L | M | H | M |
| 技术替代/转型受阻 | M | M | L | L | L | M | M |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 关键设备故障 | H | M | M | L | M | H | H |
| 产能瓶颈/计划失配 | H | M | M | L | L | M | H |
| 技能短缺/劳资纠纷 | M | M | L | L | M | M | M |
| 能源/公用工程中断 | H | M | M | M | L | M | H |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 单一来源供应商依赖 | H | M | H | M | L | M | H |
| 物流延误/港口拥堵 | M | H | H | M | L | M | H |
| 原材料价格波动 | M | H | M | L | L | H | H |
| 供应商ESG/合规问题 | M | M | M | L | H | M | M |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 现金流紧张 | H | M | M | L | L | H | H |
| 汇率波动 | M | M | L | L | L | M | M |
| 成本通胀/传导失败 | H | H | M | L | L | H | H |
| 舞弊/不当支付 | M | M | L | L | M | H | M |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 安全生产违规 | H | M | L | L | H | M | H |
| 环保许可/排放超标 | H | M | M | M | H | H | H |
| 产品认证失效 | H | M | M | L | H | H | H |
| 数据隐私/跨境合规 | M | M | L | L | H | M | M |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 勒索软件攻击 | H | H | M | L | M | H | H |
| OT入侵致停产 | H | M | M | L | M | H | H |
| 关键系统宕机 | H | M | M | L | L | M | H |
| 三方软件漏洞 | M | M | L | L | M | M | M |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 职业伤害事故 | M | M | L | L | H | M | M |
| 火灾/爆炸 | H | M | M | L | H | H | H |
| 洪涝/台风/地震 | H | M | H | H | M | H | H |
| 危化品泄漏 | H | M | M | L | H | H | H |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 批次质量缺陷 | H | M | M | L | M | H | H |
| 不良率升高 | M | H | M | L | M | M | M |
| 合同违约/罚金 | M | M | L | L | M | H | M |
| 召回事件 | H | M | M | L | H | H | H |
| 风险项 | 影响程度 | 发生可能性 | 供应链中断 | 自然灾害 | 合规性风险 | 财务损失 | 总体优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 媒体负面报道 | M | M | L | L | M | M | M |
| 社区关系/抗议 | M | M | L | L | M | M | M |
| 社会责任事件 | H | M | L | L | M | M | M |
| 高管不当行为 | H | L | L | L | M | M | M |
矩阵维度定义(示例,可按企业口径调整):
| 影响 低 (L) | 影响 中 (M) | 影响 高 (H) | |
|---|---|---|---|
| 可能性 高 (H) | 中🟠 | 高🔴 | 高🔴 |
| 可能性 中 (M) | 低🟢 | 中🟠 | 高🔴 |
| 可能性 低 (L) | 低🟢 | 低🟢 | 中🟠 |
处置规则:
示例映射:
说明:每类均包含主动(预防)、检测(监控)、被动(纠正/恢复)措施。
战略风险
运营风险
供应链风险
财务风险
合规/法律风险
信息安全与OT风险
HSE/环境与自然灾害
质量与客户风险
声誉与公共关系风险
| 任务/活动 | 高管团队 | 运营主管 | 部门经理 | 风险管理负责人 | 财务主管 | 审计师 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 风险治理政策与风险偏好设定 | A | I | I | R | C | C |
| 全公司风险识别与评估 | A | C | R | R | C | C |
| KRI监控与仪表板发布 | A | R | R | R | C | I |
| 业务连续性与应急响应(BCP/IR) | A | R | R | C | C | I |
| 供应商风险管理与评估 | A | R | R | C | C | I |
| 合规管理与监管接口 | A | I | C | R | C | C |
| 财务风险与资金保障 | A | I | I | C | R | C |
| IT/OT安全控制与事件响应 | A | R | R | C | I | C |
| 质量管理与召回 | A | C | R | C | I | I |
| 培训与风险文化建设 | A | C | R | R | I | I |
A=Accountable(最终负责); R=Responsible(具体执行); C=Consulted(协商参与); I=Informed(知情)
仪表板关键要素:
🧭 定义治理与风险偏好
📚 建立风险库与分类
📐 评估与分级
🛡️ 制定缓解计划
⚙️ 实施与内控嵌入
📈 监控与预警
🚨 事件响应与经验回收
🧪 压力测试与情景演练
🔍 审计与独立监督
🔄 滚动更新与文化建设
本框架兼顾通用性与制造业特性,适合基础水平企业分阶段落地:先聚焦高🔴风险与关键KRI,建立应急与BCP能力;再扩展至供应商管理、信息安全与质量体系的深度整合,持续提升组织韧性与战略决策质量。
以下框架面向金融业跨国集团、具备成熟风险管理水平的组织,结合COSO ERM、ISO 31000、巴塞尔III/IV、NIST CSF等最佳实践,可跨行业复用并聚焦增强组织韧性与战略决策。
| 风险类别 | 简要描述 |
|---|---|
| 1. 战略与业务组合 | 战略失配、并购/退出决策、资源配置与风险偏好不一致 |
| 2. 市场与流动性 | 利率/汇率/信用利差/股指波动、资金面紧张、挤兑 |
| 3. 信用与对手方 | 借款人违约、集中度、抵押品价值波动、衍生品对手方风险 |
| 4. 操作与流程/人员 | 流程缺陷、人为失误、欺诈、业务中断、弹性不足 |
| 5. 网络与信息安全 | 数据泄露、勒索软件、供应链攻击、零日漏洞 |
| 6. 合规(AML/制裁/隐私) | 法规变化、反洗钱、KYC、制裁、数据隐私与跨境传输 |
| 7. 法律与合同/诉讼 | 合同条款失当、争议解决、集体诉讼、监管执法 |
| 8. 财务报告与税务 | 报表失真、IFRS/US GAAP差异、税务筹划与合规 |
| 9. 模型与算法(含AI) | 模型偏差/漂移、数据质量、AI可解释性、公平性与审批 |
| 10. 第三方与外包/云 | 供应商故障、集中度、退出难题、跨境服务连续性 |
| 11. ESG/气候 | 转型/实体风险、披露、绿色漂绿指控、投资组合暴露 |
| 12. 声誉与行为文化 | 不当销售/误导、道德失范、媒体/社媒事件扩散 |
| 13. 地缘政治与宏观政策 | 制裁升级、关税/资本管制、政策突变、战争/疫情尾部 |
说明:H=高🟥 / M=中🟧 / L=低🟩;维度包括合规性风险、市场波动、声誉影响、财务损失、影响程度、发生可能性。备注列给出关键触发因素。
| 类别 | 具体风险 | 合规性风险 | 市场波动 | 声誉影响 | 财务损失 | 影响程度 | 发生可能性 | 备注/触发因素 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 战略与业务 | 跨国并购整合失败 | M | L | M | M | M | M | 文化/系统整合、反垄断审批 |
| 战略与业务 | 风险偏好与增长目标冲突 | L | M | M | M | M | M | 激进KPI、激励失衡 |
| 市场与流动性 | 快速加息引发估值/久期损失 | L | H | M | H | H | M | 利率上行、期限错配 |
| 市场与流动性 | 压力情景下流动性挤兑 | M | H | H | H | H | M | 信心冲击、同业融出收缩 |
| 信用与对手方 | 集中度过高(行业/地区) | L | M | M | H | H | M | 经济下行、相关性抬升 |
| 信用与对手方 | 衍生品对手方违约 | M | M | M | H | H | L | 抵押品折价、错配 |
| 操作/流程 | 内外部欺诈 | M | L | H | M | H | M | 诱惑/控制薄弱 |
| 操作/流程 | 关键流程单点故障 | L | L | M | M | M | M | 人员离职/关键系统变更 |
| 网络与信息安全 | 大规模数据泄露 | M | L | H | H | H | M | 钓鱼/供应链攻击 |
| 网络与信息安全 | 勒索软件致业务中断 | L | L | M | H | H | M | 旧系统/补丁滞后 |
| 合规(AML/制裁/隐私) | AML/KYC缺陷 | H | L | H | M | H | M | 模式异常、警报积压 |
| 合规(AML/制裁/隐私) | 制裁违规(SDN命中) | H | M | H | H | H | L–M | 客户变更/中介层复杂 |
| 法律与合同 | 跨境合同争议/不可抗力 | M | L | M | M | M | L–M | 法系差异、仲裁地选择 |
| 法律与合同 | 监管执法与罚款 | H | L | H | M | H | M | 新规滞后、披露不足 |
| 财务与税务 | 公允价值计量误差 | L | M | M | M | M–H | M | 数据质量/模型假设 |
| 财务与税务 | 跨境税务争议/BEPS | M | L | M | M | M | M | 转让定价、实质审查 |
| 模型与算法 | 模型漂移/错误参数 | L | M | M | M | M–H | M | 新环境/数据分布变 |
| 模型与算法 | AI偏见/不可解释导致合规风险 | H | L | H | M | H | M | 信贷审批/营销定价 |
| 第三方与外包 | 关键云服务中断 | L | L | M | H | H | M | 区域性故障、依赖集中 |
| 第三方与外包 | 供应商合规缺口(隐私/安全) | M | L | M | M | M | M | 审计不到位、转包 |
| ESG/气候 | 高碳敞口资产减值 | L | M | M | M | M–H | M | 碳价上升、政策收紧 |
| ESG/气候 | 绿色漂绿指控/披露缺陷 | M | L | H | M | M | M | 披露标准差异 |
| 声誉与文化 | 不当销售/误导陈述 | M | L | H | M | H | M | 激励不当、培训不足 |
| 声誉与文化 | 高管不当行为/伦理事件 | M | L | H | M | H | L–M | 媒体曝光、社媒发酵 |
| 地缘政治与宏观 | 新制裁/资本管制升级 | H | M | H | H | H | M | 热点地区冲突升级 |
| 地缘政治与宏观 | 政策急刹/货币管制 | M | H | M | H | H | M | 新兴市场波动 |
优先聚焦:合规/制裁、网络安全、市场/流动性、信用集中、模型与AI、第三方与云、地缘政治、行为与声誉。
评分规则:可能性与影响各1=低🟩/2=中🟧/3=高🟥;风险评分=乘积。7–9=高,4–6=中,1–3=低。
| 影响 低 | 影响 中 | 影响 高 | |
|---|---|---|---|
| 可能性 高 | • 关键流程单点故障 • 第三方合规缺口 |
• AML/KYC缺陷 • 勒索软件中断 |
• 大规模数据泄露 • 不当销售丑闻 |
| 可能性 中 | • 并购整合失败 | • 模型漂移/参数错误 • 公允价值计量误差 |
• 流动性挤兑 • 制裁违规命中 |
| 可能性 低 | • 合同争议 | • 对手方违约(强抵押) | • 地缘政治制裁升级冲击 |
注:每季度依据最新KRI与情景测试对风险位置进行动态调整(允许在格子间迁移)。
战略与业务
市场与流动性
信用与对手方
操作与流程/人员
网络与信息安全
合规(AML/制裁/隐私)
法律与合同/诉讼
财务报告与税务
模型与算法(含AI)
第三方与外包/云
ESG/气候
声誉与行为文化
地缘政治与宏观
| 活动/角色 | CEO | 高管团队 | 财务主管 | 法务顾问 | 风险管理负责人 | 审计师 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 风险偏好与限额设定 | A | R/C | C | C | R | I |
| ERM政策与框架 | I | C | C | C | A/R | I |
| 周期性风险识别与评估(RCSA) | I | R | C | C | A | I |
| KRI与风险仪表板监控 | I | R | C | I | A | I |
| 事件应对与危机管理 | A | R | C | C | R | I |
| 监管合规与报告 | I | C | R | R | A | I |
| 压力测试与情景分析 | I | R | R | C | A | I |
| 模型风险管理(开发/验证/批准) | I | R | C | I | A | I |
| 第三方与外包管理 | I | R | C | C | A | I |
| 业务连续性与IT灾备 | I | R | C | I | A | I |
| 内控与审计计划 | I | C | I | I | C | A/R |
| 培训与文化建设 | A | R | C | C | R | I |
说明:A=最终负责;R=执行负责;C=协作/咨询;I=知会。
核心要素与示例KRI/阈值(RAG阈值可按历史分位与风险偏好设定):
——
使用指南:
本框架面向风险管理水平“先进”的组织,覆盖风险分类、识别清单、3x3评估、缓解策略、RACI职责、监控仪表板与持续改进流程,旨在增强组织韧性与战略决策能力。
| 风险类别 | 简要描述 |
|---|---|
| 战略与市场 | 商业模式、竞争格局、并购与战略转型导致的目标偏差与价值毁损 |
| 技术与架构 | 架构可扩展性、可观测性、技术债与性能瓶颈影响交付与成本 |
| 网络安全与数据隐私 | 威胁入侵、勒索软件、数据泄露、隐私合规(GDPR/CCPA/网安法等) |
| 运营与业务连续性 | 关键流程中断、设施/云服务不可用、RTO/RPO不达标 |
| 合规与法律 | 监管要求变更、合同违约、知识产权与反垄断/出口管制等 |
| 财务与资金 | 现金流压力、融资/利率波动、收入确认与税务风险 |
| 第三方与供应链 | 云/SaaS供应商依赖、集中度高、供应中断与质量问题 |
| 产品与研发 | 需求不确定、质量缺陷、AI模型偏差/可解释性与安全 |
| 人才与组织 | 关键人才流失、技能缺口、文化与激励错配、劳务合规 |
| 项目与变更管理 | 项目延迟/超支、变更失败、配置漂移与回滚失败 |
| 声誉与沟通 | 社媒危机、客户数据泄露舆情、服务中断公关 |
| ESG与可持续 | 环境影响、数据中心碳排、供应链伦理与治理结构失衡 |
说明:
| 类别 | 风险项 | 技术风险 | 合规性风险 | 声誉影响 | 发生可能性 | 影响程度 | 人员流动 | 综合优先级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 战略与市场 | 市场需求急变导致产品方向偏航 | 低 | 低 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 |
| 竞争者降价/替代技术冲击 | 中 | 低 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 并购整合失败 | 中 | 中 | 中 | 低 | 高 | 中 | 中 | |
| 技术与架构 | 关键服务单点失败(SPOF) | 高 | 低 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 |
| 技术债累积影响交付与成本 | 中 | 低 | 低 | 高 | 中 | 低 | 中 | |
| 可 observability 不足导致定位缓慢 | 中 | 低 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 网络安全与数据隐私 | 勒索软件攻击 | 高 | 中 | 高 | 中 | 高 | 中 | 高 |
| 云配置错误导致数据泄露 | 高 | 高 | 高 | 中 | 高 | 低 | 高 | |
| 内部人员滥用权限 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | |
| 运营与业务连续性 | 云区域宕机/网络中断 | 高 | 低 | 高 | 中 | 高 | 低 | 高 |
| 备份不可用/RPO不达标 | 中 | 中 | 中 | 低 | 高 | 低 | 中 | |
| 关键供应短缺导致交付延迟 | 低 | 低 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 合规与法律 | 数据跨境/隐私合规违规 | 中 | 高 | 高 | 低 | 高 | 低 | 高 |
| 合同条款(SLA/赔偿)未履行 | 低 | 中 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 知识产权侵权 | 低 | 高 | 中 | 低 | 高 | 低 | 中 | |
| 财务与资金 | 现金流波动与应收账款回收慢 | 低 | 低 | 低 | 中 | 中 | 低 | 中 |
| 利率/汇率波动影响成本 | 低 | 低 | 低 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 收入确认不当被审计质疑 | 低 | 中 | 中 | 低 | 高 | 低 | 中 | |
| 第三方与供应链 | 云/核心SaaS供应商集中度过高 | 高 | 低 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 |
| 供应商安全不达标 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 第三方合规(DPAs/出口)缺失 | 低 | 高 | 中 | 低 | 高 | 低 | 中 | |
| 产品与研发 | 关键版本质量缺陷引发回滚 | 中 | 低 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 |
| AI模型偏差/不可解释引发合规风险 | 中 | 中 | 中 | 低 | 高 | 低 | 中 | |
| 开源组件高危漏洞(SBOM失效) | 高 | 中 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 | |
| 人才与组织 | 关键岗位人员流失(Bus factor低) | 中 | 低 | 中 | 中 | 高 | 高 | 高 |
| 关键技能缺口导致项目延期 | 中 | 低 | 低 | 中 | 中 | 中 | 中 | |
| 文化/激励失衡致士气下降 | 低 | 低 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | |
| 项目与变更管理 | 变更失败率高(回滚/中断) | 高 | 低 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 |
| 需求蔓延与估算偏差 | 低 | 低 | 低 | 高 | 中 | 低 | 中 | |
| 配置漂移与环境不一致 | 中 | 低 | 低 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| 声誉与沟通 | 数据泄露舆情风暴 | 中 | 中 | 高 | 低 | 高 | 低 | 高 |
| 大规模服务故障/长时间不可用 | 高 | 低 | 高 | 中 | 高 | 低 | 高 | |
| 公关回应迟缓/信息不一致 | 低 | 低 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | |
| ESG与可持续 | 数据中心能耗/碳排不达标 | 低 | 中 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 |
| 供应链伦理/人权审查不足 | 低 | 中 | 中 | 低 | 中 | 低 | 低 | |
| 公司治理(董事会独立性不足) | 低 | 中 | 中 | 低 | 中 | 低 | 低 |
注:可结合组织风险偏好与权重建立自动化打分(如影响40%、可能性30%、合规/声誉各10%、技术/人员各5%),定期回测。
矩阵说明(🟩低风险、🟨中风险、🟥高风险):
| 低影响 | 中影响 | 高影响 | |
|---|---|---|---|
| 高可能性 | 🟨 | 🟧 | 🟥 |
| 中可能性 | 🟩 | 🟨 | 🟧 |
| 低可能性 | 🟩 | 🟩 | 🟨 |
示例定位(部分高优先级风险):
战略与市场
技术与架构
网络安全与数据隐私
运营与业务连续性
合规与法律
财务与资金
第三方与供应链
产品与研发
人才与组织
项目与变更管理
声誉与沟通
ESG与可持续
角色:
| 关键活动 | IT主管 | 风险管理负责人 | 法务顾问 | 项目经理 | 高管团队 | 部门经理 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 风险政策与风险偏好设定 | C | R | C | I | A | I |
| 全企业风险识别与评估(RCSA) | C | A | C | R | I | R |
| 技术/网络安全控制设计与实施 | A | C | I | C | I | C |
| 合规框架与监管解读 | I | C | A | I | I | I |
| 供应商/第三方风险管理 | R | A | C | C | I | C |
| 业务连续性与灾备(BCP/DR) | A | R | I | C | I | C |
| 变更与发布管理(CAB) | A | C | I | R | I | C |
| 事件响应与危机沟通 | R | A | C | C | A | C |
| KRI/仪表板监控与报告 | R | A | I | C | C | C |
| 培训与意识提升 | C | A | C | C | I | R |
| 内审/外审配合与整改 | C | A | C | I | I | R |
| 重大风险升级与决策 | C | R | C | I | A | I |
A=最终负责;R=执行负责;C=咨询;I=知会
核心组件:
示例KRI与阈值(可按季度校准): | 领域 | 指标(KRI) | 绿色 | 黄色 | 红色 | |---|---|---|---|---| | 安全 | 关键漏洞(CVSS≥9)未修复天数 | ≤7天 ✅ | 8–14天 ⚠️ | ≥15天 🔥 | | 安全 | MTTD/MTTR(关键事件) | ≤30m/2h ✅ | ≤2h/6h ⚠️ | >2h/>6h 🔥 | | 隐私 | 月度隐私事件数 | 0–1 ✅ | 2–3 ⚠️ | ≥4 🔥 | | 云/运维 | 变更失败率(DORA) | <10% ✅ | 10–20% ⚠️ | >20% 🔥 | | 云/运维 | 备份成功率 | ≥99% ✅ | 97–98.9% ⚠️ | <97% 🔥 | | 供应商 | Top供应商集中度(前1家支出占比) | <40% ✅ | 40–60% ⚠️ | >60% 🔥 | | 产品 | 关键版本回滚率 | <2% ✅ | 2–5% ⚠️ | >5% 🔥 | | 合规 | 审计发现高风险项未关闭数 | 0–2 ✅ | 3–5 ⚠️ | ≥6 🔥 | | 人才 | 关键岗位离职率(季度) | <5% ✅ | 5–8% ⚠️ | >8% 🔥 | | 声誉 | 社媒负面情绪占比 | <10% ✅ | 10–20% ⚠️ | >20% 🔥 |
警报与响应:
以上框架遵循企业风险管理最佳实践(风险偏好驱动、情景化评估、控制内嵌、数据化监控与持续改进),兼具行业适配与可操作性,可直接用于中型科技企业并可扩展至其他行业。
帮助企业借助AI构建综合性的风险识别与管理框架,提升组织面对不确定性的适应能力,加强战略决策的科学性和稳健性。
帮助CEO/CFO等高管快速识别企业面临的战略和运营风险,为决策提供科学依据,提高组织抗风险能力。
支持风险管理或内部控制负责人制定全面、可落地的风险管理框架,优化组织内风险管理实践。
为资源有限的中小企业提供简单高效的风险管理工具,帮助他们提升风控能力并保障业务稳定发展。
将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。
把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。
在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。
半价获取高级提示词-优惠即将到期