¥
立即购买

财务对标分析

459 浏览
45 试用
10 购买
Nov 26, 2025更新

一键对标竞品财务,快速洞察差距,助你精准决策更高效!

财务对比评估(2022–2024,币种:CNY,单位:万元)

结论要点

  • 衡云数据科技在收入增速、毛利率、经营效率、现金流质量及负债控制方面均领先同行,并全面优于行业基准,具备稳健的规模化能力与盈利质量。
  • 辰浦智能盈利能力接近行业基准、现金流稳定,但收入增速放缓,未来增长动能需关注。
  • 青禾数联保持较高但逐年放缓的增长,毛利率良好;规模较小、净利率低于行业,现金流改善空间大。
  • 霖迈云科在增长、利润率和负债水平上均弱于行业基准与同业,需优先修复盈利结构与去杠杆。

重点对比

  1. 收入增长
  • 衡云:收入由35000升至59200,年增速28%、30%、30%;CAGR约30%(同业最高且稳定)。
  • 辰浦:33000→47600,年增速22%、22%、18%;CAGR约20%(明显放缓)。
  • 青禾:19000→30000,年增速35%、29%、22%;CAGR约25.7%(高增但持续降速)。
  • 霖迈:28000→36000,年增速18%、15%、12%;CAGR约13.4%(低增且继续放缓)。 结论:衡云在规模与增速上双领先;辰浦与霖迈增长动能减弱;青禾高增但边际放缓。
  1. 毛利率(行业基准:54%)
  • 衡云:58%→60%→61%,持续高于行业+4至+7个百分点,反映显著的产品/服务定价力与成本控制。
  • 辰浦:55%→56%→56%,略高于行业+1至+2个百分点,稳定但提升有限。
  • 青禾:57%→58%→58%,高于行业+3至+4个百分点,结构较优。
  • 霖迈:52%→53%→53%,低于行业1–2个百分点,需改善产品结构或成本。 结论:衡云毛利率领跑;青禾次之;霖迈处于劣势。
  1. 经营效率(费用率、净利率、ROA)
  • 费用率(越低越好):衡云34%→31%(最佳,降3pct);辰浦35%→33%;霖迈36%→34%;青禾37%→34%。
  • 净利率(行业基准:11%)
    • 衡云:12.00%→12.97%→13.18%(持续高于行业+1.0至+2.2pct)。
    • 辰浦:10.91%→10.95%→10.92%(基本与行业持平略低)。
    • 青禾:8.95%→9.39%→9.67%(低于行业1.3–2.1pct)。
    • 霖迈:9.29%→9.32%→9.17%(低于行业1.7–1.8pct)。
  • ROA(行业基准:8.0%)
    • 衡云:8.6%→9.5%→10.2%(优于行业且稳步提升)。
    • 辰浦:8.1%→8.6%→9.0%(略高于行业,改善可见)。
    • 青禾:7.9%→8.2%→8.5%(由持平至略优)。
    • 霖迈:7.0%→7.5%→7.8%(持续低于行业)。 结论:衡云效率显著优于同行(费用率最低、净利率与ROA最高);辰浦稳健;青禾与霖迈盈利效率偏弱。
  1. 现金流(质量与自由现金流)
  • OCF/净利润(现金含量,>1为佳)
    • 衡云:1.33→1.15→1.17(质量良好且稳定)。
    • 辰浦:1.44→1.34→1.25(质量优异)。
    • 青禾:1.65? 等算:2800/1700=1.65;3200/2300=1.39;3700/2900=1.28(质量良好但边际下降)。
    • 霖迈:1.58→1.50→1.42(质量良好)。
  • OCF/收入(OCF利润率)
    • 衡云:16.0%→15.0%→15.4%(高位且稳)。
    • 辰浦:15.8%→14.7%→13.7%(下滑)。
    • 青禾:14.7%→13.1%→12.3%(下滑)。
    • 霖迈:14.6%→14.0%→13.1%(下滑)。
  • FCF/收入(自由现金流率)
    • 衡云:6.0%→5.7%→6.3%(同业最高,兼顾增长与现金生成)。
    • 辰浦:5.5%→5.2%→4.8%(稳中略降)。
    • 青禾:4.2%→3.7%→3.7%(较低)。
    • 霖迈:3.2%→3.4%→3.3%(最低水平)。 结论:衡云现金创造能力和自由现金流最优,支撑可持续扩张;辰浦质量良好但边际走弱;青禾与霖迈自由现金流偏弱。
  1. 负债水平(行业基准:45%)
  • 衡云:42%→39%→36%(低于行业且持续去杠杆)。
  • 辰浦:40%→39%→38%(低于行业,稳健)。
  • 青禾:46%→45%→44%(由略高转为略低)。
  • 霖迈:52%→51%→50%(显著高于行业,财务弹性偏弱)。 结论:衡云与辰浦负债结构安全边际高;霖迈杠杆偏高,需关注偿债与利息负担。
  1. 行业基准对照总览
  • 衡云:同时高于行业的毛利率、净利率、ROA,且负债率低于行业;综合质量最佳。
  • 辰浦:接近或略优于行业,但净利率略低,增长放缓。
  • 青禾:毛利率高于行业,净利率与现金流弱于行业;ROA逐步改善。
  • 霖迈:毛利率、净利率、ROA均低于行业,负债率高于行业。

综合评估与建议

  • 首选标的:衡云数据科技。其“高增速+高毛利+低费用率+优质现金流+去杠杆”的组合为同业最佳,具备较强的抗周期性与扩张可持续性。建议保持增长投资节奏同时严控费用率与资本开支,维持FCF/收入>6%。
  • 次选标的:辰浦智能。经营稳健、现金含量高,但增速回落与净利率停滞限制估值提升空间。建议通过产品结构升级与费用优化,向毛利率/净利率再提升1pct的目标推进。
  • 观察与改进:青禾数联。增长良好但边际放缓、净利率与自由现金流偏弱。建议强化定价与成本控制,提高净利率至行业11%附近,并优化资本开支以提升FCF/收入至≥5%。
  • 风险控制优先:霖迈云科。盈利与增长均弱于行业且杠杆较高。建议优先去杠杆(目标负债率≤45%)、优化高毛利产品占比、降费用率≥1pct,以修复净利率至≥10%并稳住OCF/收入≥14%。

总体结论 衡云数据科技在2022–2024年期间展现出领先的增长质量与盈利能力,现金流与资产负债表支持其持续扩张和抗风险能力,是相对优势最为显著的竞争者。辰浦稳健但需再寻增长与利润率突破;青禾处于成长阶段,需改善利润与现金;霖迈需结构性改善与去杠杆。

结论与定位

  • 远拓精工设备在过去5年持续跑赢行业基准与两家竞争对手,优势体现在更高的资产回报率、利润率与经营效率,同时负债更低、自由现金流更强,是优先配置标的。
  • 恒伟装备整体稳健,多项指标略高于行业但次于远拓,适合中性持有。
  • 北辰工机改善明显但仍落后于行业与同业龙头,需关注去杠杆与利润修复,权重宜偏低。

资产回报率(ROA)

  • 2024对比:远拓7.4% > 恒伟6.4% > 北辰5.7%(行业基准6%)。远拓显著高于行业并扩大与同业差距。
  • 5年变化:远拓+1.4个百分点(6.0→7.4),恒伟+0.8(5.6→6.4),北辰+0.7(5.0→5.7)。远拓提升幅度最大,效率改善更为显著。

利润率(毛利率/净利率)

  • 毛利率(行业22%):2024远拓26.2%(5年+2.2pp)> 恒伟24.8%(+1.8pp)> 北辰22.5%(+1.5pp)。远拓成本控制与产品定价力最优。
  • 净利率(行业7%):2024远拓9.2%(+1.2pp)> 恒伟8.2%(+0.8pp)> 北辰7.3%(+0.8pp)。远拓盈利质量最高,北辰仅略高于行业。

成本结构与资本开支强度(CAPEX/营收)

  • CAPEX强度(行业8%):2024远拓7.5%(自9.0%下调)、恒伟7.8%(自8.5%下调)、北辰8.5%(自9.2%下调)。
  • 解读:三家均呈更审慎的资本支出;远拓已低于行业并保持较快营收CAGR约6.3%(恒伟约5.2%,北辰约4.3%),显示投资效率优于同业。北辰CAPEX仍高于行业,叠加较弱毛利,资本效率偏低。

负债水平(资产负债率)

  • 2024对比(行业55%):远拓48% < 恒伟50% < 北辰56%。远拓、恒伟均低于行业且改善幅度各-4pp;北辰仍高于行业且降幅较小(-2pp)。
  • 解读:远拓资本结构更稳健,潜在财务风险更低;北辰去杠杆进展慢,限制ROA与估值重估空间。

经营效率(存货周转、增长)

  • 存货周转(行业5.0x):2024远拓6.1x > 恒伟5.6x > 北辰5.1x;5年改善幅度分别+0.9x、+0.7x、+0.5x。远拓运营周转最优,减少库存占用与减损风险。
  • 营收增速与CAGR:远拓CAGR约6.3%(年增速5.6–6.8%),恒伟约5.2%,北辰约4.3%。远拓增长与效率兼具。

现金流(OCF与FCF)

  • 2024 OCF与FCF规模:远拓OCF 9,100,FCF 3,400;恒伟OCF 8,000,FCF 2,400;北辰OCF 7,100,FCF 1,500(单位:CNY万元)。
  • OCF/营收(现金盈利强度):远拓11.5%,恒伟11.2%,北辰11.1%——均稳健,远拓略优。
  • FCF/营收(自由现金率):远拓4.3% > 恒伟3.4% > 北辰2.3%——远拓自由现金能力显著领先。
  • OCF覆盖CAPEX(2024):远拓1.54x,恒伟1.44x,北辰1.30x——三家均可用经营现金覆盖投资,远拓安全垫最大。
  • OCF/净利润(近似,基于净利率与营收推算):远拓约1.25x、恒伟约1.37x、北辰约1.52x,均显示较好的现金实现质量;但结合FCF,远拓的自由度仍最佳。

投资建议

  • 远拓精工设备:超配/买入。优势在更高的ROA、利润率、周转效率与更低负债;自由现金流增强为扩张与分红回购提供空间。关注点:在CAPEX强度下降的同时保持技术/产能投入以支撑增长。
  • 恒伟装备:中性/持有。指标普遍略优于行业、劣于远拓;现金流稳健。关注点:进一步提升毛利与周转,以推动ROA突破7%。
  • 北辰工机:低配/观察。需改善成本结构与毛利,继续降杠杆并优化CAPEX效率。关注点:将CAPEX强度降至行业或以下、提升存货周转至≥5.3x以改善FCF与ROA。

关键监控指标(未来12–24个月)

  • ROA与净利率的持续改善幅度(远拓维持≥7.3%/≥9%为佳;恒伟目标≥6.7%/≥8.3%;北辰目标≥6.0%/≥7.5%)。
  • CAPEX/营收与研发投入均衡(避免过度压缩影响产品升级)。
  • 存货周转与订单可见度(警惕周期性下滑)。
  • 资产负债率与利息保障(北辰优先关注去杠杆进展)。
  • OCF与FCF的稳定性(远拓维持FCF/营收≥4%为优)。

以下为若溪生活电商与海沐优选、启冠购、乐行集市在2023–2024两年的对比分析(单位:CNY,万元;行业基准:毛利率14%,净利率2.0%,FCF/营收1.0%,资产负债率38%)。

一、结论摘要

  • 若溪生活电商在2024年实现全面领先:毛利率与净利率均超行业基准且居同业首位,现金流转化效率最优、杠杆最稳健,收入增长亦最快。
  • 关键对比(2024年):毛利率15.2%(同业最高),净利率2.6%(唯一高于2%基准),FCF/营收2.22%(同业最高),资产负债率35%(低于38%基准且同业最优),营收增速29%(同业最高)。
  • 改善动能明确:交易抽佣率由8.5%升至9.1%,费用率合计降至13.5%(三项费用均为同业最低),推动利润与现金流双扩张。需关注:投资/营运资本投入上升(OCF-FCF扩大)。

二、利润率

  • 若溪生活电商
    • 毛利率:2023年13.8% → 2024年15.2%(+1.4个百分点),高于行业基准(14%)。
    • 净利率:1.2% → 2.6%(+1.4个百分点),2024年显著高于行业基准(2%),同业最高。
    • 毛利与净利扩张同步,2024年净利润约1,404(=54,000×2.6%),同业绝对额最高。
  • 同业对比(2024年)
    • 海沐优选:毛利14.6%(>基准),净利1.9%(<2%);利润改善但仍略低于基准净利。
    • 乐行集市:毛利14.0%(=基准),净利1.8%(<2%)。
    • 启冠购:毛利13.4%(<基准),净利1.1%(<2%),落后明显。
  • 观察:若溪抽佣率上行(8.5%→9.1%)叠加费用优化,支撑毛利/净利双升。2024年若溪在毛利率、净利率均位居第一。

三、成本结构(费用率:履约/销售/管理研发)

  • 若溪生活电商:2023年合计14.5% → 2024年13.5%(-1.0个百分点)
    • 2024年细项:履约5.1%、销售5.8%、管研2.6%(三项均为同业最低)。
  • 同业(2024年合计):海沐14.3%、乐行14.3%、启冠购15.4%。若溪费用率最低,结构最优,压降幅度也处于领先梯队。

四、收入增长

  • 若溪生活电商:营收42,000 → 54,000(增速29%),GMV 12.6亿→16.1亿(+27.8%),抽佣率9.1%提升(单价/结构改善信号);营收/GMV比约33.5%,与2023年基本持平,表明1P/3P结构稳定且质效提升。
  • 同业增速(2024年):海沐20%、乐行23%、启冠购14%。若溪增速最快,增长质量由利润率同步提升验证。

五、现金流

  • 经营性现金流率(OCF/营收)
    • 若溪:2023年5.48% → 2024年7.04%(同业最高)。
    • 海沐:5.13% → 6.38%;乐行:4.52% → 5.53%;启冠购:4.17% → 4.88%。
  • 自由现金流率(FCF/营收)对比行业基准1.0%
    • 若溪:2023年1.43% → 2024年2.22%(两年均高于基准,且2024年同业最高)。
    • 海沐:1.28% → 1.91%(高于基准)。
    • 乐行:0.97% → 1.84%(2024年高于基准)。
    • 启冠购:0.83% → 1.22%(2024年略高于基准)。
  • 现金质量与投入
    • 若溪:OCF/净利润约为2023年4.6倍、2024年2.7倍(现金生成优于利润);但OCF-FCF扩大(2023年1,700;2024年2,600),提示投资或营运资本占用上升,需要关注节奏与回报。
    • 同业亦有OCF-FCF扩大,但若溪绝对增量更高,匹配更快扩张策略。

六、资产负债率与风险承受

  • 若溪:36% → 35%(优于38%基准,同业最优),为持续增长保留杠杆空间。
  • 海沐:37% → 36%(优于基准)。乐行:38% → 37%(改善至优于基准)。启冠购:40% → 39%(高于基准,财务灵活性偏弱)。

七、行业基准对照(2024年)

  • 毛利率≥14%:若溪、海沐达标;乐行达标边缘;启冠购未达标。
  • 净利率≥2%:仅若溪达标。
  • FCF/营收≥1%:四家均达标,若溪最高。
  • 资产负债率≤38%:若溪、海沐、乐行达标;启冠购未达标。

八、若溪生活电商的优劣与行动建议

  • 优势
    • 增长+利润+现金流三维度领先:2024年毛利率/净利率/OCF率/FCF率均为同业第一或并列第一。
    • 成本结构极优:履约、销售、管研三项费用率均为同业最低,合计仅13.5%。
    • 杠杆稳健:35%,低于行业基准,为未来投资与波动预留弹性。
  • 需关注
    • 投入强度上升:OCF-FCF扩大至2,600,需确保投入回报率与现金回收周期匹配增长节奏。
    • 抽佣率提升的可持续性:9.1%的上行对商家生态与GMV弹性影响需跟踪,避免短期提价损害长期供给与用户留存。
  • 建议
    • 继续以“结构优化+效率提升”驱动利润:在保证用户与商家体验的前提下,精细化提升高毛利品类/服务占比与抽佣质量。
    • 将费用优化聚焦在履约自动化与营销ROI:目标2025年履约≤5.0%、销售费用率≤5.7%,以对冲规模放大带来的履约复杂度。
    • 强化现金纪律:以项目级IRR和回款周期为硬门槛,控制OCF-FCF缺口;优化应收/预付周转,确保FCF/营收≥2.0%稳态化。
    • 谨慎使用杠杆:在35%资产负债率基础上设内部红线≤37%,优先以经营现金流支持扩张,必要时匹配中长期资金以避免短债长投。

总体评价

  • 若溪生活电商在2024年实现“高增长、强盈利、好现金流、低杠杆”的均衡配置,显著优于海沐优选、启冠购与乐行集市,并在行业基准上全面达标(且多数维度超标)。若能在控制投入节奏的同时保持抽佣与费用效率的可持续优化,基本面有望延续优势。

示例详情

解决的问题

通过深入分析公司与竞争对手的财务基准,为企业决策者提供专业、精准的财务洞察,支持高效决策,提升战略竞争力。

适用用户

企业高管和决策层

快速获取财务基准比较,深度洞察企业与竞争对手的财务健康状况,支持高效战略决策。

财务分析师

节省大量数据处理时间,生成覆盖建模、评估和建议的专家级财务分析洞察。

投资机构与研究员

借助智能化的财务对比,快速锁定优质投资标的并规避潜在风险,优化投资组合策略。

特征总结

智能对比:自动分析和比较公司与竞争对手的财务基准,轻松获取清晰的对比结果。
决策支持:根据财务基准分析生成专业建议,帮助优化投资或运营决策路径。
精准洞察:深度挖掘财务数据,提供清晰的财务趋势和绩效评估支持。
风险识别:自动评估潜在财务风险,并给出具体的应对策略。
专业表达:采用商务写作风格,生成易于理解且直击主题的财务分析报告。
多场景适配:支持投资决策、市场研究甚至内部绩效审查等多元场景的财务决策需求。
语言定制:可生成多语言响应,助力国际化财务分析和沟通。
简便高效:一键完成繁琐的数据建模和对比分析,提升工作效率10倍以上。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格
¥20.00元
先用后买,用好了再付款,超安全!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 270 tokens
- 5 个可调节参数
{ 公司名称 } { 竞争对手列表 } { 财务年份范围 } { 财务指标数据 } { 对比重点 }
获得社区贡献内容的使用权
- 精选社区优质案例,助您快速上手提示词
使用提示词兑换券,低至 ¥ 9.9
了解兑换券 →
限时半价

不要错过!

半价获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59