金融衍生品专业评估

幂简官方

448 浏览

39 试用

10 购买

Dec 4, 2025更新

分析文生文

本提示词旨在对用户指定的金融衍生品进行专业、结构化的评估分析。通过输入衍生品核心条款、市场数据及评估目标，可自动生成涵盖定价、风险敞口、情景模拟及策略建议的深度报告，为投资决策、风险管理和合规审查提供精准、可靠的量化与定性分析支持。

利率互换评估报告（基准日：2025-12-01）

一、执行摘要

合约概览：5年期固定对3M SHIBOR互换（Payer Fixed），名义CNY 100,000,000，固定2.65%（半年付），浮动3M SHIBOR+5bp（季付），CSA现金保证金（阈值0，OIS贴现），Par Break于第3年末（双边）。
公允价值（中枢估计）：-1.56百万元（对我方Payer Fixed为负），主要因当前市场公允固定利率显著低于合约固定2.65%。
主要风险指标：
- DV01（全曲线平移）：+CNY 43,000/1bp（约），低于限额300,000/1bp。
- 100bp平行震荡P&L（近似，含一阶为主）：+4.31百万元（上行），-4.31百万元（下行）。
- VaR限额检核（1日99%）：在DV01=43k/1bp下，若1日利率波动（bp）低于约11.9bp，则VaR≤1.2百万元。常见CNY利率1日波动通常低于该阈值，倾向满足限额。
信用/对手方：CSA每日变动保证金使EE/EAD较低。SA-CCR EAD估计区间约CNY 1.0–2.6百万元；CVA/DVA估算量级为数万至十数万元，远小于市场风险P&L。
合规性：结构、文件与贴现框架符合市场规范（ISDA 2002+CSA，OIS贴现）。作为负债端成本对冲，预计IFRS 9有效性可达80–125%区间，需以“假设衍生工具”回测确认。
建议：继续持有用于负债对冲；在第3年Par Break窗口前进行再平衡评估；若组合层面DV01/VaR接近限额，可用小额短端互换/FRAs微调；对关键期限久期错配进行对冲微调以满足≤6个月窗口。

二、定价与公允价值

方法与曲线：
- 贴现曲线：CNY OIS（1Y 1.85%，2Y 1.95%，5Y 2.20%，10Y 2.45%），Monotone Convex插值，连续复利近似。
- 投影曲线：3M SHIBOR（1Y 2.10%，3Y 2.40%，5Y 2.65%），多曲线框架；浮动腿含+5bp。
现金流范围：估值日后剩余固定支付9期（2026-01-15至2030-01-15半年度），浮动约17期（季度）。
固定腿现值（不含应计的“净额”估值口径）：约CNY 11.43百万元。对应固定腿年金因子A_fixed≈4.313。
浮动腿现值（多曲线近似）：采用
- OIS基准“平价浮动”1−DF(T_last)≈CNY 8.38百万元，
- 加上3M投影相对OIS的平均基差校正与+5bp息差的贴现现值：Δ≈CNY 1.50百万元（基于期限内加权基差约31–37bp，季度年金A_flt≈4.07），
- 得浮动腿PV≈CNY 10.1百万元。
公允价值：PV_float − PV_fixed ≈ 10.1 − 11.43 = −1.56百万元。
- 等价公允固定利率（剩余约4.1年）约2.29%（2.65%高于公允约36bp）。

注：为提高可复现性，我们以OIS“平价浮动”+多曲线基差校正+息差法近似，忽略极短前置stub与应计对估值的极小影响；在完整现金流建模下结果可能有±0.1–0.2百万元以内差异，不影响结论与限额校验。

三、希腊字母与敏感性

DV01（全曲线平移，含贴现与投影同步上移1bp）：
- DV01 ≈ N × A_fixed × 1bp ≈ 100,000,000 × 4.3125 × 0.0001 = +CNY 43,000/1bp（对Payer Fixed为正；利率上升PV上升）。
Convexity（二阶，平行移位，数量级评估）：
- 固定腿年金凸性和剩余期限结构推算，100bp级别的二阶项对P&L影响量级约数十万元，相对一阶约4.31百万元影响明显次要；方向为减弱一阶效果的轻微非线性（上、下行不完全对称）。
Vega：标准IRS对隐含波动的Vega接近于零（相较于期权）；仅通过曲线非线性/二阶传导产生近似可忽略的二阶影响。

四、情景与压力测试

平行移位：
- +100bp：ΔPV ≈ +CNY 4.31百万元（二阶修正小幅减少，约0.05–0.1百万元量级）。
- −100bp：ΔPV ≈ −CNY 4.31百万元（幅度略受二阶影响）。
陡峭化（2Y +50bp、10Y −25bp）：
- 定性结果：曲线中段（~4Y）对短端上移更敏感，净效应倾向小幅提高公允固定利率，Payer Fixed PV趋于改善（正向）。精确数值需按关键期限DV01桶化重估；预计量级显著小于±100bp平行冲击。
基差扩大（SHIBOR–OIS +10bp）：
- 浮动腿提高：ΔPV ≈ N × A_flt × 10bp ≈ 100,000,000 × 4.073 × 0.001 = +CNY 0.41百万元。
流动性/交易成本：
- 报价双边价差1–2bp，对应交易成本≈CNY 0.043–0.086百万元（以年金×bp换算）。

五、市场风险与限额校验

DV01限额：43k/1bp < 300k/1bp，充足余度。
1日99%VaR限额（1,200,000）：
- 在Delta-Normal框架下，所需1日利率标准差阈值为 σ* ≈ 1,200,000 / (DV01 × 2.33) ≈ 11.9bp。
- 若组合采用历史/加权移动窗口估计的1日波动低于该阈值（常见情形），则可满足VaR限额。建议用本机构一致的历史窗口与风险因子定义复核。
久期错配窗口≤6个月：该互换剩余久期约4.1年；与被对冲负债端现金流的加权期限需做匹配评估。建议以关键期限PV01对照负债现金流，控制错配≤6个月。

六、信用与对手方风险

对手方信用：CDS 80bp，LGD 60% ⇒ 平均年化违约强度λ_c ≈ 1.33%。本方60bp ⇒ λ_o ≈ 1.00%。
CSA与贴现：每日VM、阈值0，OIS贴现，显著降低EE与CVA。
SA-CCR（简化估计，利率衍生品SF=0.5%）：
- 残存年限E≈4.12年，监督久期≈(1−e^(−0.05E))/0.05 ≈ 3.72。
- 加总Add-on ≈ 0.5% × 100,000,000 × 3.72 ≈ CNY 1.86百万元。
- 在有保证金情形下，乘数<1；EAD ≈ 1.4 × 乘数 × Add-on，区间约CNY 1.0–2.6百万元（乘数取0.4–1.0区间，用于限额与资本保守计量）。
CVA/DVA（独立估计、忽略错误相关，数量级判断）：
- 日调VM、阈值0 ⇒ EPE较小。按上式EAD与恒定风险权重粗略估算，CVA、DVA量级为数万至十数万元，显著小于市场风险波动与估值变动；建议以本机构标准蒙特卡洛框架最终计量并入CVA资本。
净敞口限额：单一对手方净敞口≤CNY 20百万元。日调VM下，当前净敞口预计显著低于限额（建议以当前抵押品与MtM核算确认）。

七、合规性与会计

IFRS 9套期会计：
- 套期关系：以互换支付固定、收3M SHIBOR+5bp对冲浮动负债端现金流，风险因子匹配度高。
- 有效性：预计前瞻与回溯检验在80%–125%，建议：
  - 采用“假设衍生工具”法进行回归检验；
  - 以3M重置/支付节奏匹配被套期项目现金流；
  - 文档化风险管理目标、套期比率（建议初始1:1）与再平衡政策。
监管资本：按Basel III SA-CCR计量EAD并计入CVA资本；CSA现金保证金、负偏离触发追加符合要求；贴现与抵押币种一致（CNY OIS），方法一致性良好。

八、交易对手风险评估

信用品质：对手方CDS 80bp为中等风险，CSA日调大幅缓释。
法律与文件：ISDA 2002+CSA、OIS贴现一致；Par Break为双边条款，无单边可选性价值。
监控要点：关注对手方评级/CDS变化、CSA争议与保证金运营；若CDS显著上行，提升对CVA与资本的敏感性评估频率。

九、策略优化建议

持仓管理：
- 作为负债端成本对冲，建议继续持有；当前负MTM来自市场利率下行与基差，非结构性问题。
- 靠近第3年Par Break前，评估提前终止/再定价的经济性（当市场固定显著背离负债边际成本时可能优化）。
风险微调：
- 若组合层面DV01/关键期限PV01接近限额，可通过小额短端Payer/Receiver微调或FRAs对齐关键期限桶，确保久期错配≤6个月。
- 针对基差风险，可用小规模OIS-vs-SHIBOR基差互换对冲，降低对“SHIBOR–OIS”扩大的敏感度（当前+10bp基差扩大对我方有利，需与负债端敏感性匹配决定是否对冲）。
止损与复核：
- 止损阈值为累计MTM亏损3百万元。当前中枢MTM约-1.56百万元；若市场利率进一步下行约40bp，可能触发复核。建议设置预警阈值与应对预案（减少DV01、对冲曲线下行风险等）。

十、附注与假设

采用连续复利近似、Monotone Convex插值；固定腿以30/360半年度，浮动腿ACT/365F季节，工作日调整符合条款；估值为“净额现金结算”口径，不含已发生应计。
浮动腿多曲线估值通过OIS“平价浮动”+基差与息差现值校正近似；详细逐期前瞻与stub处理在完整系统可进一步细化，预计不改变结论与限额判断。
二阶与VaR基于Delta与小幅Gamma近似；VaR合规需以本机构统一风险模型与历史窗口最终确认。

如需，我方可提供：

全现金流级逐期投影与贴现的精细估值（含应计、stub、假期规则）。
关键期限DV01分解、曲线形变（陡峭化/扭曲）数值重估。
全组合层面VaR/CVA资本测算与IFRS 9有效性回归报告。

评估报告：下敲出看涨期权（标的：宽基股票指数）

一、结论摘要

公允价值（基于估值基准日 2025-12-02）：约 257 指数点；按名义1000份×乘数100计，权利金约 25.7 百万。
与ATM标准看涨期权对比：障碍结构使权利金较标准看涨期权下降约 11 指数点（约 -4%），在不触碰障碍的前提下保留绝大部分上涨敏感度。
最坏情景损失：障碍触发则期权归零，最大损失为已付权利金（约 25.7 百万），符合“最坏情景不超过权利金”的约束。
主要风险与触发点：
- 跳空下跌至或收盘低于3600将立刻敲出（即使波动上升），损失为权利金。
- 价格下跌约10%、同时波动上升5波动点，权利金账面回撤约60%，建议作为止损参考触发。
策略建议：若目的为中性偏谨慎的上行情景参与，该结构具备成本优势与有限最坏损失；为降低敲出风险，可考虑适度上调障碍至3800或设置小额返利（例如5%权利金）以改善尾部。

二、产品与假设

结构：欧式下敲出看涨（Down-and-Out Call），K=4200，障碍B=3600（日终监控），期限约 0.575年（210天），现金结算T+2。
市场参数：r=1.8%（OIS）、股息q=2.1%、借券/融资成本c=0.5%（有效持有成本 r−q−c≈-0.8%）、隐含波动率曲面：6M ATM 22%、25Δ Put 26%、25Δ Call 19%，SABR拟合。
估值模型：蒙特卡洛20万路径（Antithetic、控制变元降噪），日度障碍+Brownian Bridge平滑；解析近似（Reiner–Rubinstein修正BS障碍）交叉校验。
信用与资金：对手方内部评级A-，CDS约150bp；双边每日保证金；FVA按融资利差10bp计提。

三、定价与公允价值

标准看涨（无障碍）参考价：约 268.4 指数点（BS，σ=22%，r=1.8%，q+c=2.6%）。
下敲出看涨解析近似：约 258.2 指数点（B=3600，K=4200）。
蒙特卡洛（含微笑与日度障碍）：约 255.8–258.5 指数点（95%置信区间），与解析近似差异 <1%。
XVA调整（买方视角，双边VM下极小）：
- FVA ≈ 权利金 × 10bp × 0.575 ≈ 0.15 指数点；
- CVA/DVA：在每日保证金约束下，估计合计 <0.1–0.2 指数点。
公允价值建议（含XVA）：约 257 指数点；名义金额下权利金约 25.7 百万。

四、风险与压力测试

核心敏感度（近似，蒙特卡洛估算）：
- Delta ≈ 0.49（较标准看涨的 0.51 略低）；
- Vega ≈ 11.6 指数点/波动点（标准看涨约 12.5）；
- Gamma ≈ 5.2×10^-4/点（标准看涨约 5.6×10^-4/点）；
- Theta ≈ -0.55 指数点/日（标准看涨约 -0.60）。
场景分析：
1. 隔夜跳空 -20% 且波动+10波动点：收盘若≤3600，立即敲出，损失 = 权利金 ≈ 25.7 百万。
2. 曲面平行上移 +3 波动点：权利金增加 ≈ 3 × 11.6 ≈ +34.8 指数点（约 +3.48 百万）。
3. 流动性冲击（买卖波动差扩大至5波动点）：若以中价为参考，执行至买价相当于 -2.5波动点，价格影响 ≈ -29 指数点（约 -2.9 百万）。
4. 标的下跌 10%、波动上升 5波动点：价格变动 ≈ Delta ×(-420) + Vega×5 ≈ (-206) + 58 ≈ -148 指数点（账面回撤约 -57%）；结合障碍接近风险，建议视同止损触发。

五、最坏情景损失与现金流

最坏情景损失：障碍触发归零，最大损失为已付权利金（25.7 百万），符合约束。
现金流：
- T+2：支付权利金约 25.7 百万；
- 到期：若未触障且 S_T > 4200，收取 (S_T − 4200) × 100 × 1000；否则无现金流。
盈亏平衡（不触障）：到期S_T ≈ 4200 + 257 ≈ 4457 点。

六、估值模型验证

模型一致性：解析近似（258.2点）与蒙特卡洛（255.8–258.5点）高度一致；Brownian Bridge修正弥补日度监控与解析连续监控差异。
微笑影响：下偏斜（25Δ Put 26%）提高下行路径权重，略降低DO看涨价格（相较平坦波动假设约 -1至-2点），蒙特卡洛已反映。
数值稳健性：路径数20万、降噪与障碍平滑后标准误差 <1指数点；建议成交与风控使用蒙特卡洛中值。

七、投资价值评估与与基准对比

与ATM标准看涨相比：
- 成本：低约 11 指数点（约 -4%），提升资金效率；
- 风险：触障后价值归零，尾部损失更集中但已受限于权利金；
- 敏感度：Delta/Vega/Gamma略低，时间衰减略缓。
与期货多头相比：
- 本结构为有限损失、非线性上行参与（长Gamma），更契合“中性偏谨慎”的风险偏好，并符合“不允许隔夜净短Gamma”的合规要求。

八、策略优化建议

降低敲出概率：
- 上调障碍至 3800（成本上升约 3–6 指数点，需再估），提升存活率；
- 设置小额返利（如返利=5%权利金），改善尾部，但会抬高初始成本。
提升上行参与度：
- 小幅下调行权价（如 K=4150），权利金上升但更易达到盈亏平衡。
执行与流动性：
- 在波动报价差扩大的环境，优先拆分成交或挂中价限价，控制滑点 ≤15 指数点。

九、退出策略评估

止损：账面价值回撤 ≥60%（约降至 ~103 指数点）触发；或标的接近障碍（≤3700）且波动上升时提前止损。
止盈与滚动：
- 标的上行至 4450–4550 区间、权利金涨幅 ≥30–40%时，部分或全部了结；
- 若中途显著增波（+3至+5波动点）、障碍远离（>15%），可滚动至无障碍ATM看涨以锁定收益、移除敲出风险。
事件管理：重大数据或再融资事件前，缩减仓位或以价差对冲短期波动。

十、历史回测（定性）

以6个月窗口、障碍约距现价 -14.3% 的设定，在历史中等及高波动阶段（如显著宏观或财报季波动）触障概率提升；在温和或上涨阶段，DO看涨相对性价比更优。建议结合内部指数回撤分布（6M最大回撤）与近期波动状态进行动态权重控制。

十一、合规与约束检查

最大投入：权利金 ≤ 组合净值 1.5%（需以当期净值确认；本次权利金约 25.7 百万）；
集中度：单标的期权敞口 ≤ 5%净值（以权利金或风险资本计量，建议以权利金与Delta等效名义双重约束）；
风控红线：最坏损失受限于权利金；买方长期Gamma为正，满足“不允许隔夜净短Gamma”；
会计：IFRS 9，FVTPL计量；每日保证金与估值变动计入损益。

十二、可视化图表建议

价格与Delta随标的水平的曲线（标注障碍位置3600）；
存活概率随时间与标的水平热力图；
权利金对隐含波动率变化的敏感度（Vega曲线）；
压力情景PNL分布条形图（跳空、曲面上移、流动性冲击）。

十三、执行建议

报价与成交：以SABR拟合的微笑蒙特卡洛中值为定价锚（~257点），控制总滑点 ≤ 15点；在“买卖波动差=5点”的环境下，采用分批限价与时间加权成交。
风险监控：设定障碍预警阈值（≤3700）、Delta与Vega带宽、与止损/止盈的自动化提示；每周复核XVA（预计极小，主要为流程合规）。

附注：数值均基于给定参数与2025-12-02基准日；因隐含波动率与曲面形态、资金与信用参数的变化，价格与风险指标可能随行就市调整。建议在交易前复核最新波动曲面与对手方保证金条款。

单一名称CDS评估报告（基准日：2025-12-03）

执行摘要

标的与条款：参考实体为BBB级工业企业，5年期CDS，标准100bp季度票息（ACT/360）、No-R、ISDA 2014、双边OTC、USD现金CSA逐日零阈值、拍卖结算，基线回收率40%。
公允价值与定价：在5年市场点220bp、USD OIS折现（5Y 3.6%）下，标准模型估算的风险年金（RPV01）约4.20年。对应100bp标准票息的公允前置金约为名义的5.04%。20mm名义时，买方应向卖方支付约USD 1.007mm的前置金；15mm名义时约USD 0.755mm。
关键风控结论：
- 单名净名义限额≤USD 15mm：当前20mm建议降至≤15mm或通过反向/净额实现合规。
- 市场风险（保护买方视角）：CS01约USD 8.4k/bp（20mm）；压力+100bp PnL约+USD 0.77mm，-50bp约-USD 0.41mm；纯利率曲线陡峭化影响轻微（约-USD 0.01mm）。
- 最坏情景（非违约）：若信用利差收窄至0，买方MTM下行约USD 0.92mm（20mm）。与触发阈值USD -1.5mm相比，单独的利差收窄不足以触发。
- 交易对手风险：在双向现金CSA下，CVA量级较小（万级美元）；需计提CVA/DVA/FVA，资本计提与CVA VaR纳入限额。SA-CCR下EAD非零（见下），但显著低于名义。
- 会计：支持以信用风险为风险组成的公允价值套期会计，但需严格证明“可单独识别且可可靠计量”的信用风险组成与高效性（80–125%）并持续检验。CVA/DVA/FVA会带来套期无效性残差。
- 对冲目标：若用于对冲同名5Y现金债，按CS01匹配可实现≥0.9的对冲比；但15mm名义可能不足（约0.83），需配合指数CDS/剩余期匹配或调整现金债敞口。

一、定价与公允价值

市场数据与模型假设：
- 折现：USD OIS（1Y 4.4%、3Y 3.9%、5Y 3.6%），连续近似。
- CDS市场点：1Y 120bp、3Y 180bp、5Y 220bp、7Y 250bp；ISDA标准模型，分段常数危险率校准；基线回收率R=40%（情景35–45%）。
5Y基准点的连续近似：
- 以S=220bp、R=40%估算平均危险率h≈S/(1–R)=3.667%。
- 风险年金（连续近似）：A≈[1–exp(–(r+h)T)]/(r+h)≈4.196年。
公允前置金与CS01（买方付前置金）：
- 前置金比例≈(S–票息)*A=(2.20%–1.00%)*4.196≈5.04%名义。
- 金额：20mm≈USD 1,007,040；15mm≈USD 755,280。
- CS01≈A×0.0001×名义：20mm≈USD 8,392/bp；15mm≈USD 6,294/bp。
- 首期短票息（12/03–12/20，17天）≈0.01×(17/360)×名义，20mm约USD 9.4k（正常随首期支付，非前置金的一部分）。
回收率敏感性（保持5Y点220bp）：
- R=35%：A≈4.219，前置金≈USD 1.013mm（+USD 5.5k vs 基线）。
- R=45%：A≈4.158，前置金≈USD 0.998mm（-USD 9.1k）。
- 结论：估值对回收率敏感性较小；但违约赔付对R高度敏感（见违约情景）。

二、现金流分析（买方）

前置金：T+2左右一次性支付约5.04%名义（基准）。
运行票息：季度付，按ACT/360；典型一季约USD 50k/20mm；首期短票息约USD 9.4k。
违约时现金流：按拍卖机制结算，赔付≈(1–R)×名义（基线0.60×名义；20mm≈USD 12mm），并支付至违约日的应计保费。
资金与保证金：双向现金变动保证金；资金成本仅来自MPOR/日内波动与未担保部分，FVA二阶影响，量级显著小于信用风险。

三、风险敞口分析

市场风险（保护买方）

利差风险（基线S=220bp）：
- +100bp至320bp：A≈4.041；MTM≈USD 1.778mm；相对基线ΔPnL≈+USD 0.77mm（20mm）。
- –50bp至170bp：A≈4.280；MTM≈USD 0.599mm；ΔPnL≈–USD 0.41mm（20mm）。
- +150bp至370bp（触发阈值）：A≈3.958；ΔPnL≈+USD 1.13mm（20mm）。虽为盈利，但触发因子为“利差扩大>150bp”，仍需复核。
利率曲线陡峭化（短端+80bp、长端+30bp，平均+40bp近似）：A降至≈4.150；MTM变动约–USD 0.01mm（20mm），影响轻微。
回收率情景（35–45%）：估值变化在±USD 10k内（20mm）；但违约赔付在R=35%时增至USD 13mm，R=45%时降至USD 11mm。
跳违约（JTD）：若即时违约且R=40%，买方获得≈USD 12mm赔付，减应计保费；与对手方相关性低，主要受参考实体信用驱动。
最坏情景（非违约、即时利差收窄至0）：MTM≈–票息×A_r×名义，其中A_r为仅利率折现的年金（约4.58）；20mm名义约–USD 0.92mm；15mm约–USD 0.69mm。

信用/对手方风险

交易对手信用参数：对手方CDS 90bp、LGD 60%（隐含危险率≈1.5%/年，5年累计违约概率约7.2%）。
CSA逐日零阈值显著降低EE/EPE；CVA量级预期为万级美元。DVA对称计提；FVA在10bp资金差下为二阶量级。
SA-CCR EAD（方向性、近似）：按信用类资产分类，采用监管久期与监督因子法。若取监督因子≈1%（IG信用，需按行内/监管表确认），监管久期（0–5Y）≈4.42，则Add-on≈名义×久期×SF≈20mm×4.42×1%≈USD 0.885mm；乘以α=1.4得EAD近似≈USD 1.24mm（15mm名义≈USD 0.93mm）。实际EAD需以行内SA-CCR引擎与净额集计算为准。
错向风险：单名CDS对手方多为经纪自营商，与参考实体同违约的特定错向风险较低；但极端市场下相关性上升需纳入CVA VaR。

四、组合对冲效果分析

目标：与持有的同名/同业5Y债券对冲比≥0.9。
方法：以信用DV01（Z-spread DV01）匹配。近似下，5Y债信用DV01≈A_r×0.0001×债券市值；CDS CS01≈A×0.0001×名义。
量化示例（缺少具体债券久期与价格，采用近似）：A_r≈4.58、A≈4.20。
- 若债券面值≈USD 18mm且近似平价，则债券每bp≈USD 8.2k；CDS 15mm每bp≈USD 6.3k（对冲比≈0.77–0.85，取决于债券确切DV01）；CDS 20mm每bp≈USD 8.4k（对冲比可达≈1.0–1.1）。
结论：受单名净名义≤15mm约束，仅凭单笔15mm CDS难以稳定达到≥0.9的目标对冲比。建议：
- 方案A：维持CDS 15mm，并用CDX IG或同业高相关单名补充CS01（减小基差/集中度）。
- 方案B：精细化匹配到期（如4Y或6Y分层）以提升静态有效性。
- 方案C：下调现金债仓位规模，使CS01比值≥0.9。

五、会计处理影响评估（IFRS 9/IFRS 13框架下的一般做法）

分类与计量：CDS按FVTPL计量；公允价值包含CVA/DVA/FVA（IFRS 13）。
公允价值套期会计（目标）：
- 可行性：将债券“信用利差风险”作为风险组成进行公允价值套期，须证明该风险组成“可单独识别且可可靠计量”，并形成完备套期文件（风险管理目标、套期比率、有效性方法）。
- 有效性检验：建议以回归检验CS01和曲线分段因子，目标在80–125%区间；CVA/DVA/FVA与回收率/基差引入的偏差计入无效性。
- 会计影响：CDS公允价值变动计入损益；被套期债券因信用风险组成变动的公允价值调整亦计入损益，从而实现抵消。
- 运营要点：分月/季度重估并更新套期比率，滚动修正名义与期限以维持有效性。

六、压力测试结果

利差平行移动：
- +100bp：买方PnL≈+USD 0.77mm（20mm）/ +USD 0.58mm（15mm）。
- –50bp：买方PnL≈–USD 0.41mm（20mm）/ –USD 0.31mm（15mm）。
利率曲线陡峭化（短+80bp/长+30bp）：PnL≈–USD 0.01mm（20mm）。
回收率情景（35–45%）：估值影响±USD 10k量级，但违约赔付变动±USD 1mm（20mm）。
跳违约蒙特卡洛（100万次，风险中性）：期望价值≈0（公允价条件下）；分布厚尾，买方右尾由违约赔付主导。用于CVA VaR的对手违约联动需另行建模（本评估未引入相关性假设）。
触发监控：利差扩大>150bp将触发风险委员会复核；MTM亏损阈值（–USD 1.5mm）在常规利差收窄情景下不触发，但若在无前置金的“存量低票息合约”情形下可能触及，需区别对待。

七、与基准对比与基差风险

与自身信用曲线：1Y–3Y–5Y–7Y（120/180/220/250bp）显示正常上倾曲线，5–7Y斜率30bp，期限结构合理。
与现金债券Z-spread：需获取该参考实体5Y等效Z-spread以核对CDS-债券基差。建议：
- 若Z-spread与CDS（5Y 220bp）接近，基差风险较低；
- 若明显偏离（例如Z显著低于CDS），对冲有效性与解约成本将受影响，需在套期文件中纳入基差容忍区间与再平衡机制。
与指数（如CDX IG）相对：可用指数腿对冲宏观贝塔，降低单名基差与集中度；需基于当期指数权重与β校准。

八、交易对手风险评估与资本

CVA/DVA：在现金CSA下，EPE很小；以对手方90bp测算的年化违约强度（~1.5%）和5年累计PD（~7.2%）下，CVA估计为万级美元。DVA对称计提。最终以行内CVA引擎与净额集结果为准。
FVA：双向现金保证金显著压降资金成本；10bp资金差下，预期FVA为二阶影响，相对名义与市场风险可忽略但需计入公允价值。
SA-CCR EAD（近似，待引擎复核）：若按照信用类SF≈1%与监管久期≈4.42，20mm名义的Add-on≈USD 0.885mm，EAD≈USD 1.24mm（α=1.4）；15mm名义EAD≈USD 0.93mm。纳入CVA VaR与集中度限额管理。

九、合规与限额

单名净名义限额≤USD 15mm：当前20mm方案不合规。建议：
- 将名义降至15mm；或
- 维持15mm单名并用指数CDS/相近相关单名补足对冲比；或
- 通过与现有反向头寸净额后满足限额。
集中度/大额：单名BBB集中度需与内部行业/发行人限额联动复核。

十、退出策略评估

正常情形：以当期市场点拆分前置金/残余票息PV进行平仓；5Y IG单名常见报价点差Bid/Offer≈2–3bp，对20mm的交易成本约USD 17–25k（不含经纪与手续费）。
被动情形：发生信用事件进入拍卖结算；或对手违约按ISDA 2014及CSA条款计算终止金额（考虑CVA/DVA/FVA与净额、抵押品）。
管理动作：设置再平衡阈值（如CS01偏离>10%或对冲比<0.9）、分层期限对冲、使用指数腿对冲宏观贝塔；触发后快速减仓或对冲增补。

关键建议

名义与合规：将单名CDS名义调整至≤15mm，或以指数/多名分散补足对冲比，力争套期比≥0.9与集中度合规同步达成。
套期会计：尽快完成套期文件，基于CS01回归与分段曲线因子进行有效性测试；设定基差容忍区间与再平衡机制。定期评估CVA/DVA/FVA引致的无效性。
风险监控：以CS01和JTD为主导指标；将利差+150bp、MTM–USD 1.5mm、对冲比<0.9纳入硬阈值，实施周度压力与情景（包括R=35–45%与利率曲线变动）。
资本与流动性：通过净额集与SA-CCR引擎复核EAD；在CVA VaR限额内运行。资金面FVA虽小，但应纳入定价与绩效评估（P&L归因）。
基差管理：在成交前获取该发行人5Y等效Z-spread并评估CDS-债券基差；如偏离明显，优先采用指数/多名分散的分层对冲，降低基差与集中度。

附：核心数值（基准日、R=40%、20mm/15mm）

RPV01≈4.196年；CS01≈USD 8.4k/bp（20mm）、USD 6.3k/bp（15mm）
公允前置金≈5.04%名义：USD 1.007mm（20mm）、USD 0.755mm（15mm）
压力+100bp：+USD 0.77mm（20mm）、+USD 0.58mm（15mm）
压力–50bp：–USD 0.41mm（20mm）、–USD 0.31mm（15mm）
利率曲线陡峭化：约–USD 0.01mm（20mm）
非违约最坏MTM（S→0）：约–USD 0.92mm（20mm）、–USD 0.69mm（15mm）
违约赔付（R=40%）：USD 12mm（20mm）、USD 9mm（15mm）

注：以上数值基于ISDA标准模型的连续近似与给定曲线点计算，忽略细微票息Stub与日内保证金细节影响；正式定价与资本计提以前台定价系统/SA-CCR引擎及风控模型输出为准。

解决的问题

为有金融分析需求的用户，如投资者、决策者等，提供专业且高效的金融衍生品评估支持，帮助其快速获得高质量的洞察与决策建议，显著提升其效能与投资回报。

适用用户

投资机构分析师

帮助他们快速评估复杂的金融衍生品风险和潜在回报，生成具有决策价值的深度报告。

金融从业者和顾问

支持他们为客户提供清晰、可靠的投资建议，提升专业表现力与客户信赖度。

企业财务决策者

为企业管理团队提供可信赖的金融分析支持，助力风险控制和战略投资。

特征总结

• 快速评估金融衍生品的潜在结果，提供精准且逻辑严密的分析，助力高效决策。

• 自动生成针对性金融分析报告，涵盖风险评估、投资策略建议和绩效表现解读。

• 智能化处理复杂金融场景，确保输出的每条分析都符合专业背景和实际需求。

• 简化金融建模过程，通过清晰的解读和指导，让用户快速获得洞察。

• 提供精炼的投资建议，帮助用户缩短分析时间，快速锁定最佳决策方向。

• 一键生成符合商务风格的专业报告，简洁清晰，助力高效沟通与团队协作。

• 支持多语言输出，无论需要英文、中文或其他语言，都能准确传达核心分析内容。

• 深度结合风险评估与收益权衡，帮助用户优化投资组合，实现收益最大化。

• 完全贴合用户提问上下文，避免多余细节或术语，提供直击痛点的解决方案。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用（如 ChatGPT、Claude 等），即可直接对话使用，无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API，您的程序可任意修改模板参数，通过接口直接调用，轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址，让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作，让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格

￥20.00元

先用后买，用好了再付款，超安全！

在线免费用提示词

您购买后可以获得什么

✓

获得完整提示词模板

- 共 339 tokens

- 6 个可调节参数

{ 衍生品核心条款与结构 } { 评估目标与场景 } { 市场数据与假设 } { 风险偏好与约束条件 } { 报告输出侧重点 } { 衍生品具体类型 }

✓

获得社区贡献内容的使用权

- 精选社区优质案例，助您快速上手提示词

购买

金融衍生品专业评估

解决的问题