专业文本语法校对助手

文本校对报告

总体评估

原文整体较为口语化，存在措辞随意、语气偏生硬或含糊的问题，影响商务邮件的专业性与可读性。语法问题不多，但多处表述缺乏明确性与统一风格。已在不改变核心语义与主要观点的前提下，将文本优化为“正式且亲和”的商务邮件，并统一术语与逻辑结构。

问题统计

• 语法错误：2处
• 拼写错误：0处
• 表达问题：8处

详细修正记录

原文句子1（开头问候与活动描述）

• 问题描述：问候语与动词过于口语化（如“嗨”“搞个”）；“小活动”“成本不高吧？”带有试探与不确定语气。
• 修正建议：改为“本周拟开展一项用户拉新活动，预计整体成本可控。”
• 优化说明：提升正式度，避免口语化与反问句造成的不确定性。

原文句子2（上线与预算）

• 问题描述：“尽快上线了”时态不当；“预算先走个大概，之后再补”用语随意且含糊。
• 修正建议：改为“若评估可行，建议尽快排期上线；预算将先行预估，后续依据投放与效果进行调整。”
• 优化说明：统一时态与术语（“排期上线”“先行预估”），增强清晰度与可执行性。

原文句子3（物料安排）

• 问题描述：“随便做一版”“慢慢调”不够专业且不明确。
• 修正建议：改为“物料先输出首版，随后基于数据与反馈进行迭代优化。”
• 优化说明：采用标准表达，体现流程化与数据驱动。

原文句子4（目标表述）

• 问题描述：用语含糊与俚语化（如“整到还行”“能上去就行”），缺乏指标维度。
• 修正建议：改为“活动目标为提升新增用户规模并提高转化率。”
• 优化说明：保持核心语义不变，统一为常用业务指标表述，避免歧义。

原文句子5（协作请求）

• 问题描述：“麻烦配合下”语气略显突兀与不够亲和。
• 修正建议：改为“请相关同事协同推进，感谢支持。”
• 优化说明：加强礼貌与亲和度，符合商务邮件语气。

改进建议

• 用语标准化：使用“拟开展”“排期上线”“迭代优化”等规范术语，避免俚语与口语化表达。
• 语气一致：减少反问与模糊词（如“还行”“随便”），采用中性、确定性表达。
• 结构清晰：建议包含目的、计划、预算、物料、目标、协作与反馈节点，便于执行与响应。
• 行动指引：加入明确的反馈时限或联系人，提升推进效率（在不改变核心语义下，提供友好提示）。

校对后文本

主题：关于本周用户拉新活动的推进

各位同事： 本周拟开展一项用户拉新活动，预计整体成本可控。若评估可行，建议尽快排期上线。预算将先行预估，后续将依据投放情况与效果进行调整。

物料方面，先输出首版，随后基于数据与用户反馈进行迭代优化。活动目标为提升新增用户规模并提高转化率。

请相关同事协同推进，如有意见或需要资源支持，烦请反馈。感谢大家的配合与支持！

此致 敬礼 （署名）

文本校对报告

总体评估

文本整体为口语化表达，存在逻辑表述不清、冗余用词和语气词等问题，易引发歧义。术语（API、Webhook、幂等性、回滚）使用正确，但语境不够规范。经校对与精简后，文本保留原有语义和观点，明确了预期行为，消除了歧义与冗余。

问题统计

• 语法错误：3处
• 拼写错误：0处
• 表达问题：6处

详细修正记录

原文句子1

当用户点击“同步”按钮时，系统会去调用我们的API接口，它有时候会失败但其实也算成功，因为后台会重试一下下。

• 问题描述：
  • 语法：长句逗号拼接、代词指代不清（“它”指代不明确）。
  • 表达：冗余（“会去调用”）、逻辑矛盾（“失败但也算成功”）、口语化（“一下下”）。
• 修正建议：
  • 当用户点击“同步”按钮，系统将调用 API。若首次调用失败，后台会自动重试；用户无需重复操作，最终结果以重试后的处理状态为准。
• 优化说明：
  • 分句并明确主语，删去冗余与口语；将“失败也算成功”改为“初次失败不代表最终失败”，保持语义同时消除逻辑歧义。

原文句子2

Webhook可能会多发几次，这样也没问题，反正差不多。

• 问题描述：
  • 表达：口语化（“反正差不多”）、语义不规范（未说明处理要求）。
• 修正建议：
  • Webhook 可能重复发送；请确保接收端按幂等性处理，安全忽略重复通知。
• 优化说明：
  • 保留“可重复发送”的观点，并补充处理指引，增强可操作性与规范性。

原文句子3

若创建订单失败，需要做回滚，但是怎么回滚还没想好，可能删记录或者不删。

• 问题描述：
  • 表达：口语化（“还没想好”）、措辞不专业（“删记录”）、不确定性未被规范呈现。
• 修正建议：
  • 若创建订单失败，需执行回滚。具体回滚策略待确认（例如是否删除已写入记录）。
• 优化说明：
  • 保留“需要回滚”的核心观点，将不确定事项转为“待确认”，并以示例说明范围，提升准确性。

原文句子4

幂等性我们是支持的，但是要看具体情况。

• 问题描述：
  • 语序与口语化（“我们是支持的”“要看具体情况”）。
• 修正建议：
  • 幂等性已支持；支持范围和用法以各接口说明为准。
• 优化说明：
  • 规范语序与措辞，保留“受具体情况限制”的语义，同时指向接口级说明以减少歧义。

改进建议（审阅清单）

• 术语一致性：统一使用“调用 API”“触发 Webhook”“执行回滚”“幂等性处理”等表达，避免口语化。
• 成功判定说明：明确“初次失败不代表最终失败”的界定，并与前端提示文案保持一致。
• 重试策略描述：补充后台重试的次数、间隔和终止条件的说明。
• Webhook 指引：在相关章节标注“可能重复投递”为预期行为，并给出去重/签名校验的处理指引。
• 回滚策略占位：增加“回滚策略待确认”的说明模板，包括触发条件、影响范围与数据一致性注意事项。
• 幂等性范围：为各接口的幂等性支持情况提供清单或指向接口文档的说明，明确使用要求（例如请求需携带幂等性标识）。

校对后文本

当用户点击“同步”按钮，系统将调用 API。若首次调用失败，后台会自动重试；用户无需重复操作，最终结果以重试后的处理状态为准。 Webhook 可能重复发送；请确保接收端按幂等性处理，安全忽略重复通知。 若创建订单失败，需执行回滚。具体回滚策略待确认（例如是否删除已写入记录）。 幂等性已支持；支持范围和用法以各接口说明为准。

前后对比文本

• 校对前：
  • 当用户点击“同步”按钮时，系统会去调用我们的API接口，它有时候会失败但其实也算成功，因为后台会重试一下下。
  • Webhook可能会多发几次，这样也没问题，反正差不多。
  • 若创建订单失败，需要做回滚，但是怎么回滚还没想好，可能删记录或者不删。
  • 幂等性我们是支持的，但是要看具体情况。
• 校对后：
  • 当用户点击“同步”按钮，系统将调用 API。若首次调用失败，后台会自动重试；用户无需重复操作，最终结果以重试后的处理状态为准。
  • Webhook 可能重复发送；请确保接收端按幂等性处理，安全忽略重复通知。
  • 若创建订单失败，需执行回滚。具体回滚策略待确认（例如是否删除已写入记录）。
  • 幂等性已支持；支持范围和用法以各接口说明为准。