¥
立即购买

项目反馈表单设计专家

11 浏览
1 试用
0 购买
Dec 6, 2025更新

本提示词专为IT项目管理场景设计,能够根据项目特性生成专业、结构化的反馈表单。通过系统分析项目目标、反馈维度和收集方式,自动生成包含项目满意度、流程效率、沟通效果等多维度评估的表单模板。输出内容采用技术文档风格,确保逻辑清晰、表述精确,可直接用于实际项目反馈收集,帮助团队持续改进项目管理质量。

移动银行App核心功能迭代V3.2 项目反馈表单

1. 表单标题与项目基本信息区

  • 项目名称:移动银行App核心功能迭代V3.2
  • 项目类型:软件开发
  • 反馈用途:迭代改进
  • 反馈对象(单选):项目团队成员 / 产品负责人 / 客户代表 / 其他
  • 参与阶段(可多选):需求 / 设计 / 开发 / 测试 / 发布 / 运营支持
  • 版本/模块(可选):__________
  • 提交日期:____年__月__日
  • 提交方式:匿名 / 署名(如选择署名,仅收集姓名与所属团队)
  • 联系方式(可选):__________
  • 填写预估时长:10–15分钟

2. 填写说明与保密声明

  • 使用范围:本表单用于收集对本次迭代的客观反馈,支持后续改进。结果将以汇总形式呈现。
  • 填写要求:
    • 尽量使用事实和可观察现象进行评价。
    • 尽量使用所给评分标准,必要时选择“不适用”。
    • 开放题不记录账户、合同、报价等敏感信息。
  • 保密声明:
    • 不收集与本反馈无关的个人信息。
    • 数据仅用于项目改进,不对外披露。
    • 请勿粘贴代码仓库地址、密钥、客户隐私或商业机密。
  • 支持:如需澄清问题定义或评分方法,请联系项目管理办公室(PMO)。

3. 分章节的反馈问题

说明:除特别标注外,默认为1–5分量表题(1=很差/完全不符合,5=很好/完全符合),可选“不适用”。

3.1 目标与范围

  1. 迭代开始时,目标是否清晰、可衡量(例如有明确完成标准)?
  2. 关键范围是否在迭代过程中保持一致,范围变更是否被及时记录与通知?
  3. 目标与业务价值是否一致(例如对客户或用户的价值有明确说明)?
  4. 对本迭代完成“定义”(完成条件)的理解是否一致?
  5. 开放题:若出现目标或范围偏差,请描述一次具体情形及影响(避免敏感信息)。

3.2 需求与优先级

  1. 需求描述是否清楚(例如输入、输出、验收条件明确)?
  2. 需求优先级排序是否透明、可理解?
  3. 需求变更是否按既定流程评估影响(时间、质量、风险)并做出决定?
  4. 需求澄清沟通响应是否及时?
  5. 开放题:请列举1项可提升需求说明清晰度的建议。

3.3 计划与进度

  1. 迭代节奏与任务拆分是否合理(任务大小适中、可在迭代内完成)?
  2. 进度状态是否按约定频率更新,且信息准确?
  3. 当出现延期风险时,是否有及时的应对措施(例如调整计划或范围)?
  4. 估时准确性是否达预期(实际与计划偏差较小)?
  5. 开放题:请指出影响进度的首要因素(如依赖、环境、资源等)。

3.4 沟通与协作

  1. 例会与临时沟通能否满足信息共享需要(频率、时长、效率适当)?
  2. 跨角色协作是否顺畅(产品、设计、开发、测试之间的配合)?
  3. 决策是否有记录并可追溯(结论明确、责任清晰)?
  4. 反馈渠道是否顺畅(提出问题能得到跟进与反馈)?
  5. 开放题:请提出一项具体的沟通改进建议。

3.5 开发与测试质量

  1. 缺陷在迭代内的发现与修复是否及时(高优先级问题处理速度)?
  2. 覆盖关键场景的测试是否充分(含正常与异常场景)?
  3. 构建/集成过程是否稳定(失败较少、失败原因可快速定位)?
  4. 性能与稳定性是否达到迭代目标(如启动时长、崩溃率等指标达标)?
  5. 开放题:请列举1项能显著提升质量的改进点(例如检查清单、自动检查等)。

3.6 安全与合规

  1. 既定的安全检查是否按计划执行(例如代码检查、漏洞修复)?
  2. 涉及用户数据的处理是否符合内部规范与相关法规要求?
  3. 权限与访问控制是否设置合理(最小权限原则得到落实)?
  4. 对外发布材料(说明、变更点)是否避免暴露敏感信息?
  5. 开放题:请提出对安全与合规流程的改进建议(不包含敏感细节)。

3.7 交付与发布

  1. 发布准备是否充分(回归检查、发布清单、回退预案齐备)?
  2. 发布过程是否可控(步骤清楚、责任明确、异常有处理预案)?
  3. 发布说明是否清晰(变更内容、影响范围、使用指引明确)?
  4. 发布后问题是否得到及时响应与跟踪(含影响评估与修复计划)?
  5. 开放题:请说明本次发布环节最需要改进的一个步骤。

3.8 客户价值与用户体验

  1. 本迭代交付的功能是否对目标用户有实际价值(问题解决或效率提升)?
  2. 使用体验是否顺畅(流程简单、信息清楚、反馈及时)?
  3. 用户反馈(如内部验收、试用)是否得到及时收集与处理?
  4. 可用性问题的改进是否被纳入后续计划?
  5. 开放题:请提供1条来自用户或客户的具体改进建议(概述即可)。

3.9 风险与问题管理

  1. 重大风险与问题是否被及时识别并记录?
  2. 风险应对措施是否明确、执行是否到位?
  3. 依赖关系(内外部)是否被清晰识别与跟踪?
  4. 复盘与经验积累是否形成记录并用于下一轮迭代?
  5. 开放题:请描述一次风险应对的有效做法,供后续复用。

3.10 角色定向问题(仅答与您角色对应的小节)

  • 项目团队成员
    1. 开发与测试环境是否稳定、可用?
    2. 任务拆分与分配是否公平、可执行?
    3. 技术障碍能否在约定时限内得到支持?
    4. 工具支持(缺陷管理、文档、协作)是否满足日常工作需要?
  • 产品负责人
    1. 需求范围与优先级决策依据是否充分(数据、反馈、风险)?
    2. 验收过程是否高效(验收标准清晰、结论明确)?
    3. 与客户代表的信息同步是否及时、一致?
    4. 上线后价值验证计划(数据、反馈收集)是否到位?
  • 客户代表
    1. 需求与变更的沟通是否顺畅,响应是否及时?
    2. 交付成果是否符合预期场景,说明材料是否易懂?
    3. 问题反馈后是否有可追踪的处理进度与结果?
    4. 对关键功能的试用体验是否达到预期?

3.11 整体满意度与建议

  1. 请为本次迭代整体表现打分(1–5分)。
  2. 请写下您认为最需要优先改进的1–2项事项及期望效果。
  3. 若愿意参与后续讨论,请留下联系方式(可选)。

4. 评分标准说明

  • 评分范围:1–5分,或选择“不适用”。
    • 1分:明显不满足要求,存在较大问题。
    • 2分:部分满足,问题较多,影响效果。
    • 3分:基本满足,仍有改进空间。
    • 4分:较好满足,仅有少量可改进点。
    • 5分:完全满足,达到预期或更好。
  • 建议度量方法:
    • 维度得分:取该维度内量表题的平均分(排除“不适用”)。
    • 整体得分:取所有量表题平均分(排除“不适用”)。
    • 开放题:按主题分类整理为改进行动项,不用于计算得分。
  • 解释与差异:
    • 不同角色的同一问题可能存在感知差异,建议按角色分组查看。
    • 较低分项(≤2分)建议进入改进清单并指定负责人与目标时间。
    • 较高分项(≥4分)建议记录为最佳做法供复用。

5. 提交指引与联系方式

  • 提交方式:通过公司指定问卷系统或项目协作平台提交(文件名或主题格式建议:V3.2_反馈_角色_姓名或匿名)。
  • 截止时间:发布后5个工作日内。
  • 数据处理:
    • PMO在3个工作日内完成初步汇总与维度评分。
    • 迭代回顾会上输出改进行动清单与责任人。
  • 联系方式(示例):

备注:请全程避免提交任何敏感信息(含账号、合同细节、密钥、源代码片段、个人隐私等)。本表单仅用于迭代改进目的。

阶段评审反馈表——数据中台与CRM系统对接一期集成

1. 表单标题与项目基本信息区

  • 项目名称:数据中台与CRM系统对接一期集成
  • 反馈类型:阶段评审
  • 反馈人角色(单选):客户代表 / 业务部门用户 / 技术架构师 / 项目团队成员 / 其他
  • 所属单位或团队(选填):
  • 联系方式(选填):
  • 反馈日期(必填):YYYY-MM-DD
  • 参与范围(多选):需求 / 设计 / 开发 / 测试 / 上线 / 运维支持
  • 参与时长(选填):本阶段累计参与时长(例如:2周、5次会议)
  • 匿名提交(单选):是 / 否
  • 本次评审覆盖的时间段或关键节点(必填):
  • 使用过的环境(多选):测试 / 预发布 / 正式(选填)

2. 填写说明与保密声明

  • 目的:收集项目干系人对本阶段目标达成、执行过程、交付质量与协作成效的反馈,用于客观评估与后续改进。
  • 适用对象:客户代表、业务部门用户、技术架构师、项目团队成员。
  • 填写要求:
    • 尽量基于事实与可观察现象进行评价。
    • 封闭式问题采用评分;开放式问题可举例说明(不涉及个人或机密信息)。
    • 若某项不适用,请选择“NA/不适用”或留空。
  • 预计用时:10–15分钟。
  • 保密声明:
    • 本表单仅用于项目内部改进,不作为个人绩效评定依据。
    • 收集的信息仅在项目相关范围内使用,不对外披露。
    • 数据将进行汇总呈现,必要时做匿名化处理。
    • 如选择匿名提交,系统不记录个人身份信息。

3. 分章节的反馈问题

说明:除特别标注为开放题外,均采用评分题(1–5分或NA)。评分含义见“评分标准说明”。

A. 项目目标与范围一致性(选择题4项 + 开放题1项)

  1. 本阶段的目标对您而言是否清晰可理解?
  2. 本阶段实际工作是否与已确认的范围保持一致?
  3. 范围调整(若有)是否经过评估并按时通知到相关人员?
  4. 本阶段目标与业务预期的匹配程度如何?
  5. 开放题:请列出本阶段在目标或范围上的偏差(如有),并说明影响场景与建议。

B. 交付物与质量(选择题5项)

  1. 交付物是否按约定时间提供给您或您的团队?
  2. 本阶段交付成果的完整性与可用性是否满足要求(如说明清楚、可直接使用)?
  3. 数据同步的准确性是否可靠(如无明显缺失与重复)?
  4. 数据到达的时效性是否满足业务需要(如延迟在可接受范围内)?
  5. 交付文档是否完整、易读、可用于后续工作(如操作说明、配置说明等)?

C. 集成与稳定性(系统对接效果)(选择题4项 + 开放题1项)

  1. 系统间数据对接过程是否稳定(如失败情况是否较少,问题是否可复现与修复)?
  2. 对接过程是否对现有业务影响可控(如无明显中断或性能下降)?
  3. 出现错误时的提示信息是否清晰,是否便于定位与处理?
  4. 数据访问权限与数据安全控制是否满足要求?
  5. 开放题:请列出对接问题的主要情形(如特定数据字段、业务高峰时段),并描述对业务的影响。

D. 进度与资源管理(选择题5项)

  1. 本阶段计划是否清晰,并在变更时得到及时更新?
  2. 关键节点(如评审、联调、上线前准备)的达成情况是否如期?
  3. 人员与环境资源(如测试环境、数据样本)是否满足工作需要?
  4. 排期是否充分考虑业务高峰,避免对日常工作造成较大影响?
  5. 阻塞问题出现后,是否得到及时上报与处理?

E. 沟通与协作(选择题5项)

  1. 沟通渠道是否明确、易用(如固定会议、消息群组、公告板等)?
  2. 提出需求或问题后,响应是否及时、内容是否清楚?
  3. 跨团队协作(客户、业务、技术)是否顺畅,有无重复沟通或遗漏?
  4. 会议结论与纪要是否明确,是否能指导后续执行?
  5. 信息共享是否及时(如版本说明、变更公告、进展看板)?

F. 需求与变更管理(选择题5项)

  1. 需求描述是否清楚、边界明确、可执行?
  2. 需求评审与确认是否按时进行,并得到相关方认可?
  3. 变更(若有)的影响评估是否充分(对范围、时间、风险的影响)?
  4. 变更的审批与记录是否完整,后续是否可追溯?
  5. 需求从提出到交付的过程是否透明(状态清晰、可查询)?

G. 测试、验收与上线准备(选择题5项)

  1. 测试是否覆盖正常情况、极端情况和异常情况?
  2. 问题的记录是否清楚,并按重要程度进行处理与复测?
  3. 验收标准是否明确,并已达成共同理解与执行?
  4. 上线计划是否合理(如时间窗口安排、出问题时的回滚计划、通知范围)?
  5. 运维交接与培训(如操作说明、联系方式)是否到位?

H. 业务价值与用户体验(选择题4项 + 开放题1项)

  1. 本阶段成果对业务目标的支持度如何(如数据可见性提升、工作流程更顺畅)?
  2. 使用便捷性是否可接受(如学习成本、操作步骤)?
  3. 对日常工作的影响是否积极(如效率提升、重复工作减少)?
  4. 关键指标的初步变化是否可感知(如客户信息更完整、跟进更及时)?
  5. 开放题:请提出最需要优先改进的2项体验或价值点,并说明原因。

I. 角色定向补充问题(根据身份可选答)

  • 客户代表(选择题3项)
    1. 项目范围、时间与成本之间的平衡是否透明可控?
    2. 风险与重要事项是否按约定节奏汇报,并获得可行的处理建议?
    3. 对您关注的合规或审计要求,当前落实情况是否充分?
  • 业务部门用户(选择题3项)
    1. 培训与使用支持是否满足上手需要(如答疑速度、材料质量)?
    2. 数据呈现是否贴近日常工作场景(如字段含义清楚、展示方式合理)?
    3. 使用中遇到的问题,受理与解决是否及时、结果是否可接受?
  • 技术架构师(选择题3项)
    1. 系统对接方案是否与既有技术路线一致,避免重复建设?
    2. 性能与容量预估是否合理(如高峰时段表现)?
    3. 监控与日志信息是否足够支撑问题定位与追踪?
  • 项目团队成员(选择题3项)
    1. 任务拆分、优先级与依赖关系是否明确?
    2. 工具与流程是否支持高效交付(如代码、文档、沟通工具的一致性)?
    3. 质量检查与审核活动(如同伴检查)是否常态化且有效?

J. 综合建议(开放题)

  1. 请总结本阶段最有效的做法(最多3条)。
  2. 请列出下一阶段的最高优先级改进建议(最多3条),并说明预期收益与可能风险。
  3. 其他需要项目组关注的事项(如时间节点、人员安排、依赖外部条件等)。

4. 评分标准说明

  • 评分范围:1–5分,或选择“NA/不适用”
    • 1 分:严重不符合要求,影响较大
    • 2 分:不符合要求,需尽快改进
    • 3 分:基本符合,有改进空间
    • 4 分:符合要求,表现良好
    • 5 分:完全符合,表现优秀
    • NA:不适用或不了解
  • 使用建议:
    • 如可量化,请在开放题中补充客观数据(例如:对接成功率、响应时间、问题数量、延期天数等)。
    • 如有实例说明,请简要描述场景、影响与处理结果,避免涉及个人或机密信息。

5. 提交指引与联系方式

  • 提交方式:
    • 线上表单链接(由项目组提供)
    • 或将填写完成的文档发送至项目邮箱(由项目组提供)
  • 提交截止时间:请在收到表单后5个工作日内完成。
  • 技术问题或表单协助:
    • 联系人:项目管理办公室(PMO)
    • 联系方式:项目公共邮箱或项目群内“PMO”联系人
  • 数据处理:
    • 收到后的5个工作日内完成汇总分析,并在评审会议中反馈结论与改进计划。
    • 表单数据保存周期不超过项目收尾后12个月,逾期按规定清理。

说明:本表单不收集敏感数据与商业机密;如填写中涉及此类内容,请以概述方式呈现或通过单独渠道沟通。

核心数据库上云迁移试点|项目风险导向反馈表

1. 表单标题与项目基本信息区

  • 项目名称:核心数据库上云迁移试点
  • 项目类型:数据迁移
  • 反馈批次:请选择(阶段评审/迭代回顾/结项评估/其他)
  • 填写角色:请选择(技术架构师/项目团队成员/客户代表/其他)
  • 所在机构/部门(可选):
  • 参与环节:请选择(方案设计/实施/验证/运行/业务使用)
  • 是否匿名提交:请选择(是/否)
  • 填写日期(YYYY-MM-DD):
  • 联系方式(可选,用于必要回访):

2. 填写说明与保密声明

  • 目的:本表用于收集与识别项目风险相关的事实性反馈,用于后续改进与预防,不用于个人考核。
  • 使用范围:反馈仅在项目团队与相关管理范围内使用,不对外披露。
  • 信息保护:请勿填写任何敏感信息(如账户、密钥、服务器名称、IP、客户个人数据等)。如需举例,请采用概括性描述。
  • 评分说明:
    • 1-5分量表用于评估符合程度:1=严重不符合,2=部分不符合,3=基本符合,4=较好符合,5=完全符合;如不适用请选择“N/A”。
    • 是/否类题目按“是=5分,否=1分”计入总体评分;如不适用请选择“N/A”。
    • 数值题请按要求填写数值与单位。
  • 预计用时:10-15分钟
  • 建议:优先基于事实、记录或可复核的证据进行回答。

3. 分章节的反馈问题

A. 项目目标与范围

  1. 我能够清晰说明本次迁移的目标、范围和边界。(1-5分)
  2. 各方对成功标准(如可用性、正确性、稳定性)的理解一致,并在开始前已记录。(1-5分)
  3. 不在本次范围的内容已明确,并得到遵守。(1-5分)
  4. 范围变更在发生前有记录、评审与确认。(1-5分)
  5. 关键业务场景已在范围中列明,并有对应的验证计划。(1-5分)

B. 技术方案与风险控制(含角色定向)

  1. 关键技术决策已评估替代方案,并记录选型理由与影响。(1-5分)
  2. 方案中对性能、容量和并发需求有可验证的估计或测量依据。(1-5分)
  3. 外部依赖(如网络、存储、第三方服务)已识别,并有中断或降级的应对方案。(1-5分)
  4. 技术限制和已知风险在立项或设计阶段已披露并跟踪。(1-5分)
  5. 仅限“技术架构师”:涉及关键组件的故障转移与恢复路径已设计并经过一次以上验证。(1-5分)

C. 数据质量与安全合规

  1. 数据迁移前、中、后的完整性校验(条目数、校验和、对账抽样等)有明确标准与结果记录。(1-5分)
  2. 敏感数据在传输和存储过程中采用了必要的保护措施(如加密、脱敏或访问限制)。(1-5分)
  3. 访问权限按“必要即赋”的原则配置,并记录授权与回收。(1-5分)
  4. 关键表或关键数据集的抽样核对通过率(请填写百分比,数值题)
  5. 合规要求(如审计留痕、数据留存周期)已落实并可复核。(1-5分)

D. 迁移计划、切换与回退

  1. 切换计划有清晰的步骤清单和负责人分工,并在执行前评审通过。(1-5分)
  2. 回退方案已编写并至少演练一次(如适用)。(是/否/N/A)
  3. 回退演练次数(如已演练,请填写次数;数值题)
  4. 迁移时间窗口与业务高峰时段的冲突已避开或有缓解安排。(1-5分)
  5. 切换后的健康检查清单全面且可在规定时间内执行完毕。(1-5分)

E. 执行过程与问题响应

  1. 问题记录渠道清晰,问题从发现到关闭有完整的跟踪记录。(1-5分)
  2. 严重问题的首次响应时间满足预期承诺。(1-5分)
  3. 对重复出现的问题,有原因分析与后续改进措施。(1-5分)
  4. 变更在执行前获得必要的确认,并同步相关人员。(1-5分)
  5. 仅限“项目团队成员”:值守与支持安排覆盖关键时间段。(1-5分)

F. 沟通与协作

  1. 参与方的联系人明确,沟通渠道顺畅(例:会议、群组、邮件等)。(1-5分)
  2. 重要决策与事项在24小时内形成文字记录并共享。(1-5分)
  3. 重要通知的提前量满足各方准备需要。(1-5分)
  4. 会议频率、时长与议题设置合理,不影响执行效率。(1-5分)
  5. 仅限“客户代表”:对可能影响业务的操作,提前通知充分且内容易懂。(1-5分)

G. 进度、资源与外部协同

  1. 实际进度与计划偏差在可控范围内(请填写本期偏差天数;数值题)
  2. 人力与工具资源与工作量匹配,紧急任务可获得增援。(1-5分)
  3. 外部供应或合作方按约定交付,延误有提前告知与补救。(1-5分)
  4. 环境(网络、主机、存储)在需要时可用率满足迁移与验证需求。(1-5分)
  5. 关键节点的进入与退出条件明确并遵守。(1-5分)

H. 风险识别、预警与监控

  1. 风险清单存在且保持更新,包含描述、责任人、目标日期与状态。(1-5分)
  2. 监测与提醒机制有效触发,未出现明显的漏报或延迟。(1-5分)
  3. 前三大风险的缓解措施已实施并定期核查。(1-5分)
  4. 新风险的反馈渠道清晰,响应及时。(1-5分)
  5. 请按下列格式列出最多3条当前风险(开放题,建议按条目填写):
    • 风险描述:
    • 发生可能性评分(1-5):
    • 影响程度评分(1-5):
    • 现有措施与进展:
    • 需要的支持或决策:

I. 业务影响与使用体验(客户视角为主,其他角色亦可填写)

  1. 迁移后系统的可用性与稳定性满足日常业务需要。(1-5分)
  2. 迁移期间对业务的影响(中断、限流等)在可接受范围内。(1-5分)
  3. 迁移后查询或交易的响应时间满足日常使用期望。(1-5分)
  4. 面向业务人员的培训、常见问题与支持指引覆盖常见场景。(1-5分)
  5. 仍存在的影响业务的主要问题(开放题):

J. 开放意见与改进建议

  1. 本次最需要改进的三项内容(开放题)
  2. 为降低后续风险,建议新增或强化的措施(开放题)
  3. 需要管理层协助决策或协调的事项(开放题)

4. 评分标准说明

  • 1-5分量表说明
    • 1分:严重不符合,存在明显风险或已造成影响
    • 2分:部分不符合,风险较高,需尽快改进
    • 3分:基本符合,存在改进空间
    • 4分:较好符合,偶有轻微偏差
    • 5分:完全符合,无明显偏差
  • 是/否题目计分:是=5分,否=1分;不适用=N/A,不计入平均分。
  • 数值题:请按题目说明填写具体数字与单位(如“2次”“3天”“98%”)。
  • N/A处理:选择N/A的题目不计入该章节的平均分。
  • 建议:如评分低于3分,请在相邻开放题中补充事实依据或改进建议,便于后续跟进。

5. 提交指引与联系方式

示例详情

解决的问题

以最少的准备时间,为不同类型的IT项目自动生成专业、结构化的反馈表单,让反馈更易填、更可比、更可行动;帮助团队在每一次阶段评审、结项与迭代回顾中快速收集关键意见,形成量化指标与改进清单,提升交付质量与沟通效率,并推动试用后顺畅过渡到团队的标准化付费使用。

适用用户

项目经理(交付/研发)

快速搭建阶段评审或结项反馈表,统一评分口径,识别流程瓶颈与协作问题,为下一迭代制定改进计划。

PMO/流程改进负责人

基于不同项目类型批量生成标准化模板,沉淀指标体系,对比各项目满意度与效率变化,推动组织级改进。

研发团队负责人/技术主管

定制面向开发、测试、运维的差异化问题,定位沟通断点与需求变更影响,减少返工与延误。

特征总结

基于项目名称与类型,一键生成定制化反馈表单,覆盖目标、流程、协作等关键维度。
自动优化问题表述,避免歧义与引导,确保不同干系人易懂可答,提升真实反馈率。
提供评分标准与填写指引,轻松统一口径,数据可横向对比与纵向追踪,便于后续汇总。
开放题与量表题组合输出,自动安排逻辑顺序,减少跳答与误解,显著提升表单完成率。
自带保密声明与提交说明,规范权限与用途,降低合规风险,建立反馈信任与参与动力。
按反馈目标智能聚焦关键维度,覆盖满意度、流程效率、沟通效果与风险管理等核心领域。
适配阶段评审、结项评估与迭代回顾,多场景模板一键调用,即刻投入问卷或内部平台。
输出技术文档风格,结构化分章呈现,便于团队复用与评审,减少撰写与对齐时间成本。
面向不同角色自动调整语言难度,去术语化,让业务、技术、管理与客户均能高效作答。
支持多干系人分组配置,一键生成差异化题集与视角,覆盖全链路反馈并指向可改进项。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格
¥20.00元
先用后买,用好了再付款,超安全!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 532 tokens
- 4 个可调节参数
{ 项目名称 } { 项目类型 } { 反馈目的 } { 目标干系人 }
获得社区贡献内容的使用权
- 精选社区优质案例,助您快速上手提示词
使用提示词兑换券,低至 ¥ 9.9
了解兑换券 →
限时半价

不要错过!

半价获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59