法律资源清单生成助手

以下资源聚焦全国层面的跨境数据传输合规（互联网行业适用），涵盖上位法、部门规章、配套指南/FAQ、国家标准与司法解释，便于系统化检索与持续跟踪“新规”。为确保权威性，均指向国家层面发布渠道或业内公认的权威载体。

1. 《规范和促进数据跨境流动规定》

• 发布机关：国家互联网信息办公室等部门
• 性质/层级：部门规范性文件（统筹豁免场景、申报阈值适用边界与便利化措施）
• 研究要点：明确在特定业务场景和数据类型下免于开展数据出境安全评估、标准合同或认证的情形；与既有三轨制（安全评估/标准合同/认证）衔接关系。
• 权威来源：国家网信办官网“政策法规”栏目

2. 《数据出境安全评估办法》

• 发布机关：国家互联网信息办公室
• 性质/层级：部门规章
• 研究要点：安全评估的触发情形、申报材料、评估要素与程序、有效期与复评、整改与复核路径；与“规范和促进数据跨境流动规定”衔接的适用口径更新。
• 权威来源：国家网信办官网

3. 《个人信息出境标准合同办法》（及其所附《标准合同文本》）

• 发布机关：国家互联网信息办公室
• 性质/层级：部门规章与示范文本
• 研究要点：SCC适用门槛、条款必备要素、影响评估（PIA）要求、备案时点与补正机制、与安全评估/认证的边界与竞合。
• 权威来源：国家网信办官网

4. 《中华人民共和国个人信息保护法》

• 发布机关：全国人民代表大会
• 性质/层级：法律（上位法）
• 研究要点：跨境提供个人信息的合法性基础、个人权利与告知同意义务、敏感个人信息出境的附加义务、境外接收方责任与域外适用。
• 权威来源：国家法律法规数据库（flk.npc.gov.cn）

5. 《中华人民共和国数据安全法》

• 发布机关：全国人民代表大会
• 性质/层级：法律（上位法）
• 研究要点：数据分类分级与重要数据制度、风险评估与事中事后监管、数据出境安全管理的法理基础及与行业配套规定的衔接。
• 权威来源：国家法律法规数据库

6. 最高人民法院《关于审理涉个人信息民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》

• 发布机关：最高人民法院
• 性质/层级：司法解释
• 研究要点：PIPL在民事层面的裁判适用规则、侵权与违约竞合、举证与损害赔偿规则、合规义务违反的民事责任路径；为跨境合规的风险评估与争议预判提供裁判指引。
• 权威来源：最高人民法院公报/中国裁判文书网（或人民法院案例库）及最高法官网

7. 《数据出境安全评估申报指南》（最新版）

• 发布机关：国家互联网信息办公室
• 性质/层级：操作指引
• 研究要点：申报材料目录与模板、典型情形填报口径、流程与时限、补正与复评；与新近“豁免场景”衔接的适用说明。
• 权威来源：国家网信办官网（含政务服务平台入口）

8. 《关于数据出境安全评估常见问题解答》（最新版）

• 发布机关：国家互联网信息办公室
• 性质/层级：权威FAQ
• 研究要点：评估触发标准的边界问题、集团场景（共享/委托/并购/云境外落地）适用、数据分类分级与“重要数据”判定实践口径、整改与再申报。
• 权威来源：国家网信办官网

9. 《个人信息出境标准合同备案指南》与在线备案系统（最新版）

• 发布机关：国家互联网信息办公室
• 性质/层级：操作指引与系统化办事入口
• 研究要点：备案材料要点（SCC文本、PIA报告、委托/共享链条说明等）、常见退回理由及整改要点、备案变更与续期、与地方网信部门对接实践。
• 权威来源：国家网信办官网（含线上备案系统）

10. 全国信息安全标准化技术委员会（TC260）“网络安全标准实践指南——个人信息跨境处理活动安全认证规范”（及配套认证实施规则/指南，最新版）

• 发布主体：TC260（标准实践指南）；配套由认证监管部门/认证机构发布实施规则
• 性质/层级：国家标准实践指南（推荐性）与认证配套规则
• 研究要点：认证适用场景与与SCC/评估的功能定位差异、认证要点（组织治理、合同与技术措施、持续监督）、跨境数据传输的技术与管理控制清单。
• 权威来源：TC260官网与“国家标准全文公开系统”

使用建议

• 立法—规章—配套指引—标准—司法解释的五层结构可构建完整的检索框架，优先以上位法与国家网信办最新口径为准。
• 对于“新规”动态与口径更新，建议建立双重跟踪机制：国家网信办政策库/政务服务平台+TC260标准更新通告；并辅以最高法裁判要旨以校准实务风险。
• 本清单限于全国层面的一般性规则与权威资源，未纳入自贸试验区、地方口径或特定行业（如金融、车联网、地图测绘）专属规范。实际项目应结合业务类型、数据类别与属地监管补充核查地方与行业配套规定。

以下资源可作为系统开展“人格权之隐私保护”研究的权威资料与引用线索。为便于准确引证，每项均附核心内容、引注建议与检索路径。

1. 中华人民共和国民法典（人格权编：隐私权与个人信息保护专节）

• 类型：成文法（上位法）
• 核心要点：确立隐私权与个人信息保护为独立人格权，明确隐私的概念、边界与救济，规范个人信息处理的一般性规则；典型条文集中于“隐私权与个人信息保护”专节（通常为第1032—第1039条）。
• 引注建议：民法典·人格权编·隐私权与个人信息保护专节（如：民法典第1034条、第1035条等）。
• 检索路径：全国人大网—法律—现行法律；网址：www.npc.gov.cn

2. 中华人民共和国个人信息保护法（PIPL，2021）

• 类型：专门法（个人信息保护领域基本法）
• 核心要点：个人信息处理的合法性基础、告知与同意、最小必要、敏感个人信息、跨境传输、个人信息主体权利、处理者义务和法律责任等，构成民法典人格权编与数据法治体系的交叉支撑。
• 引注建议：个人信息保护法第4、5、13、29—35、38—43、55—57条等依研究主题具体引注。
• 检索路径：全国人大网；网址：www.npc.gov.cn

3. 最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（2014，2020修正）

• 类型：司法解释（网络场景人格权救济）
• 核心要点：网络传播、平台责任、删除与屏蔽、通知—删除规则、名誉—隐私—个人信息交叉情形的归责与举证；是网络环境下隐私权保护的重要裁判规范。
• 引注建议：按条号精确引注（如“网络侵权司法解释”第×条）。
• 检索路径：最高人民法院官网—司法解释；网址：www.court.gov.cn

4. 中华人民共和国网络安全法（2017）

• 类型：基础性公法规范
• 核心要点：网络运营者的安全保护义务、个人信息安全的公法性要求、违法成本与监管框架；与民法典/PIPL形成“公法—私法”双轮驱动。
• 引注建议：网络安全法第40—42条等与个人信息保护相关条款。
• 检索路径：全国人大网；网址：www.npc.gov.cn

5. 中华人民共和国数据安全法（2021）

• 类型：基础性公法规范
• 核心要点：数据分类分级、数据安全管理义务、风险评估与应急、境外执法请求等；与PIPL共同塑造个人信息（属于数据的特定类型）的合规框架。
• 引注建议：数据安全法第2、21、27、31、36条等。
• 检索路径：全国人大网；网址：www.npc.gov.cn

6. 最高人民法院公报（隐私权与个人信息保护相关案例专检）

• 类型：权威裁判公开载体（具有示范与参考价值）
• 核心要点：公报案例反映最高审级对隐私权边界、公共利益抗辩、媒介报道限度、网络二次传播、公共人物与私生活安宁等问题的裁判取向。
• 引注建议：按“案名—公报年份—期号—页码”格式；示例：“××案，载《最高人民法院公报》20××年第×期，第×页。”
• 检索路径：最高人民法院官网—公报/案例专栏；网址：www.court.gov.cn

7. 中国裁判文书网（或人民法院案例库）—隐私权/个人信息专题检索

• 类型：判决/裁定全文数据库
• 核心要点：批量检索不同行政区与审级的隐私侵权、个人信息泄露、App过度收集、公共场所视频监控等类型案件的裁判规则与类案归纳。
• 引注建议：按“法院—案号—文书种类—裁判日期—审理程序”标准格式引用。
• 检索路径：wenshu.court.gov.cn（如访问受限，可使用各地高院官方公开平台或“人民法院案例库”）

8. 北大法宝（PKULaw）专题库：人格权—隐私权与个人信息保护

• 类型：综合法学数据库（法条/司法解释/案例/学术论文/实务指引）
• 核心要点：针对“隐私权”“个人信息”“人格权编”等关键词构建专题聚合，便于纵向（立法—司法解释—案例）与横向（民/刑/行政/行专法）检索。
• 引注建议：注明数据库名称、文献标题、作者、发布时间与数据库编号。
• 检索路径：pkulaw.com（机构订阅）

9. 权威注释与实务指引（理解与适用类）

• 推荐书目（示例）：人民法院出版社出版的《中华人民共和国民法典人格权编理解与适用》（由最高人民法院相关业务部门、学界专家参与编撰）
• 类型：规范性条文的体系化注释
• 核心要点：逐条解读隐私权与个人信息保护专节的立法意旨、规范结构、典型争点与裁判要点，并附典型案例与实务指引。
• 引注建议：按“书名—出版社—出版年份—页码”规范脚注或尾注格式。

10. 国际比较法资料：GDPR与欧洲人权法院/英国判例

• 类型：比较法基准
• 核心要点：
  • GDPR：合法性基础、数据主体权利、数据最小化、默认与内生保护、跨境规则；
  • ECHR第8条判例：隐私与表达自由的衡量（如Von Hannover v. Germany (No.1), App no. 59320/00, 2004；Barbulescu v. Romania [GC], App no. 61496/08, 2017）；
  • 英国：Campbell v. MGN Ltd [2004] UKHL 22（“私人信息侵害”之构造）。
• 引注建议：GDPR按“Regulation (EU) 2016/679, art. ××”；ECHR案件按“案名—申请号—判决日期”；英国判例按“中立引注/法域/裁判机关/年份/案号”。
• 检索路径：GDPR文本（EUR-Lex: eur-lex.europa.eu）；ECHR判例（HUDOC: hudoc.echr.coe.int）；英国案例（BAILII: www.bailii.org）

使用提示

• 规范层级：以民法典与PIPL为核心规范，辅以网络安全法、数据安全法的公法义务与监管框架，再结合司法解释和公报案例形成“法条—解释—案例”的三层分析结构。
• 检索策略：设定关键词组（隐私权/个人信息/合理期待/同意/最小必要/公共利益/二次传播/平台责任/人格权编）并结合时间区间（民法典施行后）、案由（人格权纠纷/网络侵害人身权益）与地域（不同高院）进行类案聚合。
• 引注规范：优先采用官方公布文本与最终生效版本；案例引用确保“法院—案号—日期—程序—要旨”要素完整，学术文献注明版本与页码。