沉浸式剧本杀大纲创作助手

剧本基本信息

• 剧本名称：【回环钟楼】
• 剧本类型：【本格推理（时间循环错觉 + 线索分层）】
• 建议时长：【3.5—4.5小时】
• 玩家数量：【6人】

故事背景

新城大学的钟楼档案馆是一座融合历史与现代的标志性建筑。它外观古朴，内部却暗藏精密的展陈与动线。由于学校近年启动“诚信与未来”学术审查计划，档案馆在本周末举办开放夜，邀请相关人员参与“透明评议”，并对外展示新上线的“回廊系统”——一个据称能够模拟不同时间场景的空间导览装置。该装置由工程团队设计，依托三层相同布局的环形楼层和可编程导向系统，将人们在不知不觉中引导至不同楼层，让体验者仿佛“回到几分钟前”的同一场景，强调“历史可重访”的理念。

晚间八点，校务委员会成员、档案馆名誉馆长、诚信审查负责人陆清衡主持评议会议，参会者包括馆员、工程师、保安、青年记者、校友志愿者以及一名研究生代表。档案馆全面封闭，仅保留内部巡检回路与广播系统。大钟准点报时，馆内的“回廊系统”开始试运行。随后，一场死亡事件在不被察觉的角落发生，而诡异的是，众人在广播提示“第二轮”“第三轮”后，似乎又在“同一时间、同一地点”再次遇见同样的死亡现场——仿佛时间真的循环。

事实上，钟楼三层布局完全镜像，书架编号、展柜摆放、时钟位置、窗格形制几乎一致。人们被导向系统与广播引导，不断在不同楼层重访相似空间，产生“同一时刻重复发生”的错觉。而真正的杀人手法隐匿在这套空间与时间的精密配合里。随着探索深入，玩家将通过线索分层，从直观线索、环境差异到系统记录，逐级剥离错觉，找出唯一的致命时点与真凶动机，并对诚信审查背后的道德问题做出选择。

本剧本倡导诚信、公正、守法与自省，所有事件以推理为核心，不涉及血腥暴力描写。玩家在破除“时间循环”迷思后，将共同完成对真相的还原与价值判断，形成理性而有温度的结局。

核心诡计

• 主诡计：时间循环错觉

  • 三层“镜像楼层”结构（1F/2F/3F布局一致），通过可编程导向灯、广播术语（“第一轮”“第二轮”）、中央时钟的相对位移与走时误差，制造参与者在不同楼层重访同一场景的错觉。
  • 导向系统在特定时刻关闭部分楼梯通道，保留单向流线，将人群“引导上移或下移”，并以广播提示“回到同一时间段”，强化循环感。
  • 受试者的注意力被新闻采访与评议议题分散，忽略了环境细微差异（安全告示字体、窗外高度、地毯磨损方向、应急疏散图编号）。

• 杀人手法：

  • 真正的死亡发生在单一时点（20:50—20:55之间，三层阅览室边侧）。饮品中混入会诱发急性心律失常的禁忌药物组合（非剧烈手段，无血腥描写），受害人独自整理评议资料时倒地。
  • 凶手利用馆内传送滑轨（用于展品转运，连接2F—3F局部）与屏风遮挡，在导向系统切换间隙，先将尸体隐藏，再在“下一轮”将尸体移至另一层的相同位置，使众人以为“时间重复，死亡再次发生”。

• 辅助诡计：

  • 中央时钟有两套显示面板：大厅中央与阅览室内，彼此存在微小校时差，且阅览室钟面可被旋转安装（造成指针位置固定但刻度相对位移的错觉）。
  • 档案馆广播系统的“轮次编号”实际上对应楼层编号（Round 1=2F导览，Round 2=3F导览，Round 3=1F导览），被刻意更改成与时间术语重合。
  • 咖啡杯的杯托标识在不同楼层印记略有差异，作为空间层面的实证线索。

• 关键转折点：

  1. 玩家意识到“重复的死亡现场”细节存在微差（地毯磨损方向、窗外高度差），初步推翻真实时间循环。
  2. 查到导向系统的后台日志与楼层通行记录，确认人群被分批在不同楼层移动。
  3. 发现受害者唯一的致命时点与药物组合，锁定有机会接触饮品与系统权限者。
  4. 揭露凶手动机与其对工程事故与审查结果的恐惧，完成逻辑闭环。

人物设定

主要角色

• 祁澜（女，31）工程师，“回廊系统”主设计成员

  • 性格：冷静理性，工作标准严苛，对细节近乎苛求
  • 秘密与动机：曾在工程测试中出现安全隐患，被陆清衡要求在评议会上公开说明并停机整改；她担心个人前途尽毁，加之对项目倾注心血与压力累积，决定以“空间循环”掩盖单一时点的死亡，意图把事件归为“系统异常导致的意外”，转移责任。

• 宋惟（男，28）档案馆员

  • 性格：谨慎细致，性格偏内向
  • 秘密与动机：曾私下借出珍贵资料予某研究者，流程不合规，被匿名举报；担心审查波及自身，但无杀人动机，行为主要是掩饰违规借阅。

• 秦墨（男，35）保安队长

  • 性格：果断现实，规则意识强
  • 秘密与动机：和外包安保公司存在不规范请托关系；担心审查牵连，但当晚全程在巡检回路，拥有导向门禁临时权限，容易被误认有作案条件。

• 叶芷（女，27）青年记者

  • 性格：锐利好胜，求独家
  • 秘密与动机：曾在新闻中使用未经许可的采访片段，被陆清衡批评不当；对评议会很关注，试图抢先曝光“循环事件”，促成误导舆论，但无直接杀人动机。

• 顾絮（女，24）研究生

  • 性格：敏感细腻，自尊心强
  • 秘密与动机：导师论文存在署名争议，陆清衡计划以此为案例推进“署名规范”；她担心导师牵连自己，曾试图说服陆清衡缓期，但并无杀意。

• 程野（男，23）校友志愿者

  • 性格：热心外向，行动力强
  • 秘密与动机：参与公益基金运营，因经验不足导致资金使用不当，被要求整改说明；对受害者有感激之情，无杀人动机，但在搬运展柜时无意协助了凶手遮挡视线。

人物关系图

• 陆清衡（受害者）为诚信审查负责人，与六人都有“审查-被评议”的关系。
• 祁澜与秦墨因导向系统与安保协调频繁沟通；祁澜能提出临时变更申请，秦墨掌握执行通道权限。
• 宋惟负责馆内资料与展陈，协助祁澜标注各楼层展柜位置，对布局熟悉。
• 叶芷试图采访陆清衡与祁澜，想获得“回廊系统内部报道”材料。
• 顾絮与陆清衡在学术署名规范问题上有分歧，但并非对立；与叶芷有过短暂互动，担心被媒体过度解读。
• 程野负责志愿者路线引导，偶尔帮忙搬运屏风与展柜，行动时间与祁澜交叠。

情节大纲

第一幕：开场

• 场景：钟楼档案馆一层大厅，开放夜开始，广播介绍“回廊系统”与“诚信与未来”评议会。大钟报时20:00。
• 人物登场：六名玩家分别以邀请身份到场，陆清衡致辞后分配任务与参观路线。
• 初始事件：短暂停电后系统进入“第一轮导览”，众人被导向灯带至看似相同的阅览空间，广播提示“第一轮结束”。不久后在三层阅览室发现陆清衡倒地，现场无明显外伤，旁有咖啡杯与文件。

第二幕：发展

• 线索发现：广播再度提示“第二轮”，人群在导向灯引导下进入另一处“相同阅览室”，再次发现“相同的死亡现场”，时间指针似乎又回到20:50左右。大家怀疑时间循环。
• 矛盾激化：秦墨与祁澜就是否关闭系统发生争执；叶芷开始拍摄并提出循环报道的设想；宋惟发现安全告示与疏散图编号细微差异。
• 关系变化：顾絮提出“不是时间，而是空间”的怀疑，被暂时搁置；程野回忆自己搬屏风的过程与有人让他“先放在角落挡住过道”。

第三幕：高潮

• 关键转折：玩家逐步确认三层为镜像布局，且“轮次编号”对应导览楼层，不是时间段。查阅后台日志（以纸质打印、手写交接记录方式呈现），发现在20:50—20:55之间三层导向短暂关闭，祁澜有变更申请。
• 真相逼近：药品线索显示咖啡中含禁忌组合，能在短时间诱发心律失常；杯托印记与楼层编号不匹配，说明尸体被转移过。时钟面板被旋转安装，造成指针与刻度错位的时间错觉。
• 冲突爆发：指向祁澜的作案条件与动机逐步成立；秦墨的权限记录成为其不在场或未参与的证据与反证；宋惟的违规借阅不构成杀人。

第四幕：结局

• 真相揭示：祁澜承认为掩盖工程事故责任与评议压力，利用系统制造“时间循环”的空间错觉，并在两轮导览间将尸体在相同位置复现，试图把死亡归咎于系统异常与受害者体弱。
• 情感升华：众人讨论诚信审查的意义与边界，选择如何处理各自的过失与整改。
• 余韵留存：档案馆恢复常态，广播改回正常编号。玩家根据选择进入不同结局。

线索布局

关键线索

• 线索一：咖啡杯与杯托

  • 出现时机：第一幕现场勘查
  • 获取方式：检视受害者桌面，观察杯托底部的层号印记与磨损
  • 指向性：杯托印记与当前楼层不符，提示尸体或物品曾跨层移动

• 线索二：安全告示与疏散图编号

  • 出现时机：第二幕在“第二轮”现场
  • 获取方式：对比墙面告示文字细节（字体粗细、编号尾数）、疏散图楼层编号
  • 指向性：不同“相同场景”间存在细微差异，暗示空间循环

• 线索三：中央时钟与阅览室时钟的刻度偏差

  • 出现时机：第二幕后期
  • 获取方式：比对大厅时钟与阅览室时钟刻度对标，发现阅览室表盘可旋转安装痕迹
  • 指向性：时间并未真实回退，是刻度错位造成的“指针相同、时间不同”的假象

• 线索四：导向系统后台纸质日志

  • 出现时机：第三幕
  • 获取方式：在值班台抽屉与交接本中找到变更记录与巡检卡片
  • 指向性：20:50—20:55导向短闭，祁澜有临时变更申请，形成作案时机

• 线索五：药物与健康提示卡

  • 出现时机：第三幕
  • 获取方式：在工程组工具箱与医务联络卡中发现禁忌药物信息与祁澜接触痕迹（非处方药物说明书、手套上微量渍痕）
  • 指向性：指向致命机制与凶手可接触性

• 线索六：展柜滑轨与屏风遮挡

  • 出现时机：第一、第二幕场景搜索
  • 获取方式：检查展柜底部滑轨与屏风移动痕迹（轮子压痕、地毯磨损方向）
  • 指向性：具备跨层转运与遮挡视线的条件，支持尸体再现的空间手法

• 线索七：权限卡刷卡记录

  • 出现时机：第三幕
  • 获取方式：保安队交接簿与刷卡机缓存纸条
  • 指向性：秦墨在巡检回路形成时间锚点，不符合作案窗；祁澜与展陈区权限重叠，形成嫌疑集中

干扰信息

• 伪证一：广播“第二轮”“第三轮”的提示词
  • 误导性：引导玩家将“轮次”理解为时间循环
• 伪证二：记者叶芷的即时报道草稿
  • 误导性：以“回到相同时间”的措辞强化公众误解
• 伪证三：宋惟的违规借阅痕迹
  • 误导性：让其看似与受害者有直接利益冲突，实为程序性过失
• 伪证四：保安队长的通道权限
  • 误导性：使其具备表面作案条件，实际记录呈现他在不同楼层的时间锚点，不合作案窗

结局与复盘设计

• 多重结局：

  1. 标准结局：玩家一致指认祁澜为凶手，提交证据链，系统停机整改，媒体发布理性报道，诚信审查继续推进。
  2. 宽严不同结局：玩家在提交证据的同时，建议学校对工程安全与管理流程进行全面检讨，祁澜承担法律与职业责任，但获得“自首与协助调查”的从宽处理。
  3. 教育性结局：玩家强调透明与教育意义，以此事件推动“署名规范”“借阅流程”“安保外包合规”等制度完善，剧本以制度建设的正面价值收束。

• 真相揭示方式：

  • 以证据链条展示：空间差异→时钟刻度→权限与日志→药物与转运条件→动机与唯一作案窗，逐项复盘，避免剧情跳跃。
  • 通过地图与时序图复盘：标注三层镜像布局、导向关闭时段、人物相对位置与移动路径，确保可视化理解。

• 复盘要点：

  • 强调“时间循环”为空间错觉，只有一个致命时点。
  • 说明每条线索的层级归属与相互呼应关系，保证推理的可验证性与公平性。
  • 对各角色的过失与教训进行总结，形成积极的价值引导。

创作建议

• 线索分层实施：
  • 第一层（直观层）：提供易察觉但不具决定性的线索（咖啡杯、屏风位置、广播术语），让玩家产生初始假设。
  • 第二层（中阶层）：引导玩家注意环境差异（疏散图编号、地毯磨损、窗外高度），促使从“时间假设”转向“空间假设”。
  • 第三层（核心层）：给出系统日志、权限记录、时钟刻度与药物信息，完成锁凶。
• 节奏控制：
  • 每幕约45—60分钟，保留10—15分钟的小结讨论；在第二幕中安排一次“错误结论试探”，第三幕提供关键反证打破思维定势。
• 道具与场景：
  • 准备三套相似但可微辨的道具元素（疏散图编号、杯托印记、地毯磨损方向标记），确保玩家能通过观察得出结论。
  • 时钟装置需可旋转或以贴纸模拟刻度偏差；后台日志以纸质交接形式呈现，避免技术门槛太高。
• 人物剧本：
  • 每位玩家配发个人小传与隐藏信息卡，明确“不构成杀人动机”的边界，同时给出能自证或误导的细节，保证戏剧张力。
• 互动设计：
  • 设置“导向灯”或主持人引导的楼层切换环节，用脚本执行“轮次”广播，强化沉浸；但在第三幕刻意打破，让玩家有机会停下比对差异。
• 公平性与原创性：
  • 在开场就给予“镜像楼层的存在性”暗示（馆内导览册的示意图），保持可推理的公平性。
  • 所有机制均为现实可实现的空间与信息错置，不使用超自然设定，保持本格风格。

该大纲以“空间循环制造时间错觉”为核心，结合线索分层与逻辑闭环，能在有限玩家数下保持推理强度与互动乐趣，兼顾社会正向价值与创作原创性。