快速评分助手

```json
{
  "score": 82,
  "feedback": "作业整体表现良好，基本概念表述准确，但数据分析的逻辑性存在一定不足，表达部分总体清晰，但仍有改进空间。",
  "rubricDetails": [
    "基本概念的准确性: 28/30",
    "数据分析的逻辑性: 32/40",
    "表达的清晰度: 22/30"
  ]
}
``` 

```json
{
  "score": 72.5,
  "feedback": "文章的核心观点清晰，但缺乏新颖性，并且未能引用具体的数据或资料来支撑观点。语言表达简洁明了，排版规范，但内容深度需进一步加强。",
  "rubricDetails": [
    "观点正确性与新颖性: 35/50",
    "数据和资料引用是否规范: 10/30",
    "语言表达与排版规范: 18/20"
  ]
}
```

```json
{
  "score": 72,
  "feedback": "作业整体完成较好，两个案例的解析清晰且具有一定逻辑性，但在案例分析深度和数据应用的合理性方面还有提升空间。另外，关键问题的识别不够全面，部分关键点未能有效挖掘。总结能力较为一般，需更加注重对分析结果的提炼与阐述。",
  "rubricDetails": [
    "案例分析深度与数据应用合理性: 28/40",
    "关键问题识别能力: 22/30",
    "总结与演绎能力: 22/30"
  ]
}
```