生成匹配题问题设计

0 浏览
0 试用
0 购买
Sep 28, 2025更新

根据提供的术语列表设计匹配题,注重学术严谨性和专业性。

示例1

匹配题:细胞结构与功能

作答说明:
- 将下列术语(1–6)与相应描述(A–F)配对。
- 在每个术语后填写对应的字母。
- 计分方式:每个匹配1分,共6分。

术语列表:
1. 细胞膜
2. 细胞壁
3. 细胞核
4. 细胞质
5. 线粒体
6. 叶绿体

描述选项(顺序已打乱):
A. 真核细胞中进行氧化磷酸化以合成ATP的双层膜细胞器,具有自身环状DNA与核糖体,并参与代谢调控与细胞凋亡过程。
B. 植物和藻类特有,具有双层包膜及内部类囊体膜系统,是将光能转化为化学能并进行二氧化碳固定的场所,含有自身DNA与蛋白质合成机制。
C. 由磷脂双分子层及膜蛋白构成的选择性通透屏障,维持内环境稳态并介导物质运输、信号转导与细胞黏附。
D. 指细胞核外至细胞膜内的全部内容物,包括细胞器与细胞质基质(胞质溶胶);是多种代谢网络与细胞骨架动态的主要场域。
E. 位于细胞膜外的支持性结构,在植物主要由纤维素构成,为细胞提供机械强度与形态并抵御渗透胀;在真菌与细菌中成分与结构有所差异。
F. 真核细胞中由双层核膜包裹、含染色质的结构,是遗传信息存储与表达调控的中心;核孔复合体选择性调控核质间物质交换。

参考答案:
1–C;2–E;3–F;4–D;5–A;6–B

注:上述定义依据细胞生物学权威教材对相关结构与功能的标准阐释,确保术语界定的准确性与判别性(Alberts et al., 2015;Urry et al., 2020;Lodish et al., 2021)。

参考文献(APA第7版):
- Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J., Morgan, D., Raff, M., Roberts, K., & Walter, P. (2015). Molecular biology of the cell (6th ed.). Garland Science.
- Lodish, H., Berk, A., Kaiser, C. A., Krieger, M., Bretscher, A., Ploegh, H., Amon, A., & Martin, K. (2021). Molecular cell biology (9th ed.). W. H. Freeman.
- Urry, L. A., Cain, M. L., Wasserman, S. A., Minorsky, P. V., & Reece, J. B. (2020). Campbell biology (12th ed.). Pearson.

示例2

匹配题:请将左列术语与右列最恰当的定义配对(每题1分,共6分)。每个选项仅使用一次。

术语
1. 有效市场假说
2. 套利限制
3. 资本资产定价模型
4. 贝塔系数
5. 夏普比率
6. 因子溢价

定义
A. 主张资产价格在任何时点均反映已有信息,因此无法基于该信息系统性获得超额收益;通常分为弱式、半强式与强式三个层次。(Fama, 1970)
B. 即便存在预期可获利的价格偏离,套利者仍难以完全消除错价的现实摩擦与约束,涵盖基本面风险、噪声交易者风险以及资金与执行约束等。(Shleifer & Vishny, 1997)
C. 单因子线性定价模型,断言资产的期望超额收益等于其相对于市场组合的系统性风险敞口(贝塔)乘以市场风险溢价,刻画预期收益与系统性风险的线性关系。(Sharpe, 1964; Lintner, 1965)
D. 衡量资产对市场风险的暴露度,定义为资产收益与市场收益的协方差除以市场收益的方差;亦可视为市场模型回归中的斜率系数。(Sharpe, 1964; Black, Jensen, & Scholes, 1972)
E. 以单位总风险获取的回报衡量绩效,等于资产平均超额收益(相对无风险利率)与收益波动率之比,数值越高代表风险调整后绩效越佳。(Sharpe, 1966, 1994)
F. 与对定价因子(如市场、规模、价值、动量等)的暴露相关的系统性、持续性的平均回报补偿,体现均衡中承担该因子风险所获的报酬。(Fama & French, 1993; Cochrane, 2011)

参考答案
1–A;2–B;3–C;4–D;5–E;6–F

评分建议
- 客观计分:每对匹配1分,全部正确共6分;不设部分得分。
- 可选信度增强:使用随机化顺序出题并在不同测次中变换定义措辞以降低记忆性作答。

参考文献
- Black, F., Jensen, M. C., & Scholes, M. (1972). The capital asset pricing model: Some empirical tests. In M. C. Jensen (Ed.), Studies in the Theory of Capital Markets (pp. 79–121). Praeger.
- Cochrane, J. H. (2011). Presidential address: Discount rates. Journal of Finance, 66(4), 1047–1108.
- Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. Journal of Finance, 25(2), 383–417.
- Fama, E. F., & French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics, 33(1), 3–56.
- Lintner, J. (1965). The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. Review of Economics and Statistics, 47(1), 13–37.
- Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk. Journal of Finance, 19(3), 425–442.
- Sharpe, W. F. (1966). Mutual fund performance. Journal of Business, 39(1), 119–138.
- Sharpe, W. F. (1994). The Sharpe ratio. Journal of Portfolio Management, 21(1), 49–58.
- Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). The limits of arbitrage. Journal of Finance, 52(1), 35–55.

示例3

匹配题:项目管理核心术语与定义

说明
- 将下列术语(1–6)与后列定义(A–F)一一对应。每个字母仅使用一次。
- 在题号后写出对应的字母。

术语(待匹配)
1. 工作分解结构  
2. 范围基线  
3. 关键路径法  
4. 里程碑计划  
5. 风险应对  
6. 变更控制

定义(匹配项)
A. 将项目总体工作按可交付成果逐层细化到工作包的层级,以便于计划、估算与控制的结构化分解方法。  
B. 由经批准的范围说明书、工作分解结构及其词典组成,用作范围绩效比较与控制的参照版本。  
C. 通过进度网络分析识别决定项目最短工期的最长路径及其总浮动的技术,用于评估进度弹性与工期风险。  
D. 以关键事件或节点为核心、在高层级呈现主要日期承诺的时间表,用于与干系人沟通阶段性目标。  
E. 为应对项目不确定性而预先制定并实施的策略与行动,以降低威胁并/或提升机会对目标的影响。  
F. 对项目文件、可交付成果与基准的变更进行识别、评审、批准与跟踪的正式管理程序,确保基准受控。

参考答案
1–A;2–B;3–C;4–D;5–E;6–F

评分标准
- 共6分,每题1分;不设部分得分。

命题依据与简要说明
- 工作分解结构(1–A):权威实践标准将WBS界定为面向可交付成果的分解,用于支撑范围管理与控制(PMI, 2019b)。  
- 范围基线(2–B):PMBOK将范围基线明确定义为范围说明书、WBS及WBS词典的经批准组合,是范围控制的对比基准(PMI, 2017)。  
- 关键路径法(3–C):调度实践标准将CPM描述为识别决定工期的最长路径与总浮动的分析方法,是进度风险与压缩分析的基础(PMI, 2019a)。  
- 里程碑计划(4–D):PMBOK将里程碑相关工件用于高层级沟通关键事件和日期,不强调工时与资源细节(PMI, 2017)。  
- 风险应对(5–E):PMBOK在风险规划中将其界定为为机会与威胁设计与实施的策略与行动集合(PMI, 2017)。  
- 变更控制(6–F):综合变更控制过程强调对基准与文件的系统化识别、评审、批准与追踪,通常经由变更控制委员会执行(PMI, 2017)。

参考文献(APA第7版)
- Project Management Institute. (2017). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK guide) (6th ed.). Project Management Institute.  
- Project Management Institute. (2019a). Practice standard for scheduling (3rd ed.). Project Management Institute.  
- Project Management Institute. (2019b). Practice standard for work breakdown structures (3rd ed.). Project Management Institute.

适用用户

K12学科教师

根据教学进度一键生成匹配题,覆盖本节术语与概念;区分基础与拓展难度;自动附答案与解析,用于课前诊断、课后巩固与单元测。

高校讲师与助教

围绕专业术语(如生物、心理、金融)设计严谨匹配题;引用权威资料;按学术写作风格输出,直接用于课堂小测、考试与教材配套。

企业培训经理

基于岗位技能词表快速构建评估题;控制干扰项强度检验理解深度;用于入职培训、认证考核与复训追踪,提升培训闭环。

教学设计师(L&D)

按学习目标与能力维度分组出题;生成题目标签与使用建议;形成性与诊断性评估结合,优化课程路径与反馈质量。

在线教育平台运营

批量制作多语言题库,统一质量标准;提高题目可信度与完成率;用于活动、课程上线与题库更新,促进留存与付费。

研究人员与评估顾问

为研究项目或测评工具构建术语匹配环节;保证定义严谨与可追溯;输出解析与质量审查清单,降低偏差与误判。

解决的问题

将一份“术语清单”快速转化为高质量、可直接上卷的匹配题。通过让AI充当评估专家,按课程或考试场景定制难度、覆盖面与评分要点,自动生成清晰题干、合理干扰项、标准答案与精炼解析,支持多学科与多语言输出,帮助教师、教研员、培训经理与考试机构在更短时间内构建更可靠的测评,提升学习成效并缩短出题周期。

特征总结

一键生成专业匹配题,按术语列表配对权威定义与示例,并自动检测重复与遗漏。
可调难度与干扰项强度,覆盖基础到进阶情境,满足预习、测验与复习需求。
自动生成答案与解析,指出匹配依据与易错点,减少批改与课堂讲解时间。
多语言输出与学术写作风格,表达正式清晰,可直接用于考试、教材与培训。
依据学习目标与知识点映射设计题组,对齐课程标准与能力维度评估要求。
引用权威来源佐证术语关系与定义,提升题目可信度,建立严谨知识框架。
批量接收术语并快速生成成套题库,自动标注主题、关键词与使用建议提示。
提供质量评审清单与优化建议,识别表述歧义、难度失衡等问题并修订流程。
适配多种评估场景:形成性、诊断性与选拔性测评,灵活支持课堂与线上活动。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用(如 ChatGPT、Claude 等),即可直接对话使用,无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API,您的程序可任意修改模板参数,通过接口直接调用,轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址,让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作,让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

¥20.00元
平台提供免费试用机制,
确保效果符合预期,再付费购买!

您购买后可以获得什么

获得完整提示词模板
- 共 247 tokens
- 2 个可调节参数
{ 术语列表 } { 输出语言 }
自动加入"我的提示词库"
- 获得提示词优化器支持
- 版本化管理支持
获得社区共享的应用案例
限时免费

不要错过!

免费获取高级提示词-优惠即将到期

17
:
23
小时
:
59
分钟
:
59