学生反馈策略生成器

492 浏览

48 试用

12 购买

Dec 4, 2025更新

为教育工作者生成结构化、分等级的反馈策略表。根据学科、学生水平等核心参数，自动匹配并提供针对性的反馈方法与具体话术示例，并附上参考文献，助力精准教学与个性化指导。

表现水平	反馈策略	示例反馈
困难	聚焦“可见的下一步”，先修结构与时间线；用“动作-感受-结果”三步详写关键场景；提供具体改写示例；用一条元认知问题帮助学生用自己提交的“3句好句”做呼应；给出习惯化小清单与易读范例。	1) 具体错误指正+修改示例：你在第2段写“后来我就成功了”，前文未交代过程，叙事顺序跳跃。请按“尝试—受挫—坚持—转折—结果”补齐时间线。例如：第一次只跑到操场一半就气喘，第二次我把步伐放慢，第三次……终于跑完一圈，虽然腿软，但我没停下。 2) 改进方向指引：选一个最困难的瞬间详写，使用“动作+细节+感受”三步法，如：我握紧冰凉的栏杆，手心出了汗，耳边只有自己的喘息，我在心里重复“再坚持十步”。 3) 元认知启发+鼓励：你标出的第2句“我没有放弃”最能体现主题。想一想：前后哪两处细节能让这句更有分量？可以在前文增加失败的具体表现，在后文写坚持后的小收获。你能把标题和主题抓住，继续补全过程就很好。参考读物：朱自清《背影》（细节与情感）、《海伦·凯勒传》节选（坚持主题）。习惯建议：写前先画时间轴；写后用“是否有起因—经过—结果—反思”四点自检。
发展中	明确与评分维度对齐的“单点提升”：优先规范叙事结构与过渡语；用“因果衔接词清单”；引导学生将自认好句改为“场景化好句”；提供段落级改写示例；给一条同伴互评任务以养成习惯。	1) 结构与过渡：主题明确，但段落间缺少过渡，导致顺序略乱。请在每段首尾加入衔接语，如“起初…/接着…/转折是…/最后…”，并用“因而/于是/因为…所以…”标出因果。修改示例：原“训练很辛苦。我成功了。”→“起初训练很辛苦，我常常想放弃；但因为同伴的提醒，我学会分段练习，于是第三周出现了转变。” 2) 细节充实：把你标出的第3句好句“风很大”升级为场景细节：风掠过耳侧，把汗水吹得发凉，我把鞋带再系紧了一次。这样能提升“细节描写”与“语言与修辞”两项得分。 3) 元认知与习惯：你写的“写作难点是结尾反思泛泛”，可以用“我曾以为…现在我明白…”句式。试填：我曾以为坚持只是咬牙硬撑，现在我明白坚持是有方法的——把目标拆小、记录进步。参考读物：贾平凹《散步》（叙事结构）、《鲁滨逊漂流记》节选（坚持与方法）。互评任务：请同伴圈出一处最打动人的细节，并建议一个更生动的动词替换。
接近熟练	推进“主题—结构—细节—修辞—反思”的协同优化：引导呼应与伏笔；鼓励用意象或比喻深化主题；用“增补—替换—重排”三法进行段落微调；提供结尾升华模板；设定自定目标与阅读延伸。	1) 呼应与伏笔：开头写到“磨损的球鞋”，结尾可呼应它以升华主题。修改示例：结尾加一句——那双磨损的球鞋仍旧放在床下，它提醒我，坚持不是一次冲刺，而是无数次把鞋带系紧的瞬间。 2) 细节与修辞：你已有具体细节，可再用比喻精炼，如将“我很累但没有停”替换为“疲惫像一条沉重的毯子覆在身上，我仍把它掀开再向前一步”。这能提升“语言与修辞”表现。 3) 反思深化与元认知：检查反思是否回应标题“学会了坚持”：试用“两问两答”——我改变了什么习惯？为什么有效？我还能在哪些情境用上？下次计划是什么？参考读物：朱自清《匆匆》（时间意识与呼应）、罗曼·罗兰《名人传》节选（主题升华）。自定目标：本周在每段至少加入1个触觉或听觉细节，并用1处呼应。
熟练	精修与拓展：追求主题的多层次表达（个人—他人—社会）；语言克制与节奏控制；尝试叙事视角或结构创新（如插叙/对照）；用“删繁就简—强化关键场景—多维反思”提升完成度；安排发表与同伴深度问答。	1) 结构创新与节奏：在保持主线清晰的前提下，用一次短插叙展现“差点放弃的旧念头”，与现在的坚持形成对照，增强张力。示例：在第三段中间插入两句回忆——那天我把跑步计划撕掉，如今把它重新贴回墙上。 2) 语言精修：做“20%删减”，剔除解释性句，保留能“让读者看到”的细节；再选一处意象贯穿全文，如“鞋带/清晨薄雾/计时器”，在开头、高潮、结尾各出现一次，形成隐喻链。 3) 反思的多维度与外延：在结尾由个人经验拓展到他人与社会：坚持不仅改变了我，也影响了同伴的训练氛围；它让我理解“过程管理”的价值。可用总结句：“真正的坚持，是把自我要求变成习惯。”参考读物：海明威《老人与海》节选（张力与隐喻）、史铁生《我与地坛》（反思与升华）。发表与问答：将改稿后的佳段贴到班级平台，回答同伴两个问题：“哪一句最有力？为何不用解释而选细节？”

来源

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153–189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795
Brookhart, S. M. (2017). How to give effective feedback to your students (2nd ed.). ASCD.
Wiliam, D. (2011). Embedded formative assessment. Solution Tree Press.
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18(2), 119–144. https://doi.org/10.1007/BF00117714
Nicol, D. J., & Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
Kluger, A. N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta‐analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254–284. https://doi.org/10.1037/0033-2909.119.2.254
Butler, R. (1987). Task‐involving and ego‐involving properties of evaluation: Effects of different feedback conditions on motivational perceptions, interest, and performance. Journal of Educational Psychology, 79(4), 474–482. https://doi.org/10.1037/0022-0663.79.4.474
Ritchhart, R., Church, M., & Morrison, K. (2011). Making thinking visible: How to promote engagement, understanding, and independence for all learners. Jossey-Bass.

表格：高中数学（函数与导数：切线斜率、单调区间与现实优化）分层反馈指南（单元测验分析场景）

表现水平	反馈策略	示例反馈（2-3条）
发展中	- 聚焦核心概念与步骤：先纠正关键知识（求导、符号表、极值/最值区分）。 - 分层提示（指出→提示→示范）：提供逐步线索与小目标。 - 纠错示例：给出正确导数和区间取值的样例。 - 工具与资源：导数符号表模板、审题三问（已知/所求/约束）、优化建模四步卡（定义变量→建目标→代入约束→检验）。 - 元认知启发：让学生在“错误回顾”中记录易错点与预防句。 - 自信建立：肯定已完成的有效步骤（如正确列式/画草图）。	- 具体错误指正+纠错示例：你把导数写成了 3x−3。规范做法：f'(x)=3x^2−3；令 f'(x)=0 得 x=±1。纠错示例：在 x=2 处切线斜率=3·(2)^2−3=9。请据此完成符号表并写出单调区间。 - 分层提示：提示1 先列“已知/所求/约束”。提示2 写出成本 C=（侧面积×单价）+（底面积×单价），并明确自变量。提示3 用约束消元后对 C 求导、解 C'(·)=0。请先完成提示1并写入“解题思路步骤”。 - 资源与反思：使用“符号表模板”（测试点：-2,0,2）判断增减；在“错误回顾”中回答：本题你最容易忽略的条件是什么？下次如何防止（写一句检查语）。
接近熟练	- 精准化与对比：从“基本正确但有偏差”转向严谨（区间符号、术语、目标函数与约束区分）。 - 以例纠偏：给出一处修正样例（如符号表取点、极值≠最值）。 - 策略推荐：模型标注（自变量/目标/约束/可行域）、单位与现实含义检查。 - 元认知：定位最不确定步骤，补写因果链（因为…所以…）。	- 纠错示例：你的符号表在 (-1,1) 段号号颠倒。取 0 代入 f'(x)=3(0)^2−3=−3<0，所以此段递减。请修正单调区间并调整图像文字描述。 - 概念澄清+建模改进：你把 f 的极值点当作成本最小点。区分：极值针对 f，最小成本针对 C。请补写 C(·) 的来源（单位成本×面积；体积/尺寸约束），标注自变量与取值范围。 - 元认知：回看“关键公式与代入”，在“由约束消元”这一步，你替换了哪个变量？为什么可以替换？用“因为…所以…”补上一句逻辑链，并在解末写出可行域检查。
熟练	- 强化论证与表达：要求写清依据与检验（符号表或二阶导双重验证）。 - 完整性与可行性：补全单位、可行域、端点/边界讨论与现实意义解释。 - 方法多样化：鼓励第二种解法并进行结果互证。 - 自我调控：使用自检清单（审题→模型→求导→检验→解释）定位一个下一步练习点。	- 论证提升：结论正确。请在单调区间后加一句依据（如“因 f' 在 (−∞,−1)>0，故递增”），并用二阶导 f''=6x 在 x=±1 处验证极值性质，形成双重论证。 - 优化完善：在成本模型后补“单位/可行域”检查（如 r>0,h>0），并说明临界点满足实际约束；最后用1句话解释答案的现实含义（材料成本随尺寸变化的趋势）。 - 策略与资源：尝试第二种思路（仅用导函数图像判断单调或先验凹凸性），并用“5分钟错因回顾”圈定你最想巩固的1个环节；据此选择1题相似建模练习。
优秀	- 拓展与概化：比较多种论证（符号表/二阶导/导函数图像），追求简洁与稳健。 - 参数敏感性与迁移：引入参数 k（材料单价比）考察最优解如何随 k 变化，解释应用含义。 - 学术化表达：明确假设、边界条件、单位与限制。 - 同伴促进与领导力：产出可复用的提示句/清单，支持同伴改进。 - 反思升级：总结通用的“审题-建模-检验”准则。	- 深化挑战：你的解法完整有理据。请在不取测试点的前提下，利用 f'(x)=3x^2−3 的因式分解与符号讨论给出更简洁的单调性证明，并比较其与二阶导法的优劣（可读性/稳健性）。 - 参数拓展：若侧面与底面的单价比为 k，建立 C 关于 k 的模型，推导临界点随 k 的变化，并解释当 k 增大时尺寸选择如何调整以降本。 - 元认知与同伴支持：写一条可复用的提示句，帮助同伴避免“极值=最值”混淆；在“错误回顾”中形成一份3条以内的建模核对清单，供下次测验前自检。

来源（APA）

Atkinson, R. K., Derry, S. J., Renkl, A., & Wortham, D. (2000). Learning from examples: Instructional principles from the worked examples research. Review of Educational Research, 70(2), 181–214. https://doi.org/10.3102/00346543070002181
Brookhart, S. M. (2017). How to give effective feedback to your students (2nd ed.). ASCD.
Butler, D. L., & Winne, P. H. (1995). Feedback and self-regulated learning: A theoretical synthesis. Review of Educational Research, 65(3), 245–281. https://doi.org/10.3102/00346543065003245
Chi, M. T. H., Bassok, M., Lewis, M. W., Reimann, P., & Glaser, R. (1989). Self-explanations: How students study and use examples in learning to solve problems. Cognitive Science, 13(2), 145–182. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1302_1
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Kilpatrick, J., Swafford, J., & Findell, B. (Eds.). (2001). Adding it up: Helping children learn mathematics. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/9822
National Council of Teachers of Mathematics. (2014). Principles to actions: Ensuring mathematical success for all. NCTM.
Nicol, D. J., & Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18, 119–144. https://doi.org/10.1007/BF00117714
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153–189. https://doi.org/10.3102/0034654307313795
Wiliam, D., & Black, P. (1998). Inside the black box: Raising standards through classroom assessment. Phi Delta Kappan, 80(2), 139–148.
Pólya, G. (2004). How to solve it: A new aspect of mathematical method (2nd ed.). Princeton University Press. (Original work published 1945)

表现水平	反馈策略	示例反馈（可直接宣读，含句式替换示例）
困难	- 聚焦1–2个可达成的小目标（摘要用一般现在时；倡议用will）与过程性表扬。- 提供可视化支架：关键词清单→GIST 20词要点→80–120词摘要；行动计划“2条可执行措施”。- 明确替换句式，示范“读—盖—说—写”避免抄写；用双色标注主旨与细节。- 同伴互评用TAG（Tell-Ask-Give）一句到位。	- 鼓励与认可：你已经找出“recycle, waste”等关键词，这是很好的开始。今天我们只练两件事：用现在时说清两篇文章的要点；在倡议里用“will”写出2条具体做法。句式替换示例（摘要）：“The texts explain that…” “Both passages highlight…” “One key idea is…” 句式替换示例（倡议）：“I will … to …” “I will start by … twice a week.” - 改进方向指引：把摘要里照抄的句子换成自己的话：读—盖—说—写。先用20个英文词说出主旨再扩展到90–110词。可用：“The main idea is that our school can reduce waste by …” “For example, …” - 资源或策略推荐：用2色荧光笔：黄色标主旨句，绿色标数据/措施；参考时态小卡（摘要一般现在时；倡议用will/going to）。同伴互评用TAG：Tell-我喜欢…；Ask-我想知道…；Give-我建议…
发展中	- “亮点+一个生长点”（Glow & Grow）：保留做得好的关键词整理，改进概括与支持。- 教给“主旨+2关键点”结构；用because/for example增加论据。- 词汇替换小包：reduce/cut down/lower；protect/safeguard/preserve。	- 鼓励与认可：你的关键词覆盖了两文共同点（如recycling、bins）。很棒！下一步把它们合成一个主旨句+2个要点。句式：“The texts show that … because …” “Key point 1/2: …” - 改进方向指引：摘要里尽量用自己的表达，避免重复原句；每个要点配一个例子或数据。句式：“Both texts highlight … For example, …” “This matters because …” - 资源或策略推荐：使用“主旨+要点”模板与连接词清单（first, also, in addition, because, for example）。倡议句式替换：把“do more recycling”换为“set up a paper-only box in each classroom”与“I will bring a reusable bottle every day.”
接近熟练	- 精炼与连贯：压缩冗余，控制字数；使用对比/综合两文的转承。- 证据质量：为每条倡议配“可执行+可衡量”细节（频次、地点、对象）。- 时态自检：摘要一般现在时；倡议用will/plan to。	- 鼓励与认可：你的摘要要点完整，若把重复的短语合并，会更紧凑。试试：把两句合成一句综合句。句式：“Both texts highlight …; however, Text 2 adds …” - 改进方向指引：在倡议中为每个措施加上“何时/谁/如何衡量”。句式：“I will organize a weekly ‘No-Plastic Day’ on Fridays and check bins with a tally chart.” “This can reduce trash by about … per week.” - 资源或策略推荐：使用“自检清单”：是否综合了两文？是否用现在时写摘要？是否每条措施可执行且可衡量？词汇替换：replace “help the environment” → “reduce cafeteria food waste by weighing leftovers.”
熟练	- 语言打磨与受众意识：精确动词、避免空泛词；多样句式（因果、条件、By -ing）。- 论证深化：用数据/例证+结果预期（If… then…）。- 行动计划SMART化（具体、可衡量、有时限）。	- 鼓励与认可：你的摘要精准，连接自然。现在让语言更有力：用具体名词与强动词。句式：“By installing clearly labeled bins, students can sort waste faster and more accurately.” - 改进方向指引：把倡议写给“全班/年级”的读者，给出时间线与指标。句式：“If we set up a Green Team this month, then our school will lower paper use by 20% by June.” “We will track progress with weekly counts.” - 资源或策略推荐：参考示例段落（导师文本）并进行句式套用与仿写；使用“因果/条件”连接词表（therefore, as a result, if…then, so that）。词汇替换：“use less” → “cut consumption by …” “do a campaign” → “launch a poster and announcement campaign.”
优秀	- 拓展与领导力：比较两文异同、提出潜在障碍及应对；设计监测与反馈闭环。- 高阶写作：综合、对比、让步结构（while/whereas; although）。- 赋能同伴：提出可复制流程，邀请同伴参与与共评。	- 鼓励与认可：你已把两文观点综合得很到位。再提升一步：指出差异并解释意义。句式：“While both texts agree on recycling, Text 2 emphasizes student leadership, which suggests …” - 改进方向指引：提前回应反对意见并给出解决方案。句式：“A possible concern is that sorting takes time; I will address it by training monitors and setting a 3-minute routine.” “We will review data every Friday and adjust.” - 资源或策略推荐：添加“监测表+海报模板+宣讲脚本”的共享包，并邀请两位同学加入试点。句式：“I invite two classmates to pilot this plan next week and share results with Class 6.” “We will compare Week 1 and Week 3 data to show impact.”

来源（APA）

Black, P., & Wiliam, D. (1998). Inside the black box: Raising standards through classroom assessment. Phi Delta Kappan, 80(2), 139–148.
Brookhart, S. M. (2017). How to give effective feedback to your students (2nd ed.). ASCD.
Brown, A. L., & Day, J. D. (1983). Macrorules for summarizing texts: The development of expertise. Journal of Educational Psychology, 75(1), 8–16.
Duke, N. K., & Pearson, P. D. (2002). Effective practices for developing reading comprehension. In A. E. Farstrup & S. J. Samuels (Eds.), What research has to say about reading instruction (3rd ed., pp. 205–242). International Reading Association.
Graham, S., & Hebert, M. (2010). Writing to read: Evidence for how writing can improve reading. Alliance for Excellent Education.
Graham, S., & Perin, D. (2007). Writing next: Effective strategies to improve writing of adolescents in middle and high schools. Alliance for Excellent Education.
Harris, K. R., & Graham, S. (2016). Self-regulated strategy development in writing: Policy implications of an evidence-based practice. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 3(1), 77–84.
Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Routledge.
Hattie, J. A. C., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112.
Nicol, D. J., & Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218.
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18(2), 119–144.
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153–189.
Larmer, J., Mergendoller, J. R., & Boss, S. (2015). Setting the standard for project based learning. ASCD.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64–70.
Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success. Random House.

解决的问题

帮助教育工作者创建一份高效、实用的反馈策略表，针对不同水平的学生作品，提供个性化、分层次的反馈方法，以及可操作的实例，提升教学效率与教育效果。

适用用户

课堂教师

快速为班级学生分层提供建设性反馈表，大幅度减轻日常教学工作负担，聚焦个性化教学。

教研员

为教学设计提供专业参考，制定基于学术依据的差异化反馈策略，提升教研指导科学性。

家教与辅导老师

根据学生水平定制专属反馈表，优化课后辅导质量并促进学生能力全面发展。

特征总结

• 快速生成针对不同学生表现水平的个性化反馈策略表，轻松提升教学针对性与有效性。

• 支持多学科、多年级需求，确保教育者能够应对多样化的教学场景。

• 内置示例反馈语句，帮助教育工作者快速获取灵感，减少思考与撰写时间。

• 提供分级分类反馈方法，帮助用户精准把握不同水平学生的学习需求。

• 一键创建专业反馈表，组织清晰、可直接应用于教学实践。

• 系统引用可靠学术来源，确保反馈策略科学有效，增强教学方案的信心。

• 灵活适配用户输入，自定义学科，满足特定教学需求。

• 直观表格格式布局，让反馈内容简洁易懂，提升阅读与实施效率。

如何使用购买的提示词模板

1. 直接在外部 Chat 应用中使用

将模板生成的提示词复制粘贴到您常用的 Chat 应用（如 ChatGPT、Claude 等），即可直接对话使用，无需额外开发。适合个人快速体验和轻量使用场景。

2. 发布为 API 接口调用

把提示词模板转化为 API，您的程序可任意修改模板参数，通过接口直接调用，轻松实现自动化与批量处理。适合开发者集成与业务系统嵌入。

3. 在 MCP Client 中配置使用

在 MCP client 中配置对应的 server 地址，让您的 AI 应用自动调用提示词模板。适合高级用户和团队协作，让提示词在不同 AI 工具间无缝衔接。

AI 提示词价格

￥20.00元

先用后买，用好了再付款，超安全！

在线免费用提示词

您购买后可以获得什么

✓

获得完整提示词模板

- 共 356 tokens

- 7 个可调节参数

{ 学科领域 } { 学生表现水平分级 } { 反馈核心目标 } { 作品或任务类型 } { 期望的反馈侧重点 } { 学生年级或学段 } { 特定教学场景 }

✓

获得社区贡献内容的使用权

- 精选社区优质案例，助您快速上手提示词

购买

学生反馈策略生成器

解决的问题

适用用户

课堂教师